美式气动:PreSonus R 系列

/ / 阅读:1132
作者: 飞飞

看新闻说外国中学生在家里做了个小型原子弹,只是买不到 U235 原料,小编也搜索到了 “手把手教你做原子弹”网站,感兴趣的自己找... 1964年倾全中国之力才做出的高科技,现在中学生都能做。没什么科技不能普及,只是时间问题,或许以后人人都可以去月球...

自上世纪20年代诞生以来,音箱的标准制式一直是美式“号角单元”,70年代在丹拿等欧系厂商推动下,“软球顶”逐渐成为主流高音头直到现在。2000年以后,市场上出现了新的高音头类型,例如反球顶铍高音、平板磁膜等,但越来越常见的是“AMT/气动高音”。

气动高音最早由 ADAM 在 1999 年引入录音行业,天价的 S3A 迅速成为中场监听标准;2006 年他们又推出 A7,将“气动”门槛拉到万元级,本来有望凭 F 系列进一步扩展市场,结果公司遭遇危机,两位创始人都自立门户推出新品牌 AMT 监听。同时,

2016 年共有四家厂商推出了“气动”监听

(这样业内共有七家,四家来自德国,三家来自美国)

PreSonus R 系列可能是最多人关注的,这家公司尤其擅长将万元级产品杀个半价(例如 Studio 192 系列和 Eris MTM 系列),除了气动单元,它还采用了万元级常见的 D 类功放,另外三家新人都是 AB 类,而 6.5 寸 R65 单只街价是 $399,是 ADAM A7X ($749) 和 EVE SC207 ($849) 的一半,从规格到价格,看起来都是冲着德国人去的。

事实上,AMT 的发明和首发厂商(加州 ESS 公司)都来自美国,但现在大家都觉得 AMT 是“德式监听”的标识。PreSonus 能不能为“美式气动监听”挽回颜面?

R 系列官方视频:

 (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)

 

 

---

对比 R 系列和两年前的 Sceptre 系列,发现价格其实差不了多少,厂商通常不会推出价位这么接近的产品,不过这两个系列又是两种完全不同的类型,也许是 PreSonus 两个独立团队——扩声团队和录音团队分别主导的作品。做现场的录音师和乐手要是来评测室对比试听,对 Sceptre 独一无二的“号角味”完全是欲罢不能。

 

与民用圈不同,在录音圈吹牛逼比较难,没有革命性技术不可能“以下犯上”。对于近场监听,两三千的入门级和万元的“混音级”是最成熟的产品定位,而五六千价位是片新领域,各厂商也没什么经验,大家都在摸索:

比入门级多了两三千预算,应该花在哪里?

ADAM F 系列平摊在高/低音上,然后就没有然后了... Focal Alpha 系列花在了箱体和低音上,很讨好北美“电音化”的流行乐趋势,北美比较成功;而 PreSonus 作为美国厂商似乎并不打算迎合本地审美,我们在上文看到了——花在了箱体、高音头和 D 类功放上。

我们猜想它的中/高频“不错”,这只猜中了开头

R65 的中/高频准确得匪夷所思

放了几首歌之后,我发现中/高频完全找不出问题,通常“问题”有很多种,例如频率的多少、衔接、前后等等... 因此这相当诡异,连万元级我们都能挑出毛病,赶紧测了一下——然后我们看到了之前只在瑞士 PSI A17 评测里见过的、绝对平坦的中/高频...

通常我们评测入门监听大概会听半小时,万元级会听到一小时,R65 我可能听了两小时,有点上瘾。听 PSI A17、Focal Solo6 和 R65 是一种很奇妙的感受,自然得有点不自然... 可能就像国庆阅兵,成千上万个帅哥的步子迈得分毫不差,这背后是惊人的控制力。

低音的问题是不能回避的

低音符合我们的预期,准确性、抱团感、鼓皮感与万元级还有差距,但比 Eris 系列好些,毕竟 E8 是 75W AB 类功放推 8寸单元,R65 是 100W Class D 功放推 6.5寸单元,轻松很多,还有拉瓦尔“大嘴巴”倒相孔加持,只是单元素质还不够...(应该说成本不够...)

有趣的是,ADAM A7X 的标志性音色是 100Hz 附近的提升,这让打击乐的“腔声”突出,鼓手大爱。R65 同样有此特点(但 Eris 系列没有)...我们把 Acoustic Space(250Hz 的 Low Shelf)衰减 1.5dB,让它别太突出,虽然影响到 80Hz 的频段,但低音少点正好突出 R 系列中/高频的优势。

这时闭上眼睛,它真的能给我“万元级”的错觉

最后提下 R80,R65 的高频需要 +1dB,但 R80 不用,另外 100Hz 以下比 R65 好很多,毕竟是 8寸单元,但低音的质感比 R65 松一点,同时中/高频准确度略有下降,两者在 18kHz 以上都有 6dB 衰减,但该频段人耳并不敏感,听感影响不大。

 

我们在 R 系列上看到了很多音箱...有 Sceptre、Eris、ADAM、KRK(利用前面板共振) 、甚至是 PMC 的蓝色箱体... 不过 PreSonus 还做了不少改良,例如给 Sceptre 的背面板加上非平衡输入、给大嘴倒相孔加上内开口和小拐弯、加入自动待机;给 Eris 的低音搭配 D 类功放、箱体加上低衍射边角;给德国人的气动高音加上波导面板...

同时,PreSonus 还为气动高音调出了我们所测过最准确的中/高频频响,并且带来行业里首个可以“换壳”的前脸,录音师也是人,会喜新厌旧的...

其实小编最大的遗憾是:

官方能推出更多颜色吗?我想来个绿的!

(显得小编很不专业啊...而且连图都 P 好了...)

以前我们挑选近场监听,要么买两三千的入门监听,要么买万元的高端监听,五六千价位貌似只有 YAMAHA MSP7($399/只)和 KRK VXT-6($449),但近两年我们又有了 ADAM F7($349)、Focal Alpha 65($399,评测)和 PreSonus R65($399),后者在同级里率先采用了 D 类功放和懒人自动待机功能,颜值还不赖...

德国人看来真的要赶紧升级一下音箱了... 最好再便宜点...

 

PreSonus 的 Temblor 系列低音炮主要是搭配 Eris 系列监听,如果想搭配 R65,可以考虑 EVE 的 TS 系列低音炮。

飞飞大神,R65的低音稍弱。配低音炮是否可以弥补。2.1声道的话。有没有推荐低音炮?

根据我们的内部数据,PreSonus 今年监听的全球销量已打败 JBL、KRK 和 YAMAHA,成为最新的监听销量王,虽然所有品牌在不同方面都有优/缺点、有不同的设计和外观,但总有一个,是最适合当时的环境和市场的。

@roxan 以前我觉得各品牌有明显的优/缺点,后来我有了产品开发的经验,觉得都是取舍问题,在技术没有突破的前提下,什么都取,就贵;同样价格,取一点就不能取另一点。Sceptre 系列在同价位上优点非常突出,中频细节可以打败同价位的真力/丹拿,这个“特点”同时是优点也是缺点,只是特定人群能够接受特定的缺点,之前郭劲刚老师(MIDI 音乐节总调音)一群人过来盲听,还带了仪器过来测试,更贵的真力/丹拿/EVE 都没选,就选了 Sceptre。

@roxan,Presonus不像专业做监听的真力、丹拿、EVE、Focal,P只是利用自己的品牌、丰富产品线、增加利润来源而已,有点像百灵达。 Presonus在监听音箱领域的品牌知名度、技术实力不如主流大厂,如果直接与主流大厂的产品线PK、箱子也卖不出去,只能另辟蹊径、见缝插针地出一些中低端箱子。。

@飞飞 老师,主要是感觉虽然Pr进了音箱圈,却不知道是不是不想在音箱领域占有重要的一席之地,虽然他们采用了一些新技术,却在产品线上犯一些显而易见错误明明可以弥补却不去弥补(问下飞飞老师,是不是他们有意这样做)。虽然EVE 和真力有缺陷,但那是最后抓大放小的妥协,而不是匆匆上路的后遗症。比如 S 系列,根据售价判断,很明显是定位为类似真力等的较高端产品,然而低音为保证速度有下潜不足的问题,而产品线上唯一的低音音箱是定位为入门级的产品,在低频细节上一般,所以怎么选,大部分人的选择:那就都不买。而且不说主监听音箱,连拿的出手的三分频都没有。话说回来, Pr可能做产品确实不上心,按它的知名度,如果倾尽全力做好一款产品,能被交口称赞不是难事,他们几乎每个系列产品的头上都有一个顶头老大,但关键在于他们没想拼一把,定位就是中端,这让人很惋惜。

这款音箱达到了六角形,居然可以做得如此完美?

桌面通常最多上 6寸,放 8寸有点过头,如果低音不够,可能是被什么抵消了。

@roxan 高端才有被“致敬”的必要,百灵达致敬过真力和 Focal,但不会致敬 Mackie 和 KRK,就像众泰致敬保时捷、陆风致敬路虎。高端也不是尽善尽美,每一对高端箱都有缺陷,我们曾经逐个吐槽过...http://www.exound.com/articles/6e840e64-491b-4826-98b8-b0b82c6489cb

@roxan 同样感觉如此,估计这个比较年轻的厂家还在copy中进步吧,不过他们做得东西确实性价比很高。

@总是糊涂 虽然我没听过这个箱子,不过8寸的音箱放在桌面用应该比较灾难了,常规家用的木质家具(不管是实木还是板式的)下面总会有一个大大的空腔,这个木质空腔结构的作用和声学处理中的低频陷阱基本一样了,他会严重的打散低频,从而让低频听起来很浑浊,建议你配个结构稳定的金属支架, 然后把箱子独立放置在上面。我感觉这么做也许能解决你的问题。

也在贵店入了一对R80,但还是感觉低频不够,现在是放桌面使用。环境比较杂乱,开放式。后面面板的频响设定怎么设定比较好?补充一句,这音箱不错,解释度很好,值,不过自己暂时小白,很多不懂而已。

感觉Pr从未想过把某款产品做到极致的尽善尽美,到底是为了给自家其他产品留个机会,还是什么。虽然每款产品都可以比其他同级产品找到点小优势,但却没有能称作行业标杆的产品,能被其他公司复刻致敬的。

飞飞老师,如果要组一个2.1的话是选这个还是s8呢?

没事儿喜欢看看飞飞老师的评测,虽然不买…………

这都能发现,楼下眼利...已改,感谢~

结型场效应晶体管应该是“JFET”

@Ming 三分频有两种主流制式,MTM(中/高/中)或者 TMW(中/高/低),注重中低频细节的可以考虑前者,注重中高频细节的考虑后者。Sceptre 的销量我们问过厂商,美国也是 S8 的销量高于 S6,大尺寸卖得更好是很少见的。

@冒牌柯南 评测里没写的特点就是不突出的,R 系列的声场应该说不前(例如真力8000 和 Sceptre)不后(例如 EVE SC300/400)。

声音这块的评价,感脚飞飞老师说得比较含蓄,我糊涂了。

飞哥,声场增么样?万元级? 纵深呢??偏远偏进??谢谢

看了这么多评测,同一型号的箱子,好像S8是推荐买,而不是S6.

飞飞老师,三分频的箱子的单元尺寸也有很大要求吗

是的诶,真力1032就是典型败笔,听声音朦胧的不真实。

@飞飞 飞总,说好的测评呢。。。30号了都。。。哈哈

回复@MIMI0 ,我个人更喜欢 6.5寸,主要是高/低音衔接问题,就像找两个童鞋搬一颗树,高音单元是小个子、低音单元是大个子,俩人如果体型差异很大,大树就会倾斜。确实大个子越大,整体就能搬更大的树,但倾斜也越厉害,摇摇晃晃。这时我情愿找没这么大的童鞋,搬小一点的树,看起来更“均衡”,当然,出更少的钱、搬更大的树才是更多人的需求。

MTM的E66明显是2分频的6.5寸箱子,只不过带多了一个一模一样的喇叭而已,本质还是2分频箱。

这个会比m-audio的m3-6好多少?

还有终于等到R系列了!!!

飞哥,请问会不会评测FLUID AUDIO的气动同轴,很是期待啊!

最近 iPhone 7 开卖,网上果然有人拿南海问题说事,买 iPhone 也成了政治问题,其实抵制美货要从抵制爱迪生发明的电灯开始,谁用电灯谁就是汉奸。

好久没看新箱子的评测了啊,憋得好难受,求更新。。。。。

因为你整天脑子里想的都是这些“信息”,整天想着怎么和你思想境界同样的同胞“斗智斗勇” 所以你看什么都觉得有政治色彩,都觉得敏感。

等的有点久,但还是来了,期待。

一直不理解音乐人或者商人在乐器评测中加入政治色彩是图什么

这配色还是满漂亮的; 中低音盆跟真力很像啊。关注测评。

飞飞老师,为什么同有6.5和8寸,为什么你喜欢写6.5寸的?