Studio 192: 披着声卡外壳的调音台

/ / 阅读:313
作者: 飞飞

与智能手机的发展一样,音频接口(专业声卡)正在吞噬越来越多的周边外设,20年来它陆续整合了 AD/DA、DSP、话放、幻象供电、耳放...而近年又开始陆续整合 “监听控制器” 的大旋钮、监听切换功能、甚至对讲话筒。下一步 “智能音频接口” 还会整合什么?

集成了8路以上话放和监听控制器的 “超高集成声卡” 我们之前评测了 Apogee Ensemble Antelope Zen Studio,牛不牛逼?看价格就很牛逼...买不买?呃...小编不开法拉利的原因只有一个:不说了... 但高端厂商们并没有舒服多久,现在马上就来了个捣乱的。

入门厂商 PreSonus 推出了他们第一个 “高端” 声卡 Studio 192,接口与参数看似与上面的两个 A 差不多,但报价仅 $999!而且还采用了黑科技——USB 3.0(应该是业内第二台)和 iPad 控制!这是 2016 年我们最期待的玩具之一,现在我们也终于收到了,下面我们来看看它到底是 “丰田86” 还是吉利美人豹。

官方视频:

(所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)



=== 硬件技能 ===

---

=== 软件技能 ===

---

对比下同类的 “监听控制式音频接口” 参数(Studio 192 便宜了不止一半):

---

最近官方还推出了 “乞丐版” 的 Studio 192 Mobile,我们也来对比一下:

 

多通道音频接口最大的问题是 “单位音质” 不高,因此通常搭配都是 “高端价位 & 中端音质” 或 “中端价位 & 入门音质”,例如 Studio 192 同价位的 Roland UA-1610,105dB 的实测动态范围,相当于千元价位的入门专业声卡。

也许是芯片的进步,也许是 Studio 192 确实给力,这次 PreSonus 给一个中端多通道声卡搭配了 110dB 以上的实测动态范围,这起码与 SPL CrimsonAudient iD22 是同档次的中端音质。当然它与 Zen Studio 这些顶级多通道声卡还有差距,不过两者可是接近三倍的价差。

 

Studio 192 给我们的感觉与普通多通道音频接口完全不一样。后来想了一下,官方的设计出发点与别家不一样——PreSonus 在扩声领域越来越全面(2014年还收购了扩声厂商 WorxAudio),当年推出的 Sceptre S8 也是监听音箱与扩声音箱的一个“跨界”产物,至此我们终于明白了 Studio 192 的真实身份:

“披着声卡外壳的机架式调音台”

---

过去音频厂商都很 “专一”,一方面河水不犯井水,一方面精力和能力有限,而 PreSonus 现在几乎同时拥有录音领域、扩声领域、软件/APP 领域、甚至有点民用领域(例如 Ceres 蓝牙音箱)的经验,这让 PreSonus 能以更全面的角度来设计产品,把 Studio 192 变成一个全能的怪物。 

不连接电脑时,Studio 192 可以是独立的 8 通道话放或独立 DAC,连接电脑后它可以变成民用级环绕声播放器、多通道专业声卡、监听控制器、小型扩声系统...它还第一时间支持了高逼格的 USB 3.0 和 iPad 控制,软件调音台还有萌萌哒的通道图标和 DSP 效果器,这些连很多两万价位的顶级音频接口都做不到。 

小编本想说遗憾是没有 “移动版 Studio 192”(就像 UA 推出的 Apollo Twin),结果写评测前又出了小一号的 Studio 192 Mobile,因此同价位上也没啥好挑剔的,要不官方再出个巴掌大小的 “Studio 192 Micro”?

---

@ericsam 192 Mobile 的 Main L/R 通道、Line 1/2、Line 3/4 可以分别对应不同的软件通道,因此组 5.1 应该没有问题,7.1 就不行了。

Studio 192 Mobile能组5.1吗?

组影院没问题,OSX 不用说,之前很多专业声卡都卡在 WIN,但 Studio 192 的 WIN 驱动也写得挺好,民用级也能用。不过现在 EQ 只能用于输入,不能用于输出,因此暂时不能“弥补房间声学缺陷”,也许以后会加入。(上月它们还没加入 A/B/C 软件监听切换,这月就加上了)

用这个东东+监听音箱组家庭影院行吗?这个东东可以调整EQ来弥补房间声学缺陷吗?

PT 只是过度被神话了.许多的好音乐都不是PT出产的.但是又会有一票人说录音PT首选.讲句实在的~你自身的硬件等级才是真实的.至于UA就不多说了同一个母带用UA跟其他品牌比较.声音就是不一样. PreSonus不管是DAW还是PRE都是不错的.至于声卡跟Steinberg相比还有一段差距

PT只是過度被神話了.許多的好音樂都不是PT出產的.但是又會有一票人說錄音PT首選.講句實在的~你自身的硬件等級才是真實的.至於UA就不多說了同一個母帶用UA跟其他品牌比較.聲音就是不一樣.PreSonus不管是DAW還是PRE都是不錯的.至於聲卡跟Steinberg相比還有一段差距

驱动问题是一个技术壁垒,2011 年的 PreSonus VSL 虽然 Windows 表现不错,但 Mac 确是 7.9ms 一个 roundtrip(32 sample),现在看来 Studio 192 系列解决了 Mac 的问题(然而 VSL 系列估计就被抛弃了...驱动不再更新)。昨天在 Avid 的裁员群里看到有个回复很搞笑:“咱们要不要去 PreSonus 试试机会”,根据官方销售额的趋势来看,PreSonus 最快会在两年内超过 Avid。

Apollo Twin 的方向与 Studio 192 不一样,又或者说, Studio 192 的方向与大部分声卡都不一样,我更愿意把 Studio 192 看成是 PreSonus 的 “StudioLive RM8 AI”(官方只有 RM16 AI 和 RM32 AI)。

很多大厂,还是适合做预补偿EQ这些硬件。 生產聲卡還是無法勝任.至於UAD就像之前說的.ADDA包含DSP都是無可取代的.同價位幾乎秒殺其他機種(多數沒用過UAD的用戶認為軟件一樣)

楼下如果指的UAD twin usb3.0的话,两个卡无论从功能上还是硬件上通道数量上定位根本就不是一个级别的卡,TWIN就是一个小型工作室和便携用卡。 从硬件上来说这卡已经是逆天了,但是驱动部分其实是presonus的软肋,加上PC硬件的差异性,至今有很多人反应遇到各种问题,当然,presonus也一直在更新驱动修复,然而RTL延迟的问题有很多人反应,但至今presonus都遮遮掩掩避开这个话题。。。

PreSonus Studio 的 daw pre都不错 声卡就普普 一样差不多价位 可以上UAD 3.0了