“虚拟话筒”全国首测:真的可以“打十个”?

/ 阅读:496
作者: 飞飞

在模拟时代,每个设备都对应某个不可更改的单一功能,音箱只能发声、游戏机就打游戏... 但在数字时代,“通用设备”是王道,手机和电脑可以是 N 种设备——取决于你运行的软件。

目前话筒厂商要想打败 U87 和 SM58,就像 PC 时代要打败微软、就像胶片时代要打败柯达...“行业标准”更像是文化传统,有些事不是凭努力可以做到的。

不过模拟时代终究会过去

“虚拟话筒”正陆续上市

与传统专业话筒不同的是

虚拟话筒不是“一只”话筒

它可以是很多只话筒

目前录音行业已上市四款虚拟话筒,包括 Slate Digital VMS 系统、IK 的 Mic Room、新加入的 Antelope Edge... 而叉烧评测室手头拿到的,是其中 DSP 更资深、价格也更贵的 Townsend,创始人是“行业标准录音软件” Pro Tools HD 的 DSP 总架构师 Chris Townsend。

下面我们就来好好研究下

虚拟话筒这个新物种...

能否“一个打十个”


先看一下官方简介视频 :

(所有图片点击放大)

补充资料:由于“模拟”一词在英文中对应三个单词(Analog、Emulate、Simulate),谈论时很容易跑偏,我建议大家先看看我们之前吐槽的《什么叫 TM 的“模拟模拟插件”》





以下是实录干音 (可下载)

“57组”有一段男声和一段女声

(16-bit/44kHz Wav 格式)

“57组”话筒 A:pan.baidu.com/s/1iNHcRRQ8INpHJIV0zerBOw

“57组”话筒 B:pan.baidu.com/s/1Ioktaup1UuoGSetWnBu_ug  

由于模仿者和原版有响度区别(我们没动音量),区别比较明显,我们建议大家下载后先把音量调整一致,再找朋友给你做盲听对比,这样判断才客观;

• 男歌手盲听:话筒 A 更好听,话筒 B 有点闷,缺少磁性;

• 女歌手盲听:话筒 A 很适合女声,话筒 B 声音稍小,声音润但不够漂亮;

• 录音师盲听:DN-57 并不是很像 SM57,还是有电容话筒的感觉。从录制流行人声的角度讲,话筒 A 更适合,但稍微有点数字味;

• 评测师盲听:L22 这只万元级话筒要去模仿一只白菜价话筒,我想主要是为了证明自己的实力,不过横跨电容/动圈去建模有难度,有条件当然用真 57,但旅途中偶尔模仿一下还是可以的;


“87组”除了男/女声还有吉他

“87组”话筒 A:pan.baidu.com/s/1hwZSoxnx0uymg_J5bMlBJQ

“87组”话筒 B:pan.baidu.com/s/1qeoVSi2p3T8yDhgb9-srxQ  

• 男歌手盲听:话筒 A 能突出我的高频却不刺耳,很舒服,话筒 B 更扎实,两只话筒很像;

• 女歌手盲听:话筒 A 和 B 挺像,但还是有区别,如果非要选择,可能我更喜欢话筒 A;

• 录音师盲听:LD-87 从质感到中高频都模仿的很像,低频部分 U87 还是更胜一筹;

• 评测师盲听:看了一下官方简介,LD-87 模拟的是 1970 年代的初代 U87,官方说声音与现在的 U87 “略有不同”(老 U87 升级到“U87 Ai”之后,灵敏度提升了 3dB),但两者依然非常接近,将两轨音量调成一致放到左/右,你可以听到标准的单声道...

男/女声的频响看起来几乎一致,但 LD-87 拾取了更多超低频,声音偏肥(显得不厚),如果想让它更像现代的 U87,可将 150Hz 以下衰减一点;2kHz 以上 LD-87 大概多 1~2dB,听起来亮些;但吉他却相反,U87 更亮一点,可能是振膜紧致,对瞬态更灵敏。

其实你用两只 U87 来录的话,频响也不会完全一致,若给以下人声干音做个 120Hz 低切再加上伴奏,职业录音师也难辨雌雄。


Townsend 目前附带了十只经典话筒,官方说还会推出更多话筒(但可能不免费),如果你要买齐这十只话筒的原版…一是买不起…算了一下大概要 $36000 美刀(40万 RMB 的样子)、二是有些已经买不到了(例如 M49,Reverb 上放出的二手价是 $12500 美刀)、还有无法便携、维护成本高(尤其老电子管话筒)等问题。

关键还有一点: 不正宗

由于音乐人容易为信仰买单

老话筒都从坟墓里爬出来了

Neumann 复活的 U47 是晶体管版本、C12 和 U87 原版的内部电子元件估计 100% 都停产了、而现在的 Telefunken 是 2001 年由美国某土豪话筒发烧友购买德国人商标重建的。但 Townsend 建模用的起码都是 1950 年代的 U47、1960 年代的 M49 和 U67 这些“祖传”话筒…

这么一想,你还不如买只 98% 接近原版、超便携、可扩展、无需高成本保养的“虚拟话筒”。

目前市面上四个品牌的虚拟话筒各有优势:IK 便宜且支持 iOS,但驻极体电容没有足够的细节去模拟;Slate Digital 和 Antelope 的话筒都是主流价位,不过 Slate 没有太多高端硬件的经验,而 Antelope 刚涉足 DSP 不久;Townsend 同时有 Summit Audio 的高端硬件经验和深厚的 DSP 技术,还有 UA 公司背书,缺点就是贵…