ESS 发布 ADC 旗舰 ES9823/9824，最高 136dB 输入动态

才知道 ESS 已经 40 周年，20 年前我们还没听说过它的名字，10 年前它已经垄断了高端声卡的 DA 流程，2022 年开始，它开始垄断高端声卡的 AD 流程——MOTU MK5 改成 ES9842 DAC、Apogee Desktop 改成 ES9842、真力 9320 采用 ES9822 ~

甚至我们的测量仪 E1DA 也是 ES9822 (mono 模式 128dB 输入)

厂商集体从 AKM 转成更贵的 ESS，有运气 (AKM 火灾) 因素、也有技术原因：同样四通道，AK5574 是 121dB 动态/-112dB THD、ES9842 是 122dB 动态/-116dB THD

只要垄断者能带来好产品，我们并不排斥垄断

全新旗舰 ADC 发布了

ES9823 和 9843

ES9823 在立体声模式下

单通道动态有 128dB

这是行业的新记录

如果你是土豪音乐人..可能疑惑：

不是有声卡号称 139dB 输入吗？

其实..那个是“手搓动态”

简单来说你自己手动就能做，用两种电平录制 Line in (如果 Line in 可调音量)，然后用多通道录音软件进行合并，所以这种声卡虽然动态很高，但没有对应的 THD +N (例如纽曼 MT48 只有 -105dB)，传统大厂 Avid、Apogee、UA、MOTU 和 Antelope 都没有跟进。

这个技术连千元的 RODE NT1 5th 话筒都有 (评测)，没啥神秘的.. 

ES9823 是原生高动态

除此之外，ES9823 还支持“多芯片混合”架构，最多应该是合并四块 ES9823，

达到 136dB 输入动态

以前评测的 Antelope Amari，每通道用四块 CS43198 做到 138dB 动态 (输出)，不过输出电平高达 +27dBu，如果以 +20dBu 输出只有 131dB 动态，跟 Symphony IO SE 和 UA Apollo 16 没啥区别..

但大概率专业声卡厂商不会跟进，别说“多芯片合并”，之前 ES9822 / 42 都有 mono 模式 (能提高 3dB 动态)，我也没见到厂商这么做，可能有其他难度 (例如模拟电路的信噪比跟不上)

留意只有 ES9823 支持多芯片混合， ES9843 并不支持

这种合并是“同电平合并”、与上文手搓的“不同电平合并”并不一样

ES9823 / 43 还有 DSP

官方说能做到：25 段 EQ、软件调音台、压缩和扩展、自动增益..

不过由于芯片面积太小 (5x5mm)，我觉得运算能力并不是太高，有两三个效果就不错了..

另外还支持硬件控制

之前 ES9822 / 42 没有，现在可以控制：信号路由、自动静音、滤波选择、串联模式、单通道模式.. 

ES9823 还有两个版本

高端的叫 ES9823(M)PRO

“M”来自 MQA Labs

该版本的 ES9823 用了名为 FOQUS 的“抽取滤波器”，简单来说，之前我们听的 44/48kHz 都是从最高采样率转换过来的，而且要转换很多次 (384Hz → 192Hz → 96Hz → 48Hz)，但 FOQUS 技术不用这么多次转换，因此能极大减少“量化/抖动失真”。

感兴趣的直接去官网吧：

mqalabs.com/foqus

我对此有点质疑..

既然动态大增、又用了 FOQUS 的突破性技术，但 ES9823(M)PRO 的 THD+N 只有 -117dB，这方面相比 ES9822 没有任何改进..

要测 -120dB 的 THD+N 还是只能去买几十万的 APx555B..

无论如何 ESS 已是编码霸主

一次提升 3dB 输入动态

差不多是十年的幅度

2006 年录音行业就用上了 120dB 动态 (+22dBu)，现在也只不过是 125dB (+24dBu)，如果考虑输入电平，现在能录最小细节的还是 Apogee Symphony 的 124dB(+20dBu)。

如果不计成本，Lavry 能做到 128dB 输入动态 (+24dBu，应该是 ES9822 的单通道模式) 

如果 ES9823 / 43 上市

万元级就有 128dB 输入动态

希望它们赶紧上市吧

由于 ES9823 / 43 针脚和体积都不变，官方说“高度兼容 ES9822 / 42”，理论上直接换芯片就能提升动态，对厂商来说也没有设计的难度 (除非加上 DSP 效果和硬件控制)