三分频价格战:丹拿 LYD 48

/ 阅读:11372
作者: 飞飞

LYD 系列刚上市时总代理问我们想评测哪款,我说大家应该会期待 LYD 7,并以此大致判断 LYD 5 和 LYD 8,没想到大家催的是 LYD 48... 我这才想起:

丹拿之前没有这个型号

LYD 系列是 BM 系列的升级

但 BM 系列从未有过三分频

这不是说丹拿没做过三分频监听,前年停产的 AIR 系列有个 10 寸 3 分频的 AIR 20,但官方定位是“Mastering”级别,一对售价超过 $10000 美刀,131dB 的声压也不适合小棚与家庭工作室。

但 LYD-48 非常适合 : 

横置 8 寸 3 分频

官方声压数据 112dB 和 LYD 8 一样,多一个单元不是为了更响,而是增加细节。关键价格也很合适:单只 $1149 美刀,远低于 ATC、Neumann KH 和 Focal 的 8 寸 3 分频型号,甚至低于自家的 BM12($1229)...

对于市面的三分频竞品而言

这可以说是“价格战”了

丹拿能否与三分频的老司机们竞争?手里有 2W 是买双分频还是三分频?下面我们研究一下。

之前 LYD-7 评测中写过的本文不再重复:https://www.exound.com/articles/05c7aa47-ad14-4ff1-b718-c45e240499b7

(所有图片点击放大)




对比下参数,LYD 上市后官方参数有点波动,下面是更新后的数据:


BM 系列其实分两派:BM Compack 和 BM5 使用主流 D 类功放和常规单元;而 BM6 和 BM12 沿用祖传 AB 类功放和看家单元。前两者分别升级到 LYD 5 和 7,但 LYD 8 从价格来看并不是 BM12 的升级,在单元层面继承 BM12 的是 LYD 48,关键是——

它的声音也继承了 BM12

整体略带“微笑”曲线

LYD 7 改走纯粹监听路线可能会让丹拿“掉粉”,幸好这群年轻工程师留了条后路... 对于丹拿 HiFi 的忠实粉丝,LYD 48 比丹拿的 HiFi 箱收敛一些,如果将背面板的音色开关调到 “B”档(高/低频分别增加 1.5dB),可能就是丹拿的 Focus 系列了...

对于录音师,调到“D”档(高/低频各衰减 1.5dB)能让 LYD 48 满足严格混音的需要,官方频响 50Hz ~ 19kHz 的误差仅 ±2dB,比行业标准 ±3dB 更严格。400Hz 分频点附近的小缓坑会让人声“偏后”一点,但中场监听通常会搭配一个近场,也没必要两对音箱都靠前。

万众期待的中频...友情提示:

中/高分频点是 5.5kHz

KH310 是 2kHz、2030bas 是 3kHz、SCM25A 是 3.5kHz、LYD 48 算是破纪录了... 这些超高频对 4 寸单元是是个负担,丹拿的用意明显是避开人耳敏感点,其实 T380 高音头放在 BM12 上分频点能做到恐怖的 1.5kHz(也是记录...),现在只让它负责 5.5kHz 以上... 真是暴殄天物,尽管泛音可以媲美四分频...

大家好奇的“线圈加持”低音...并没有太大惊喜... 实测 40Hz 大概 -6dB,与官方参数吻合,与常规双分频 8 寸差不多,也许考虑到 PP 盆和小线圈容易让低音发软,需要牺牲数量保证品质。但为了不让人留意下潜不足,120 ~ 160Hz 附近还有个小坡(即使处于 D 档),实际上 LYD 48 听起来低频略厚,如果小房间担心低频过量,可在背面板将“Free”开关拨到“Wall”,如果觉得 8 寸的低频不够紧致,还可以将低切从 -10Hz 开到 0 或 +10Hz。

(查看【频率响应】高/中/低频的划分)


有网友问 LYD-48 和同价位 SC307 的区别,上文我们提过这是两种制式,LYD 48 是 TMW、SC307 是 MTM,明显区别是 TMW 的低频通常更松软,毕竟是大单元(Woofer),下潜通常更深;MTM 是两个小单元(Mid-Woofer),因此低音比较紧致,但下潜通常不足。
目前 TMW 和 MTM 两者在市场上的数量差不多,旗鼓相当,个人感觉录音师、贝斯手和 DJ 可能更偏好低音紧致、快速的 MTM,而 TMW 是雅俗共赏,市场更大,我其实比较喜欢 TMW... 休闲听歌、看电影时用 MTM 会有点累(感觉还在工作)...

查看叉烧网【音箱评测系统】标准


常有网友发帖问同价位音箱的“升级”问题,例如 SC205 换成 M030 或 LYD 5 有无意义,我理解大家预算有限... 遗憾是监听的频响基本是平直的,不存在 “谁更亮” 或 “谁更厚” 的明显差异,普通人盲听同价位可能都一样,更贵的监听只是频率更宽、声压更大、速度更快、细节更多...

要谈 “升级” 我觉得起码是两倍价位,例如 5K 价位升到万元级、万元级升到两万元级。丹拿史上并未推出过“入门级”的分频,这次推出 LYD 48 感觉与他们被中国企业收购有关...

就是冲着中国的“两万元级”来的

近两年来国内新行的中产音乐人(和音乐爱好者)已经陆续普及了万元级音箱,丹拿的 HiFi 部门应该能从销量上看到中国市场的变化,当他们想升级到两万元级监听时,失望的发现——

两万价位主流还是双分频

这个价位的监听选择其实很有限,再上一对双分频吧,感觉好像没有升级... “MTM”三分频的 EVE SC307 和 ADAM A77x 感觉太过“工作感”,KRK 三分频 Rokit 10-3 太便宜你又看不上,Focal、Neumann 和 ATC 的三分频都在四万价位,严重超预算...

现在我们总算多了个选择



  • 跟307差不多同价,各有什么优势?
    Ming 评论道
    • 我在文中回复你
      飞飞 回复 Ming
      • 40的下潜不到会不会太少了点
        Ming 回复 飞飞
  • 😍等了一年的精彩大片,丹拿新老板来了后真的是革命啊。。开始设计华丽的包装,开始控制成本。。8寸三分频中近场大箱还没BM6重😆,以前爱用的大坨沥青阻尼似乎也没了?不过创新的地方真的很多,这个封闭式超小腔体的中音喇叭,还有那个奇怪的电感。 已经是电分独立三功放完全分开驱动的喇叭,为何低音还要串一个电感呢,如果是为了抬升曲线前级里完全可以做啊,不理解丹拿的这一步究竟还有什么其他的原因。
    houyuzhou 评论道
    • 我们之前也没见过这种线圈加持的设计,也是问的清华吴刚老师 ~
      飞飞 回复 houyuzhou
  • @飞飞,跟Avantone Abbey比较如何呢?
    skyloverdavid 评论道
    • Abbey 制式是 WTMW,之前最便宜的 WTMW 是四万价位的 SC407,这么便宜还是因为中国生产,评测里我给它做工打了 4 分,丹拿的做工有 5 分,另外 LYD48 的频响更平一点。对于商业录音棚,让客户看到“丹拿”的品牌比较有说服力,Avantone 的品牌积累仍需时间。
      飞飞 回复 skyloverdavid
      • 用于家居欣赏音选LYD48还是Abbey更适合?
        gdxxczx 回复 飞飞
  • 两万元左右的三分频,表现均衡,加上丹拿情节,感觉就是它了!👍
    向北方tj 评论道
  • 飞哥,fluid audio fpx7还评不评了?想买不敢下手啊
    冒牌柯南 评论道
    • 总代没安排写,但评测室有试听样品。
      飞飞 回复 冒牌柯南
      • 飞哥,我在西北,太远了。能不能简单说说声场的宽度和深度,不方便的话发私信或者邮件,简单两句话就行,多谢多谢。
        冒牌柯南 回复 飞飞
        • SOS 对它有两篇评测,我们的测试和 SOS 第一篇一致,单元衔接有问题,后来厂商马上改版,现在市面上的第二批我们没有测试,你看 SOS 第二篇评测就可以了。
          飞飞 回复 冒牌柯南