甜水网起诉 Hello Music 抄袭页面

/ / 阅读:123
作者: 飞飞

在网络世界中,“抄袭”简单得只需按两次快捷键,但根据目的不同,抄也分两种,一种是抄过来学习或分享资源,另一种,

是为了自己盈利而抄袭,

这种行为在各欧美各国都要付法律责任。

但面对互联网,欧美和中国一样存在法律空白。

根据 Namm 乐器协会组织的最新数据,Sweetwater(甜水网)已超越 Sam Ash 成为乐器行业全美第二大零售商、全美第一大乐器电商(全球第二大),并且每年保持将近 20% 的惊人增长速度,如果你也是做乐器电商——

你是不是很眼红?是不是感觉找到了“捷径”?

据 Sweetwater 律师介绍,截止到2015年初已经被大概 70 多个零售网站抄袭,每一个抄袭的页面起码能造成 15 万美金的损失,于是他们决定杀鸡儆猴,挑个大柿子捏捏。

Hello Music 是德州奥斯丁的乐器电商,全球排名在 20万左右,这个数字对于一个区域电商非常可观,通常这么大流量的网站都不敢明目张胆地抄袭,但 Google 检索到其网站有40多个页面出现了“Sweetwater”的关键词...

注:Sweetwater 网站的一大特点是“说人话”,不是照搬官方介绍,而是自己说一遍、精简内容,通熟易懂,因此页面带有大量“Sweetwater”关键词(也可能是故意留一手)

 

---

说实话 Hello Music 犯的错误比较弱智...关键词都不带改的...其实美国是非常注重版权和法律的国家,出现这种把柄是由于——常年抄袭而形成的惰性,来钱太容易了。

虽然官方没有说太多细节,我想 Sweetwater 如果按照 40 x 15万美金 来算可以索赔 500万美金,足以让这家几十人的小公司资金链断裂。

现在 Hello Music 网站处于“维护中”

---

美国人很讨厌抄袭和不劳而获,我们看到 Hello Music 网站流量和排名从丑闻爆出的3月16日之后开始断崖式下降,网络时代消息非常灵通,没有消费者想跟抄袭者打交道。

也没有人会同情他们

---

对于中国电商,无论哪个行业,趋势是肯定的:

电商法规只会越来越公正、越来越严格、越注重知识产权。

可怕的并不是你抄袭叉烧网去盈利被我们忍无可忍投诉了,通常我们睁一只眼闭一只眼,实在猖獗的,我们只试过有一次投诉 6 个产品(扣 12 分关店一周)。

可怕的是由于赚钱太容易,让你失去了竞争的动力。

(如果躺着就能赚钱,你会主动去赚辛苦钱吗?)

@Kaid 任何概念加上时间线都不一样,雷朋 Aviator 开始只有飞行才能戴,现在全球人民都能戴——没有什么是“专业”的。知识终究是共享的、免费的,就像圣经或四书五经,但内容面世时如果创作者希望独享收益(可以是钱、也可以是免费的流量或个人虚荣心),并且有机制保证这一点,作者会有更大的创作动力,但出于长期考虑,这个机制有时效性,例如“专利”有20年或30年,只是互联网时代这个独享时间会越来越短。

其实当年知乎的网站准则是抄 Quora 的,因为 Quora 写的太好了

@飞飞 我也觉得抄没什么问题,甚至觉得抄来盈利都是非常ok的。 知识的属性注定它不可能成为发现者的所属物,“知识的所有权”是个荒唐的定义。 每次看到@一桑 被喷,都有种创快感。

就像文中第一句话说的,抄分两种,因此我也不反对其他论坛和贴吧转载叉烧网内容。(@一桑,下回客串小编时跟我们打个招呼吧...)

@一桑

还记得你们前几天的网站准则里的“知乎”字样么...... (#手动滑稽)