小鲜肉”年度声卡“ UA Arrow 评测

/ 阅读:5061
作者: 超人硕硕

在今年录音行业权威的 TEC 大奖颁奖之前,我们曾预测”年度声卡“是这款声卡,现在结果公布了——果然是它。这并不是我们预测能力有多强,而是因为...

这款声卡的优势确实突出

UA Arrow ”小宝箭“

作为武器, 箭的特点非常明确 :

轻便, 快速, 杀伤力强

超级英雄里有几位都是用箭的

”鹰眼“和绿箭侠 (罗宾汉算吗?)


在轻便方面,DSP 声卡从未能做得像 Arrow 这么小;速度方面,它是业内首批用上 Thunderbolt 3 接口的声卡——而且是首款直接供电的 Thunderbolt 声卡;”杀伤力“方面,它几乎拥有 UA Apollo 的全部功能(只是数量少),内录和调音台功能都不缺。

下面我们马上看看新鲜出炉的”年度声卡“表现如何。

(官方视频很接地气啊 ~)

(所有图片点击放大)




跟大哥们对比一下 :




从官方参数看来,Arrow 比大哥 Apollo Twin 少了 6dB 输出动态(毕竟便宜一点),不过【输入动态】和 Apollo Twin 一致,而且话放推力也一样,也就是说:

声音录制的品质毫不打折

另外 Arrow 使用了 AKM4455 这块”四通道“DAC 芯片,其中两通道分给音箱、另外两通道分给耳机,这也让耳机的输出动态和音箱输出一致,因此我们可以看到——

耳放动态比 TWIN 还高些

这对移动音乐制作很有利

我们找来之前测过的同价位雷雳声卡 Apogee ElementPreSonus Quantum 进行比较,应该说,整体上 Arrow 可以跟它们打个平手,但一方面 Arrow 比它们便宜不少,另一方面——

Arrow 是电脑直接供电的

动态范围和”操作电压“息息相关,所以之前各家的万元级声卡都是外置供电,而电脑的供电很有限,Arrow 能到这个水准也是因为雷雳 3 接口有更强的供电能力,+20dBu 的 Line Out 推力也是”直供声卡“里面的一线水准。


UA 尝试过推出“减配”的 Apollo Twin SOLO(单核),但 SOLO 版本的“减核”并未使它的性价比更加突出,而且 Apollo Twin 的外置供电方案限制了移动性(你得找到电源插座才能用),因此有了 Arrow 之后,我们觉得 SOLO 版本的 Apollo Twin 可能会停产。

相对于同价位的专业声卡而言,目前 UA Arrow 的优势非常明显,卖点别无二家:

同价位只有 UA 带有 DSP

加上强大的内录和调音台

网上 K 歌甚至不用第三方机架

不过如果你就决定为了 DSP 和内录上 UA,还会有个问题:同样是单核...

选 Twin Solo 还是 Arrow?

Apollo Twin(MKII)目前还是 Thunderbolt 2 接口,但迟早要升级 Thunderbolt 3,可能就在今年,因此目前上 Apollo Twin 有过气的风险,而且还要花钱买 Thunderbolt 2 转 3 的转接头或转接线,而 Arrow 就不用担心。

如果接口不是问题,以下是我们的建议:

如果你是网络主播、K 歌爱好者或语音工作者,单核 DSP 的算力已经能满足你的人声处理需求,一轨加三个高品质 UAD 效果器还是很轻松的;
如果你是移动音乐人,Arrow 比 Twin 便利得多,体积小、直接供电、输入音质和 Twin 一致、耳机动态高,如果担心 +15dBu 耳放推力不够,可搭配 <150Ω 的低阻耳机;
如果你有乐队,制作地点固定(如排练室),而且需要两人同期录制,那 Apollo Twin 的 ADAT 输入可以扩展起码 8 路数字话放,还有多一对 Line Out 可以连接耳机分配器;
Solo 和 Arrow 都是单核,如果想拥有更强的算力,可以考虑 Apollo Twin DUO 双核版($899 美刀)或 QUAD 四核版...官方还有个扩展方案是 UAD-2 Satellite 外置 DSP 扩展卡,四核版本只要 $699,这样你就不用纠结 Arrow 或 Twin 的核心数量了。

着重提醒:Windows 10 系统才支持 Thunderbolt 一年多,目前兼容性仍不够理想,如果你是 Windows 用户,请仔细参考 UA 官网的“Windows 兼容性提示”页面。




  • 以前声卡有客观测试数据图,现在怎么没了?😶
    zuolun1984 评论道
    • 你说的是 RMAA 的黑底绿线图?不是每个声卡评测都有,通常我们会在旗舰型号的评测上放出来(因为实在没啥可说的...)。
      飞飞 回复 zuolun1984