唯快不破:PreSonus Quantum 评测

/ 阅读:1883
作者: 飞飞

每个武林门派的绝技都不同,因为如果大家用同一招来比武,肯定就能排名次...谁甘心做第二?观众也会没劲,就像十个中锋打篮球、就像奥运会所有项目都是短跑...

声卡比的是什么?

入门声卡要比外观(各种主播声卡)和服务(包调试送 10T 音色),而对于高端声卡,用户都是靠作品说话的幕后音乐人,比的是另外三个方面:

更高 (的音质参数)

更强 (的软硬功能)

更快 (的音频性能)

前两个好理解,是声卡厂商角逐的主战场,“更快”则有争议,近年数据接口和控制芯片的统一,导致各家的性能趋同,USB 声卡基本一样,雷雳声卡基本也一样。所以 PreSonus 这次发布声卡的口号让大家有点不解——

“Fastest on the Planet”

“地表最 *(此处违反广告法)”

脑补一下 PreSonus 眼中的自己


OK,我们来看看这款声卡

QUANTUM 系列

这个单词意思是“量子”

传说量子传输是“瞬间转移”

我们看看“量子”到底有多快


官方视频做得有点意思,比 PreSonus 之前所有声卡更费心思。

(所有图片点击放大)



最后对比下全系列参数


PreSonus 声卡的传统强项是性价比,前几年推出 Studio 192 系列之后主打强大的 DSP 调音台功能,加上这次 Quantum 系列强调的是性能——

其实没对它音质有什么期待

和 Quantum 同价位($999 美金)的“八路军”声卡(八话放)也只有 Focusrite Clarett 8Pre 和 MOTU 8Pre-es,前者我们有幸评测过,后者其实官方参数很接近 Quantum,不过没摸过,只能找更贵的 Apogee Element 88($1495,见评测)了。

说实话和 Apogee 比音质需要勇气..

不过 Quantum 居然扳回几局

整体来说和 Clarett 8Pre 的音质处于同一水准,差距不大,两者恰好也是话放口碑不错的,Clarett 有“AIR”英式话放,Quantum 有 XMAX 美式话放,棋逢对手。


欠缺之处还是耳放推力,虽然和音箱用了同样的 DAC 芯片,不过推力只有 +13dBu(8Pre 好一点能到 +16dBu、Element 88 是很充足的 +19dBu),当然这对于主流的低阻耳机已经够用,但要求更高的话需要外接耳放,反正机架式声卡不缺 Line Out。

另外 Quantum 并不支持 Standalone 模式作为独立 AD/DA 或话放,必须连接电脑,因此无缘家庭 HiFi 和看电影,它是 100% 为音乐制作而生的。


我们已经看到了 Quantum 惊人的“量子传输”、音质参数对比 $1495 美金的 Apogee 也能比划两下、同样带有口碑不错的 PreSonus XMAX 话放、拉丝黑壳的外形也很有逼格(个人喜好),其实它的“假调音台”已经能满足关键的需求,不过你也许还会担心——

你需要多强的软件调音台

Studio 192 基本上是 PreSonus StudioLive 现场调音台的机架版,连音频处理器都是 SHARC,做小演出不在话下;而 UA 凭借多年软件效果器的积累,早有不少录音师用 Apollo 做现场,UA 今年推出的 Live Rack 明显是冲着现场演出开发的——高端声卡确实在蚕食数字调音台的份额。

但如果你不打算做小演出

也不做家庭 HiFi 看电影

而是专心做音乐的话

DAW 的调音台已经够强

你也许觉得声卡的软件调音台还用于“听湿录干”——DAW 就能做到,而且效果比大部分声卡自带的混响更好,Quantum 的超低延迟确保它能比其他声卡更“实时”更稳定地听到效果。

当然如果你实在要做小演出...

很多 DAW 本身现在已经加入了演出功能(像 Live 和 FL Studio),还有专门的演出软件(苹果 Mainstage、SAC 和 Waves MultiRack 了解一下),如果你要做体育馆大演出——用多贵的声卡都不靠谱,买个现场调音台吧…



  • 飞飞 牛逼 🗣️(失声吼)
    君君是大猫 评论道
  • “年轻人第一台音频接口”买了这个,然后觉得机架耳在桌面使用很碍事,就去3d打印了一个平的机架耳拧上了,完美
    mobao 评论道