每个武林门派的绝技都不同，因为如果大家用同一招来比武，肯定就能排名次...谁甘心做第二？观众也会没劲，就像十个中锋打篮球、就像奥运会所有项目都是短跑...

声卡比的是什么?

入门声卡要比外观（各种主播声卡）和服务（包调试送 10T 音色），而对于高端声卡，用户都是靠作品说话的幕后音乐人，比的是另外三个方面：

更高 (的音质参数)

更强 (的软硬功能)

更快 (的音频性能)

前两个好理解，是声卡厂商角逐的主战场，“更快”则有争议，近年数据接口和控制芯片的统一，导致各家的性能趋同，USB 声卡基本一样，雷雳声卡基本也一样。所以 PreSonus 这次发布声卡的口号让大家有点不解——

“Fastest on the Planet”

“地表最 *(此处违反广告法)”

脑补一下 PreSonus 眼中的自己

OK，我们来看看这款声卡

QUANTUM 系列

这个单词意思是“量子”

传说量子传输是“瞬间转移”

我们看看“量子”到底有多快

官方视频做得有点意思，比 PreSonus 之前所有声卡更费心思。

（所有图片点击放大）

最后对比下全系列参数

PreSonus 声卡的传统强项是性价比，前几年推出 Studio 192 系列之后主打强大的 DSP 调音台功能，加上这次 Quantum 系列强调的是性能——

其实没对它音质有什么期待

和 Quantum 同价位（$999 美金）的“八路军”声卡（八话放）也只有 Focusrite Clarett 8Pre 和 MOTU 8Pre-es，前者我们有幸评测过，后者其实官方参数很接近 Quantum，不过没摸过，只能找更贵的 Apogee Element 88（$1495，见评测）了。

说实话和 Apogee 比音质需要勇气..

不过 Quantum 居然扳回几局

整体来说和 Clarett 8Pre 的音质处于同一水准，差距不大，两者恰好也是话放口碑不错的，Clarett 有“AIR”英式话放，Quantum 有 XMAX 美式话放，棋逢对手。

欠缺之处还是耳放推力，虽然和音箱用了同样的 DAC 芯片，不过推力只有 +13dBu（8Pre 好一点能到 +16dBu、Element 88 是很充足的 +19dBu），当然这对于主流的低阻耳机已经够用，但要求更高的话需要外接耳放，反正机架式声卡不缺 Line Out。

另外 Quantum 并不支持 Standalone 模式作为独立 AD/DA 或话放，必须连接电脑，因此无缘家庭 HiFi 和看电影，它是 100% 为音乐制作而生的。

我们已经看到了 Quantum 惊人的“量子传输”、音质参数对比 $1495 美金的 Apogee 也能比划两下、同样带有口碑不错的 PreSonus XMAX 话放、拉丝黑壳的外形也很有逼格（个人喜好），其实它的“假调音台”已经能满足关键的需求，不过你也许还会担心——

你需要多强的软件调音台

Studio 192 基本上是 PreSonus StudioLive 现场调音台的机架版，连音频处理器都是 SHARC，做小演出不在话下；而 UA 凭借多年软件效果器的积累，早有不少录音师用 Apollo 做现场，UA 今年推出的 Live Rack 明显是冲着现场演出开发的——高端声卡确实在蚕食数字调音台的份额。

但如果你不打算做小演出

也不做家庭 HiFi 看电影

而是专心做音乐的话

DAW 的调音台已经够强

你也许觉得声卡的软件调音台还用于“听湿录干”——DAW 就能做到，而且效果比大部分声卡自带的混响更好，Quantum 的超低延迟确保它能比其他声卡更“实时”更稳定地听到效果。

当然如果你实在要做小演出...

很多 DAW 本身现在已经加入了演出功能（像 Live 和 FL Studio），还有专门的演出软件（苹果 Mainstage、SAC 和 Waves MultiRack 了解一下），如果你要做体育馆大演出——用多贵的声卡都不靠谱，买个现场调音台吧…