降维打击:Abbey “三频背对气动HD类”监听

/ / 阅读:8426
作者: 飞飞

能做大型监听的厂商,通常都能做小型近场监听,除了 Barefoot。之前他们最小的 MM35 都是双 7 寸三分频的中场监听,后来推出的 MM45 勉强能称为近场,但又“基因突变”抛弃了标志性的背靠式低音;而今年推出的 Footprint01 只能称之为私生子,价格减半体积反增——双 8 寸三分频,依然不是给普通人用的。

当然 Barefoot 并非没有“致敬者”,去年冒出来的 Kii Audio 从体积上貌似适合小录音棚和家用,而且采用 4 x 6 寸单元设计(后面还有俩),6 个单元都有源,外观也秒杀一众监听厂商,

然而价格比 MM27 还高...

小编理想中的设计是:

双 6 寸背靠式三分频

既然没人做,小编就和朋友们琢磨着 DIY 一对,而且成本要控制在万元左右。我们设计到一半,网友在叉烧发帖说,这事有人干了... 来自 Avantone,一查发现他们的初版在2010年就发布了,没有比 MM27 晚多少(为何我们不知道...),现在已经是第三版...

型号叫 ”Abbey“

(音乐人都熟悉这个名词)

所采用的就是小编理想中的“双 6寸三分频背靠式”设计,价格也更“买得起”:$999/只。大概是 Footprint01 的一半,比 Focal Solo6 还便宜不少... 而且拥有 Barefoot 没有的黑科技——

气动单元和 HD 类功放

这篇评测就当做是学习吧,我和小伙伴们的项目可以放弃了...

(所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)



在 1999年,录音行业只有 ADAM 一家用气动高音,从 2011年开始至今的 6年中,这个数量迅速增加到10家:德国的 EVE、HEDD、Monkey Banana;美国的 PreSonus、Avantone、Samson、Fluid 和 Emotiva;以及英国的 Unity Audio 和 Quested... 估计仍在增加中。
Class D 看似在近年才取代 Class AB 成为中/高端监听标配,不过它是很“古老”的技术,1964 年英国公司 Sinclair Radionics 已开始量产 Class D 功放(型号 X-10),苹果公司 1999 年发布的 G4 电脑已采用 Class-D 改良的 Class-T 功放芯片。而 Class HD 技术非常年轻,2013 年申请专利,专利持有人是音频芯片巨头 Analog Devices(ADI),三位发明者都是华人。

最后对比下 Avantone 在售的三对监听(还有两个新型号在路上),三者是完全不同的设计,Mix Tower 的中/高分频点非常奇特:8kHz,这是因为它有个 100% 模仿 MixCube 的功能。




要在成熟市场立足,小厂商的理性做法是主打“特色”,例如 Avantone 之前的 MixCube、例如 PreSonus Sceptre 或 APS Coax,其实 Barefoot 的产品线也很“窄”,完全放弃销量最大的近场监听市场。但 Abbey 走的并不是特色路线 ——

它想跟主流万元监听正面 PK

由于体积看似“正常”,你会忍不住拿 Abbey 与万元级双分频对比——差别有点明显... 无论下潜、声压和细节,Abbey 都是如假包换的三分频“小中场”,在万元价位上有点”降维打击“的感觉,这也是当年 MM27 完虐传统中场监听的原因,毕竟光脚用的是 Main Monitor 的规格。

评测室里最接近 Abbey 的是 SC407(双六寸三分频气动),之前的 MM35 评测中两者各有胜负,主要模块的功放和电源来自同一供应商,盲听之下难以区分档次,只是 SC407 首次实现了中场监听的国产化,性价比更突出,相当于国产宝马5系。

Abbey 让我们感到困惑的是——盲听对比时,它与 SC407 并没有太明显的档次区别,也是各有胜负,SC407 的 SilverCone 单元在中频和低频上更结实,但优势不大,而 Abbey 的高音头表现突出——它更像振膜面积更大的 SC3010,尤其是 8kHz 附近的提升,三对音箱切换时,Abbey 听感更像 SC3010,虽然没有和 MM35 直接对比,但结果大致可以预料。

不知 Abbey 设计师是何方神圣

它真是万元级监听的噩梦

幸好 Abbey 还有两个小问题:一是 Class HD 功放推力略小,比主流 Class D 监听小 12dB 左右,不过现在专业声卡推力超大,在连接音量开到头的 Abbey 时,小编的 Apogee Duet 音量大概在 -24dB,连接 SC407 或 Genelec M040 时只需不到 -36dB;

第二点是 6k ~ 10kHz 的小缓坡,音箱背面的 10kHz 开关开到 -1dB 时高频整体更准确,但也会造成 12kHz 以上超高频衰减;开到 +1dB 可以让声音更通透,但 6kHz 的齿音会过亮。取决于你的房间,吸音较猛的录音棚可用 +1dB,普通客厅如果直接反射太多,-1dB 更合适。

查看【音质分类判断】的标准

下图 120Hz 附近的小洞和 Barefoot 测试时的情况一样,是低音单元设计在两边造成的,毕竟测试是在音箱前方 1 米处进行,只要你不在 1 米处听单只音箱,就不会有这个问题。

查看录音行业对【频率响应】三频的划分


你的对手定义了你能走多远,作为监听新人,Avantone 选择了一个太强大的对手:Barefoot,但即使不成功也有可能实现降维打击,要是一开始选择万元级品牌作为对手,最后可能湮没在入门品牌厮杀的红海中。

Barefoot 的命名规则是:体积越大,型号的数字越小。因此如果日后推出“FootPrint02”,可能也会是三分频背靠双六寸,但估计很难 PK 过 Avantone,一来美国制造的成本越来越高;二来小编觉得气动高音是趋势,Abbey 对气动高音的掌控已经是业内一线水准。

没有高高在上的科技

时间可以让一切科技普及(包括去火星旅游),十年前监听行业只有 ADAM 一家用气动、Class D 只有几万价位的 SX 系列才配备、而 Barefoot 公司刚创立并推出天价的背靠低音监听、中场 MTM 双低音监听主流设计还是“2.5分频”...

虽然这些技术现在已不罕见,但 Abbey 对小编来说依然是“扫地僧”一般的出场,完全不在主流视野之内,一出场就是第三代... 各门派武功运用自如:气动高音、背靠低音、三分频中场、Class HD、还有 HiFi 圈的钢琴漆大法...(感觉就差同轴了)

Abbey 的价格也并不高冷,要做到这点,Avantone 必须采用国产化、去除大多数人用不上的 DSP 功能和小众的数字输入。同时,作为监听圈新人,必须牺牲利润、并提供五年质保来打市场,否则客户凭什么放弃丹拿真力劲浪,上一个没听过的牌子?

小编还是有机会的,这回要研究一下“三分频同轴气动背对D类蓝牙”监听才行(还要支持手机调节 EQ、加混响/延迟什么的)...


最后的友情提醒:别被 Abbey 的体积蒙骗,上这对“小中场”你至少要 30㎡ 以上的房间。


补充,Avantone 在今年 NAMM Show 发布了“Abbey Midfield/中场”(文中评测的 Abbey 改叫“Abbey Nearfield/近场”),新型号采用它们话筒御用的鲜红色钢琴漆,搭配 7 寸气动单元、双5寸中音、双10寸超低、1000W RMS,看来要和 Barefoot 正面干了… 其实小编更希望他们推出双四寸的“Abbey Desktop”…


  • 坐等很久了
    Ming 评论道
  • 感觉定位有点尴尬。MixTower跟A77x比没优势;Abbey这个价位又与LYD48相仿。
    harbinbeer 评论道
  • LYD48 也是今年的监听大热门,代理商已经和我们预约了评测,到时要好好对比一下。
    飞飞 评论道
  • 请问飞飞,对这些年来的音乐行业中,实物载体淘汰,数字音乐的付费总额极低,现场演出基本是早期成名的老牌歌手的专利。这样的现状有什么看法?
    hentai 评论道
  • @hentai 的问题和本文无关... 但我想大部分音乐人可能以为:1、以前能赚钱的方法现在也能赚钱;2、欧美能赚钱的方法在中国也能赚钱;这是战略上的懒惰,战术上勤奋是没用的。市场有很多新的需求(例如我们很缺“评测师”),但音乐人看不见、看不懂、或者看不起(例如 MC天佑)。
    飞飞 评论道
  • MC天佑是谁?这个人发生了什么事?。。。@飞飞
    尉迟丸 评论道
  • 这个Abbey的气动单元工作的截止频率跟A7X一模一样,都是2500。。
    尉迟丸 评论道
  • @飞飞,不好意思,乱发了地方。可以删掉。我无法找到删除自己发言的功能
    hentai 评论道
  • @hentai 我也删不掉、改不了自己的评论... 大家如果觉得有必要,我找程序员同事加入修改功能...
    飞飞 评论道
  • 飞飞老湿,你那样侧着放会压坏低音单元吗?
    Ming 评论道
  • @Ming 我拍照压一两分钟应该没事,时间长了应该不好...
    飞飞 评论道
  • @harbinbeer,同价位的监听多了,这个是气动高音、背靠式低音的,而且功率比LYD48大多了。。。又多了个选择。。
    Benny 评论道
  • Benny,依我之见abbey定位是barefoot的备选,并没有考虑传统势力。但是从用户角度,只要跟丹拿没仇,这个不应该是第一对三分频的首选。
    harbinbeer 评论道
  • 请教各位Class D与数字功放有什么区别?
    gdxxczx 评论道
  • 飞飞,中音好像是纸盘? http://www.avantonepro.com/avantone-pro-abbey-3-way-active-monitor-in-creme.html 技术参数: 类型:有源(自供电)全频段立体声音箱(对) 频率响应范围:35Hz-38,000Hz(可感知的音乐范围) 最大声压级:106dB@1米(粉噪);108dB@1米@1%总谐波失真(1kHz) 扩声单元:HD级 中频和高频:每个100WRMS,总谐波失真 放大器频率响应范围:22Hz-40kHz+1dB/-3dB(50Hz-25kHz+/-0.25dB) 噪声:S/N -113dB“A”倾向;总谐波失真+N=<0.2%@100W 4欧姆 散热板:散热器-铝制面板 驱动单元: 高频:专利设计,3640mm 2个气动式变压器 中频:专利设计,4欧姆 5.25英寸铸铝框架/纸盘/25mm屏蔽线圈 低频:2个定制的6.5英寸驱动单元,其中配置了铸铝框架和34mm音圈 机箱:倒相孔设计/18mm纤维板/内附聚酯吸声填料 输入接口:卡侬&大三芯 +4dB平衡和-10dB非平衡 灵敏度:在最大音量(+6dB)时,输入量为0dBu(775VRMS)= 104dB声压级 机箱尺寸:270mm长×360mm宽×3.85mm高 机箱重量:16kg
    gdxxczx 评论道
  • @gdxxczx 中音外表看似 PP 盆,后来拆解时从里面看是纸盆,只是涂料很光滑,拆解篇有中音单元的裸照,点开放大后有细节。昨天共享图片空间出了点问题没有更新过来。
    飞飞 评论道
  • @gdxxczx 当我们谈论“数字音频”时,主要有两种数字,一种是用 USB 线来传输的真数字音频、另一种是“半数字”,你会发现用普通莲花线就能当同轴线(绝对能出声)、XLR 卡农线就能做 AES 线,这就是初级的“脉冲电流”信号,Class D 只是再复杂一点。
    飞飞 评论道
  • 飞飞,厂家的响应范围:22Hz-40kHz+1dB/-3dB(50Hz-25kHz+/-0.25dB),真的这么平直吗?尤其是50Hz-25kHz+/-0.25dB,即使是同一批次出厂的喇叭也难达到+/-0.25dB的差异,难道每个音箱都独立用箱内的DSP芯片校正?
    gdxxczx 评论道
  • 厂家公布了两个频响,一个叫 “SYSTEM FREQUENCY RESPONSE”,一个叫“AMP FREQ. RESPONSE”,你说的是后者,“AMP FREQ.” 是 “功放频响” 。
    飞飞 评论道
  • @飞飞哥: 既然侧置双低音的监听音箱已经有人做了,建议飞飞大哥可以设计一对三分频、低音单元朝下的音箱,和侧置相比省了一个低音单元的成本。。 不知道低音单元側置、和朝下相比,有什么区别么?
    Benny 评论道
  • @Benny 朝下目前主要是低音炮在用,两侧的目前监听行业有三家在用,HiFi 圈、多媒体圈和扩声圈已有很多厂商在用,能够得到顶级录音师的认可,是比较成熟的设计,Barefoot 其实只有“背靠式”的专利,“背对式” 应该各家都能做,可以谷歌一下“Side-Woofer”
    飞飞 评论道
  • 看到要不低于30平,还是默默的听BM12吧
    Ming 评论道
  • 请问飞飞,这对箱在监听箱中音色对比属于偏暖、中性、还是偏冷?谢谢!
    gdxxczx 评论道
  • 这么强大么。。这种120HZ放两侧的低音炮式分频,类似两分频书架加个低音,更多的只是为了补全频响,不会大幅降低中频失真吧。。这箱子还有什么独门秘诀,怎么做到万元出头价格,声音级别接近sc407的。。太夸张了吧。如果真的属实,我要扔掉BM6换这个了
    houyuzhou 评论道
  • 这配置这价格刚刚的呀,分频点低确实给人一种顾虑,但不应是怀疑中频的理由。 不知这高音单元跟eve家的rs系列对比如何
    windrunning 评论道
  • Abbey Midfield的箱体好大。。10寸低音盆显得那么小
    尉迟丸 评论道
  • 去年就在官网看到这款音箱了啊,但是在国内网站找不到任何消息。看高音单元的造型,莫非是MUNDORF的气动高音?
    iori97 评论道
  • @iori97 高音头最大的外观特点是上下的“白牙”,无论 Dayton AMT1-4 还是 Mundorf 1908c 都有可能(这俩单元一模一样...),感觉 Avantone 会用来自美国的 Dayton,欧洲的厂商会用德产的 Mundorf,不过这两者的价格都是 $200 美刀左右。
    飞飞 评论道
  • 你们的3010怎么还在呢。。 上次去听了一耳朵就忘不了了。 啥时候评一下国外论坛很火的amphion?
    racepanda 评论道
  • 3010 我们想办法留着了,作为所有音箱的参考... Amphion 只有无源版,这好像不是录音圈的主流,关键评测室还没有独立功放...
    飞飞 评论道
  • @飞飞,你在文中说“有两个新型号在路上”,其中一个是最后图中的midfield,那另一个新型号是什么呢? 是nearfield吗, 相当于评测的这款的二代吗?
    Jeremiah_8528 评论道
  • 请问飞飞,你的评测好像没有说到音色这方面,这对箱在监听箱中音色对比属于偏暖、中性、还是偏冷?谢谢!
    gdxxczx 评论道
  • @Jeremiah_8528 还有一个型号是 “Little Abbey”,正式型号叫 “LA7”,在 Abbey 的基础上精简了背对式低音,官网目前并没有显示,不知道是在改版还是不出了。
    飞飞 评论道
  • @gdxxczx 其实你从频响已经能判断它不暖不冷,声音很中性。
    飞飞 评论道
  • @飞飞,谢谢。查了下,LA7是个2分频。 然后我还突然发现,最后那个大块头midfield是2016年初出就在展会上亮相了,但一直没发售,gearslutz上也有人抱怨。 然后评测的这款abbey其实早在2015年就出来了,甜水上有人那时候就购买并评价了。
    Jeremiah_8528 评论道
  • 请问下飞飞,看频响这个音箱在1—4KHz有个小凹槽,是怎么回事?对听感有什么影响?
    Benny 评论道
  • “1 ~ 4kHz 小凹槽” 的说法不准确,1.5kHz 和 3kHz 都不少,2kHz 还有小突起,只有 2.5kHz 有小凹槽,这里刚好是 Abbey 的分频点,我觉得...对这个价位的音箱来说是比较正常的波动...
    飞飞 评论道
  • $999/只~嗯可以接受
    猫毛帽 评论道
  • 如果用Abbey组5.2多声道的话,低音炮用百里登Paradigm UltraCube 12如何?@飞飞
    skyloverdavid 评论道