SoundCloud 终于推出订阅制，不过这是药丸的节奏？

SoundCloud 承载着独立音乐人太多的情感，以至于当我们听说 SoundCloud 被各种大唱片公司欺负时我们都不由自主的在精神上为其撑腰。相较于流媒体服务，SoundCloud 更像是音乐人社区。音乐人、厂牌、歌迷都可以在社区中自由的发现、分享、谈论音乐，因此 SoundCloud 也成为了独立音乐人被挖掘的最大深坑，更一度成为 “乐迷经济” 的最大载体。

不过 SoundCloud 面临的最大问题和众多音乐流媒体都差不多，那就是版权。任何注册用户都能够上传音乐到 SoundCloud，本质上是为了更好的服务独立音乐人上传和分享音乐，然而这也让 SoundCloud 成为了盗版音乐和无版权音频（Remix 和 DJ Set）的重灾区，也让因唱片销量下滑而找不到出气筒的主流唱片公司找到了放失之地。而闯出了些名堂的独立音乐人也想要让 SoundCloud 付一些播放费用，毕竟其他平台多多少少都是有收益的。大家都要钱，可是 SoundCloud 本身不挣钱啊，钱要从哪来？得，收费。

SoundCloud 的新服务叫做  SoundCloud Go，目前只针对美国本土用户。与其他竞争对手一样， SoundCloud Go 的价格一样定在了每月 $9.99 这个微妙的点上，并且由索尼、环球、华纳等主流唱片公司提供内容，据说全部内容包括 1.5 亿首歌曲，并且会慢慢扩张。至于免费用户，SoundCloud 采取了与 Spotify 一样的措施：插入广告。

看上去 SoundCloud 似乎是走上了正轨，搞定了唱片公司的版权问题并且有了稳定的收入来源。但 SoundCloud 更倾向于音乐人社区，主流音乐人们拿到钱当然开心，但独立音乐人的歌迷们不交钱都不能听歌了这怎么玩？甚至很多用户反应有些歌曲甚至只能听到 30 秒预览了.........

 

SoundCloud 君，你这不是断人活路麽？

 

还有那万恶的广告，在订阅制度之前你就在偷偷埋广告了，那时候也没见你分点钱，难道有了新制度会改变什么麽？我们看到的是你正在为唱片公司铺红毯。

小编认为，SoundCloud 终有一天需要面对唱片公司，所以他们想用订阅制服务来拖住唱片公司，在付费内容与之前的免费内容之前找到一个价值平衡点。这样的决策，也许会带来订阅用户的疯狂增长，但更像是大批量的用户流失。

音乐流媒体之间的竞争，版权商的信任无非是最大的优势，然而主流音乐内容对于 SoundCloud 来说毫无优势可言，比如 $9.99 美金一个月的 Tidal 还是无损音质，并且还有独家内容...... 而 具有优势的独立音乐人内容，SoundCloud 却正在打破他们的信任，甚至很多音乐人在发送音乐链接给媒体时已经改成了 Spotify（只能听 3 0秒发了有个毛用？）。SoundCloud 君，请问你要怎么办？

 

说了这么多，只不过因为小编是 SoundCloud 的死忠用户，或者曾死忠用户。它陪伴着小编的成长，变成如今这样谁也不愿意看到。现在只想说：

 

“ 走好。SoundCloud 已经不是原来的 SoundCloud 了。”