听说 M1 Mac 的内置声卡吊打专业声卡?

/ 阅读:2246
作者: 飞飞

这是同事问的,我当然不相信——作为苹果十几年的老用户,而且我已经用了一年多 M1 Macbook Air... 然后我打开 Logic Pro,给他看了一下 M1 Macbook Air 的延迟:

然后就是打脸时刻了...

笔记本内置声卡,居然跑出了..

8.0ms 的 Roundtrip


我的同事@焦聚在用老款 13寸 Macbook Pro (Intel 芯片),

我问他要了 Logic Pro 的成绩

这次 Roundtrip 有 20ms

作为多年 Macbook 用户,这才是我熟悉的数字..


这能不能说明

M1 芯片比 Intel 性能高?

刚好我们还有同事在用老款的..

16 寸 Macbook Pro (Intel)

于是我问他要了 Logic Pro 跑分

结果..惊掉了我的大牙..

4.9ms Roundtrip !!!


那现在我们可以破案了:

声卡性能和 Intel 或 M1无关

但不同的 Mac 安装了不同的声卡

理论上越贵的 Mac 声卡性能越好


我们再对比下专业声卡:

可以说新款 Air 内置声卡的性能

能达到“入门级”专业声卡的水准

这确实是个很大的提升

但和高端声卡还有差距

而 16 寸 Pro 真有高端声卡水准

补充一下,内置声卡通常走 PCI-E 通道,天生性能比 USB 有优势,如果要对比数据延迟,也要对比 Thunderbolt 接口 (也是走 PCI-E 通道)



除了性能, 我们还可以对比:

Macbook 的音质如何

留意 Mac 只有【耳机输出】,没有 Line Out 音箱输出,我们的测试很简单,通过“一拖二”音频线连接专业声卡的输入进行测试,Apogee Desktop 也是目前我们实测输入动态最高的声卡:


先看耳机输出成绩:


测试输入就有点难度了

苹果设备的输入需要 1.6KΩ 阻抗来激活它开启外部输入,这需要多加一个直播转接设备,会有轻微影响但不会很大,我们还是完成了测试:


留意苹果只有“External Mic In”

因此这里只有单声道数据

就无所谓“左右串音”的成绩了

另外苹果的外部输入叫做“Mic in”,不是“Line in”,底噪也会略大,但尽管如此,

实测达到 102dB 输入动态

真的达到“专业入门”级水准

看的时候还要留意纵轴单位,看似【频响】数据没有低频,其实 30Hz 的时候纵轴还有 -3dB,这已经是足够专业录音使用了——毕竟很多话筒也没这么深的低频。


我们再对比一下专业声卡

我们选取音乐人最熟悉的两款声卡:千元级的 Focusrite 2i2 3rd (叉烧评测) 和两千元级 Audient iD14 MK2 (叉烧评测),这些入门级声卡并没有真正的 Line in,和 Macbook 的 Mic in 可以直接对比,只是外置声卡的操作电平更大 (Macbook 的输出只有 +3dBu),这里会有些不公平。

PS:由于下面 2i2 和 iD14 的测试是自身音频外置 Loop,分数可以看成是输入的成绩。


可以看到新款 M1 Macbook Air..

已经很接近千元声卡了

从性能到音质都比上一代有升级

起码能满足 “跑工程” 要求

那我们不用买专业声卡了?

还不行,内置声卡缺少专业接口

内置声卡的推力也不会很大

音质和四千价位声卡有较大差距

也许以后会有无线专业设备,像无线话筒和无线监听,通过外置供电解决推力和音质的问题,但目前他们还没解决延迟问题,不能满足音乐人的“听湿录干”需求,不知道十年内能不能解决..

PS:@焦聚 同学叫嚣要上新款 14 寸 Macbook Pro,等他到手我们再测测是否比 Air 更牛逼...


  • 我 94 年买的 Z97 主板 内置的 Realtek ALC1150 用 VB-Audio WDM 设为 160 samples ASIO 在 REAPER 里是 3.3ms/6.6ms
    非常菜鸟 评论道
    • 不同软件之间很难直接比较,Windows 上通常我们还是看 Cubase,毕竟人家拿的 ASIO 专利
      飞飞 回复 非常菜鸟
  • M1 Max MacBook Pro 16' 实测32buffer 6.3ms往返,3.9ms输出
    YaungT 评论道
    • 感谢提供数据!我猜新老 16 寸的声卡 Codec 应该是一样的,可能苹果还没优化好 ~
      飞飞 回复 YaungT