荣誉之战: 自带插件 VS 付费插件

/ 阅读:1307
作者: 超人硕硕

很多人对 DAW 中自带插件总会有一些小偏见,重要的原因是,他们总拿自带免费插件和某些知名插件厂商的付费插件相比较。

其实很多 DAW 自带插件拥有超高的实用性,音质也值得肯定,最重要的是它们随软件附赠,不用花费一分钱。这些插件也经常被专业混音师用在自己的混音工作中。

Cubase、Pro Tools、Studio One 都拥有非常优秀的自带插件。

Cubase 9.5: Vintage Compressor 压缩器, Tube Compressor 电子管压缩器, Magneto 磁带模拟器;

Pro Tools: Channel Strip 通道条,Dyn3 系列动态插件

各家软件厂商也在不断对其插件进行更新以达到更高的声音品质。

小编曾听过很多行业中的前辈说,许多初学者认定付费插件的音质是要好于 DAW 自带插件,斥巨资购买了大量插件,在混音器前利用很长时间在插件库中百里挑一,然而混出来的歌曲依然差强人意...

前辈建议开始学习混音时一定不要踏入各种插件的怪圈,因为不管是付费插件还是自带插件,他们的应用原理都是相同的。所以先学会使用自带插件混出好听得歌曲,拥有了一定的制作水准后再去考虑使用付费插件来提高作品的质量,创造属于自己的混音风格,这才是正确的做法。

 

上百块的付费插件与软件自带插件之间音质差别到底有多大?

 不妨来做个盲听测试...


此次选择了 Presonus Studio One 自带的 Fat Channel 通道条作为原始样本 "A" ,其次选择某知名插件厂商付费版 1176、PULTEC 插件作为对比样本 "B",两种插件处理相同一段音频素材,我们也提供未处理文件来帮助你进行对比。

Fat Channel 插件采用了当今大火的复刻风格,设计原型是经典的 UREI 1176 压缩器和 PULTEC 均衡器,它被 Studio One 用户认为是 Presonus 现阶段最好的插件效果器,重要的是其随机附赠,完全免费!

说明一下,为了获得最相近的处理音色,两种插件我们并没有设置相同的参数。因为很难确定哪种插件更精确,即使 A/B 都模仿了相同的经典硬件外形,但是很有可能在复刻阶段采用了不同制造原件、不同时期的设备,因此最后的声音表现也不大相同。

 

🎵 鼓组——1176 压缩器对比 🎵

 🔊未处理干音

🔊A 插件处理

🔊B 插件处理

 (点击进入百度网盘试听)


🎵 木吉他——Pultec 均衡器对比 🎵

 🔊未处理干音

🔊A 插件处理

🔊B 插件处理

 (点击进入百度网盘试听)


大家进行 A/B 盲听后挑选出您最喜爱的音色

如果您喜欢 "A" 插件处理,评论区回复 "A"

如果您喜欢 "B" 插件处理,评论区回复 "B"

 如果您未听出明显差别,评论区回复"无区别"


小编会在日后将对应插件答案公布在叉烧社区中呦!