“奇葩”音频接口：Aphex IN2
今年以来，中端专业卡格局大变，4000 价位咨询声卡必提“新人”SPL Crimson 和 Audient iD22，它们让很多初学者纠结：我固然想要 Crimson 的话放/耳放与 iD22 的 AD/DA，但用不上这么多输入/输出接口、而且没这么多银子怎么办？
有没有一款能干掉 Mbox、操作简单、又稍微便宜一点的2入2出专业声卡？
经过漫长的等待，似乎我们看到了希望，虽然这个品牌我们有点陌生：美国老牌厂商、激励器鼻祖 Aphex。之前一直专注于硬件处理器，在软件大行其道的今天，他们只能混扩声圈了...但 2010 年公司整顿后，他们开始发力个人音频设备，例如我们高度关注的“全球首台500系列音频接口”，以及今天我们要评测的 IN2。
（图片点击放大至 1280 x 960，或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”）
======= 硬件部分 =======
======= 软件部分 =======
测试开始之后，我们才发现 IN2 没有 Line IN，前面板的两个插头只能接电吉他或贝司...于是只好找 Apogee Duet for iPad 帮忙...
连接好之后，我们又发现 IN2 的 Line OUT 比 Duet 的 Line IN 大了 1.5dB。于是又衰减了 1.5dB 进行测试，所测数据应该比原数据少 1.5dB 的信噪比，因此测得是 111.5dB 动态，实际应该有 113dB，几乎将115dB 动态的 Codec 发挥到极致。
这不是关键，我们发现 IN2 的甲类话放尤其出色，非常干净，与 Crimson 和 iD22 一样，它可以将增益推到头而不失真，虽然不知道怎么测试，但我们的美女小编 MT 常年在家用 M-Audio NOVA 话筒，接在 IN2 时她说完全不像 NOVA，更像一只高端话筒。
根据 IN2 的说明书，官方说输入可以在 PAD（-20dB）开启时达到“Line Level”的要求，并以话筒 XLR 接口输入线性电平信号。小编认为与真正的 Line in 不太一样，因为输入的增益、低切与压缩功能全都可以开启，而 Apogee 切换到 Line in 时所有输入功能屏蔽。
根据测试，IN2 的 Line OUT 比“Line IN”的电平大了3.5dB，需要衰减输出进行测试，我们认为 IN2 的自身输入大概有 107dB 左右动态，但底噪与失真的上升非常明显，毕竟功能与音质总是矛盾的，总之，这个“Line IN”可以凑合用一下。
评测了十年的专业声卡，IN2 给小编的感觉只能说是——奇葩...但作为一个著名厂商，Aphex 自然不是脑子进翔，而是剑走偏锋。
别人有的它没有，硬件监听、Line in、软件调音台都是残念...它有的别人也没有，接近“雷电”声卡的延迟性能、两路输入均带有光学压缩、低切居然是 75Hz...亲，你是故意与别人不一样嘛...附赠的两个陌生软件只能让人肃然起敬...
Apollo Twin、Crimson 和 iD22 目前街价都是 699 美刀，而 IN2 是 399 美刀，几乎折半，如果你觉得雷电口的 Apollo Twin 应用范围太窄、Crimson 的硬件面板实在看不懂、还感觉 iD22 和两者的价位都有点高，那 IN2 能在 3000 的价位，带给你与前三者同样水准的音质与性能——如果你能驾驭它。
想想，附赠软件对盗版大国有意义吗...Line in 平时常用吗...初学者用“硬监听”多，还是用可以“听湿录干”的软监听多？...让小编耿耿于怀的只有无法 USB 直接供电...
外观 ★★★★★
技能 ★★★★☆
音质 ★★★★☆
选购 ★★★★★