“iOS 监听”:EVE SC203

/ / 阅读:1177
作者: 飞飞

小编还记得 2007 年 iPhone 一代面世时,众手机厂商 CEO 对它的嘲笑,因为 iPhone 与当时所有手机都不同,五年之后,大家才发现它 “重新定义了手机”,那手机会一直长得像 iPhone 吗?——你怎么知道智能手表与耳机不会成为下一个 “手机”?

与所有电子产品一样,“监听” 的定义一直在变,2000年 ESI 推出 nEar05,专业厂商都觉得 6寸以下是玩具;今天 4寸监听都快30款了,并覆盖高/中/低端;而 3寸监听——去年对我来说还是“玩具”,今年已近20款,并且出现了两款比入门 8寸监听还贵的 “高端” 3寸监听,说明市场的需求不低,上月我们试玩了 Genelec 8010A,今天我们收到了另一款:EVE SC203。

与 EVE Audio 历来的风格一样,SC203 也不是一款常规监听,它还带有 USB。我们应该是在 Alesis M1 320 上第一次见到 USB 设计,而且 EVE 创始人 Roland Steinz 当年给 ADAM 开发的 ARTist 系列也带有 USB 功能,时隔多年之后,他又会有什么新的玩法和改进呢?

(所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)

 

最后列个 SC200 系列的对比表,SC203 与之前的 200 系列都不一样。

 

我们玩过多种高音头:金属球顶、反式球顶、平板磁膜、子弹头、号角... 应该说各有优势,小编比较喜欢折叠式气动单元/A.M.T.(Air Motion Transformer),由于振膜面积更大,高音细节更多,混响“音尾”更长,EVE SC 系列的声场比普通球顶监听更大、空间感更强一点。

“迷你气动” μA.M.T.的面积(20mm x 20mm)是 SC200 系列 RS 高音头面积(25mm x 35mm)的一半不到,空间感确实比 RS 高音头小一点,但已相当于万元级的 1寸软球顶(5寸以内监听常用 0.75寸球顶,面积是 1寸球顶的一半多点),除了声场,SC203 的高频非常准确,到 20kHz 才有 3dB 衰减。

频响方面,我们评测的桌面级不超过10对,包含 4寸在内,SC203 是最准的,几乎纯平地下潜到 62Hz ——官方参数甚至超过自家的 SC204(64Hz),那它比 SC204 更牛?注意 SC204 分频点是 3kHz,4寸的 SilverCone 单元只负责 64 ~3kHz;SC203 分频点是 4.8kHz,3寸的 PP 盆要负责 62 ~4.8kHz,结果...3寸小朋友有点累...尽管有被动单元这“半个帮手”,中/低频并不如 SC204 细腻。

同样的价位上,干活 “全面” 和 “细腻” 你只能做单选,而不是多选,如果你都想要,加点钱上 SC204... 但 SC204 又没有 SC203 那么便携和便利,这只是一个更大的单选题...

 

很多独立桌面箱的用户在叉烧论坛问:能不能直接关插线板的电源,来代替音箱自身的电源开关(毕竟要开两次电源,音量每次要调整两遍,EQ 更麻烦)...如果你真这么干...

音箱烧了别找我们...

相比 Roland Steinz 之前设计的 ADAM ARTist 3(4.5寸),SC203 现在更加便利,依然是独立监听的 “4路功放” 带4个单元,但调整都在主音箱上,无需调整两遍;成本也更优化——ARTist 3 的每个音箱都内置了声卡,当 USB 输入时(单边连接 USB,用莲花线连接两个音箱),一边的声卡是永远无用的,另外 110dB 动态的内置声卡远高于 ARTist 3 的 98dB,首次达到了专业级水准。

其实 $699 一对的 SC203 只有一个对手:Genelec 8010A(单只$395),目前高端的3寸监听只有这两对,但两者的方向不同,8010A 是极致的传统监听——所有成本都用于声音上,音质是完全不打折的 8000 系列;而 SC203 主打的是多功能和便捷,成本还包含一块 USB 2.0 专业声卡、低音输出和光纤输入... 但如果你不惜劳苦追求音质,单只 $429 的 SC204 才是和 8010A 较量的同价位对手。

SC203 已经一只脚跨进了未来,不过我们还期待哪家能推出集成电池的“无线监听”...还有一个遗憾是,EVE 啥时候能像真力一样给 SC203 出个便携包...

附录:EVE SC200 系列旋钮操作,SC203 的项目多一点,但操作步骤一样~

感谢飞飞热情回复,谢谢!

和 HiFi 圈不同,“曲目试听感受”不是专业圈的评测习惯,欧美监听评测的权威无非是 SOS(录音师视角)、Resolution(测量数据详细)、MusicTech(文章数量多)几家,全都不会有曲目试听感受,HiFi 圈可能很难理解,但这确实没有必要而且不严谨。(非常遗憾我以前写评测有曲目试听感受,后来我意识到这事不对)

62Hz 是我们目前所知 3寸监听里最恐怖的下潜,如果有厂商敢标更深,请留意它的偏差单位。民用厂商通常直接把“频率范围”当做“频率响应”,而入门厂商通常误差值有 -10dB,我写过一篇吐槽的文章:http://www.exound.com/articles/21827527-f24d-4884-8b13-0a87d7f3a051

40-50Hz是5-6寸的能力(并且还是大箱体 如Focal Alpha),这是三寸的,相比同级别,增加被动单元的三寸203相比“真力”的同级别已经非常厉害了。

低频62Hz,相比兄弟厂商的40Hz左右的低频应该在低音硬指标表现上有明显缺失,然后再用外接低音炮的方式进行补偿,有些得不偿失。作为监听,EVE应该解决以上缺陷,真正体现监听的品质。

感谢分享! 「音质」篇介绍太过数据、指标化,希望能提供一些曲目 / 电影 /游戏等实际试听的真实感受或与相关器材对比试听的比较。 作为小型桌面监听,便利性尤为重要,所以USB、光纤输入接口更为用户所欢迎,模拟输入相对使用较少,希望有这方面的试听和比较结果。 谢谢!

插线板开关烧音箱的原理是什么呢?

飞飞幸苦了。。谢谢了。。。

这两年专业监听厂商都喜欢下蛋,真力下了对,现有EVE也下了,嘿嘿