PMC 灵魂附体,听 Digidesign RM2

/ 阅读:879
作者: 飞飞

前言

非常抱歉的是我近一个月内一直跑全国讲课,这篇评测就一直拖。

不过让我迟迟动不了手的还有另一个更重要原因——从各方面来看,RM2 都是一对相当没亮点的产品(除了PMC这个名字),不像我手头的另一对待测的音箱Focal(大量独家技术与材料,外观也牛逼,非常好写)。

RM2 就一对看起来很普通的音箱,说明书没说高低音头有什么特别,箱体很小,而且轻(我怀疑是刨花板...),功放还是D类(我的习惯只能接受A类)——总之从理性角度来看,RM2 不像是能出好声音的,实在要写的话也确实无话可说...

但我的耳朵告诉我,这确实是我听过的、至今为止、主观上、最满意的音箱。

给我的反差很大,不知道该相信我的大脑还是相信我的耳朵。要放下我的成见,凭直觉来相信我的耳朵实在是比较困难。就像你用卡片相机拍照片,比人家用单反加红圈头拍的还好。

还是按照我们的流程,分章节一点点写吧。

外观篇(得分:4/5)

RM2 的美金报价为3500/对,折算人民币,再加上运费与关税(注意,没3C认证,只能走私)大概接近30000人民币。

如果你花了3万人民币买了 RM2,拆开包装后一定吐血了,超级简陋的包装中(防震的省料也让人吃惊...)只有这么些东西:


唯一可以安慰你的,只有 Digidesign 和 PMC 的LOGO,由于 Digidesign 没有了(改为 Avid),因此 RM2 是唯一一对以 Digidesign 名义出的音箱,空前,绝后。

而 PMC 的LOGO,则象征着目前国际一线的监听品质,我们国内目前熟知的一些监听音箱(不点名),包括很多在工作室中的“主流”音箱,其实在国际上都是二线,判断是否一线并不取决于销量和市场,而是看这个厂牌是否受尊敬,这也是 Digidesign 选择 PMC 进行合作的原因(你看后来 Digidesign 与同门兄弟 M-Audio 合作研发的DSM都放在 M-Audio 的牌子发布了)。PMC的全称是“Professional Monitor Company”(专业监听公司),把公司名字都起成“专业”了(不过它在HIFI圈子也相当有名气)。

本来要打3分,就因为这两个LOGO,打4分了。

加分还有一个原因:很多音箱都是大厂量产的,而PMC的音箱全是手工生产,而且只在英国本土生产。原谅它吧。


 

功能篇(得分:4/5)

如果你之前没有接触过 PMC,看到 RM2 的第一反应应该比较吃惊——好长的音箱!

不过如果你熟悉 PMC,你就知道其实 PMC 的音箱都是长的...汗...这个长度是有原因的,就是它们的ATL技术,在 RM2 的背后你可以看到:


所谓 ALT 技术(Advanced Transmission Line,国内有译法是“传输线音箱”),就是使低音在箱体中尽量走更多的路,“冲程”更长,理论上讲能得到更实的低频与下潜(如图),不过这个技术并不是独有,叫法不一样,BOSE的音箱也有类似的设计,也是小箱体大音量(在保证不失真的前提下)。

PS:上图我们还可以看到一句话:“Designed, Made, and tested in the UK by PMC”(由英国PMC公司设计、生产以及测试),总之从头到尾基本没 Digidesign 什么鸟事,就贴个牌,不过估计对DSP、EQ和功放的设计还是提了建议,因为 Digidesign 的开发人员也相当牛B,拥有独立开发音箱(例如后来的DSM系列)的经验。


前面板的铁网可以轻松摘下,不过对音质改变不大(只是难看了)。


单元方面,Digidesign 和 PMC 都没有提及,从习惯与外观看来是VIFA,不过这两款我都没见过,低音单元的漆面有点像我们评测过的 DT-6A,高音头的网面感很强。略微有一点波导,不是很大,“Sweet-Pot”(最佳聆听位置)稍微大些,不至于动一下就导致听感改变。



其他方面,背面板有个嵌入板,可以轻松挂在墙上。

EQ调节的功能不多,高音、低音,加一个Bass Port Emulation(模拟低音炮),注意一下那个小旋钮是无级旋钮,一开始还以为没指向点,没注意就调乱了,后来发现还是有指向点的,就是旋钮上的小卡口(如图)。

数字接口中规中距,AES和RJ45网线接口,不过本次没有试数字接口的音质,可以去 Digidesign 官网看看参数。


音质篇(得分:5/5)

最重要的部分,往往最难表述,尤其是 RM2。其实我已经相当熟悉了,手头的评测音箱不是新的,公司里面使用了两年,我也听了两年,非常熟悉,之前的帖子《顶级音箱试听会》也描述了RM2一点点,现在只是单独地花点时间写出来而已,毕竟接近停产了(并非厂商约稿,也没有稿费)。

虽然都是监听音箱,但不同厂牌的风格差异还是比较大的。注意我们谈的是“风格差异”,原则上,高档监听之间没有“好坏差异”。都好,但风格(或者个性)不一样,就像苍井空和武藤兰,各有各的好看。每个音箱都有优点,都有缺点,叉烧网评测的目的只是提供一个主观的建议,让你能认识器材(在某一定角度上),并且在使用器材时扬长避短(也是某一定角度的建议),更好地利用器材。

从风格上来讲,RM2 与我目前所用的耳机 MB Quart QP450 (或其代工的 ICON HP600)几乎完全一样,非常标准的德国声(虽然是英国产),中频几乎与QP450一致,高音质感与泛音都更好,低音比QP450更均衡一些(因为QP450可能没什么低音)。

你可能会说,怎么能把音箱与耳机进行比较?——就我的有限经验来看,我找不到风格更加类似的监听器材了。

很难找到与RM2风格接近的音箱,偏干,但说干吧,又没有1031那么冲脸;中高频均衡,但又没有ADAM的数码味,细节丰富得来又没有明显凸出一块;低频偏紧(虽然导向孔超大)又没有丹拿的慢。

怎么说呢,各方面恰到好处,没有一处夸张,也没有任何缺点(三大主流品牌我都感觉各有一大明显不足),RM2 是真没有任何特色,唯一的特色就是均衡,可谓监听中的监听。

不过我们总得挑挑刺,高频略多,需要在背后的HF那里衰减一格,这只是我个人感觉合适的量。大家可参考一下官方的参考调整(本页底部)。

另外一点,超高频乐器会提得比较前,例如Golfrapp《Road to Somewhere》最后的三角铁,用其他设备听都不太明显(我家还有另外4对万元级音箱),只能说留意它才能听出来,但用RM2听直接就是第一层的乐器,而且是那么明显。因此,你听到的东西会多得有点不适应。我暂时也不知道细节多一些好还是少一些好,大家自己判断。

还有一个我很喜欢的功能:Bass Port Emulation(低音炮模拟),之前录音棚中需要有两套监听,一套用来混音,另一套用来参考混音或者欣赏。Bass Port Emulation 开启后,低音会从干、紧的风格变得偏软、而且偏多。当然,只是小小的改动,变化没有想象中明显。用频率发生器主观听了一下,大概是40Hz~80Hz频段的提升。而且这两种风格我都很喜欢,有时关闭 Emulation,有时开启,都很喜欢。

 另外,之前我们的帖子《顶级音箱试听会》里面有四个烧友对RM2的盲听评价,可以去看看。

补充我去年的评价:“德国的味道,声音一出来我已经知道是那只音箱,首先清晰度立马能拉开差距,虽然其他箱子都足够清晰,但这款更清晰一点...在低频衰减了1dB之后(实际起码有3dB的效果),声音相当靠近老白盆,但又没有老白盆那么刺耳,稍微远一点,频率相当平,中高频乐器质感一流,泛音丰满...几乎与我的MBQuart QP450风格一样,非常习惯并且喜欢,后来关掉低切,低频上来之后,更加完美...我想给它10分...

图:RM2 官方 EQ调整参考曲线。

性价比(得分:5/5)以及总结

RM2 使用的人很少,绝对少,如果你要找安全感,或者你要给客户找安全感,那还是真力/单拿/ADAM去吧,越主流越有安全感。

但如果你不需要装样子,如果你只关注声音,那 RM2 确实是神器,至少是我个人目前觉得最完美的音箱,当然,我任何时候都不建议你采用我的建议,各人的观点与听觉习惯绝对是不一样的,大家必须自己找机会去听听,然后自己选择。

价位方面,3万一对对于国内的音乐人而言真是天价了,不过对于我而言,只要是最好的东西,就是无价,多少钱都要上,因此 RM2 的性价比为满分——5分。

不过现在关键问题是接近停产,货源很少,但最近我听到消息说国内某网站搞团购,12000一对(大家自己上百度搜索,叉烧网尽量不与商业行为沾边),如果全新是这个价,建议倾家荡产上一对,绝对是最最超值的音箱。就是有点担心是二手翻新,不过只要声音没问题,以PMC的品质,大家可以放心上。

 

一些有用链接:
唯物主义音质判断法
侍候好你的监听音箱
推荐一款音箱测试软件