重出江湖:HEDD Type 系列评测

/ 阅读:5937
作者: 飞飞

要把音箱卖给靠耳朵吃饭的录音师,音质只是基本功...外观好像无所谓,还要有些独特设计、圈内口碑、历史传承... 总之新厂商很不容易,但在 1999 年有两个德国人快速取得了成功:Klaus Heinz 和 Roland Stenz,凭借的是业内首创的 AMT 气动高音和 “MTM” 单元布局。

过快的成功容易让公司膨胀,扩张的冲动不断挑战资金链安全。2010 年,感到危机的 Roland Stenz 出走去做 EVE 监听,Klaus 又坚持了几年,终于也在 2014 年底离开自己创办 15 年的公司... 当时小编以为这位“60 后”已经可以安享晚年...

但 Klaus 居然回来了

新的监听叫“HEDD”

听着有点像 “Head”(脑袋) ..

“H”代表家族姓氏 Heinz

因此这次创业有点个人色彩

但现在情况不比 20 年前,市面上的“气动监听”已有十几家在做,价格不断下探,老东家 ADAM 已经将气动监听拉到入门级的 $199/只 (还是 D 类功放),万元级气动还有什么优势?

Roland Stenz 单飞后给 EVE 加上了之前公司没有的 DSP 和便捷的前面板“一键调节”,这在 2011 年是很领先的设计,但现在万元级 DSP 已经很常见,而 KRK 刚加入一键调节...

不知 Klaus 还能给我们带来什么惊喜?下面我们来研究一下。


PS:官方视频的配乐有点恐怖...

(所有图片点击放大)



下面对比一下全系列参数


DSP 的目的是准确,如果不采用主流 DSP 方案,首先担心的便是准确性。

不过 HEDD 原厂已经很准

Type05 原厂低频略多,正如上文的官方频响图,达到了万元级的 ±3dB 水准,我们在背面板衰减 3dB 低频就很合适了。6.0 寸单元的下潜当然比常规 5 寸监听更深,但听起来感觉好像...比常规 6.5 寸音箱还深一点,于是我们搬出新发布的 E8XT,结果...

Type05 下潜比 E8XT 还深

虽然 E8XT 是入门级 8 寸,但 Type05 太离谱了...实测达到 45Hz/-3dB (对比 6.5 寸真力 8040B 是 48Hz/-2dB,差不多),而且这个下潜没有牺牲太多中频、还拥有 6.0 寸单元的速度和硬度…

高频方面有种独特的味道

刚开始有点想起 ADAM S1X (也是 6.0 寸),但 3kHz 高频和 10kHz 临场感完全不突出,所以没有 SX 的 “细亮” 感,听起来“有点甜” (很难形容..),实测发现 14kHz 往上有 +3dB 提升——不用调整背面板高频,因为不影响整首歌的混音判断,但这种淡淡的甜味让全公司上瘾了,同事排着队听..

搭配 Lineariser 当然更准

这时总音量会少大概 6dB (看来处理方式是衰减),也无需在背面板调整高/低频,除此之外还填了很多“坑”,尤其是 2kHz 分频点和 8kHz 附近的坑,这是模拟 EQ 所做不到的,软件升级也方便 (例如做更准的调试、或加上“内录”功能)...

而且相比主流的 D 类监听

它少一次 A/D 和数字处理

今年万元级声卡的动态已普及 120dB,然而万元级音箱自带的 A/D 没这么高,即使以后有这么高,多一道 A/D 和数字处理肯定有损,音箱内的电磁干扰远超声卡 (比起动态范围,影响更大的应该是 THD 和 IMD 失真),因此听起来 HEDD 好像比同级监听都干净一点点。

离轴方面,气动的扩散范围通常比球顶更宽,但 HEDD 为让高/低单元在同一垂直平面发声将高音单元做得很深,如果搭配超大波导凹面更好,实测感觉在 40° 左右,依然是不错的水准。
Type07 听起来很接近 Type05,只是潜得更深、甜味略淡一点,这里就不测试了。

下面再看看 Type20

Type20 的低音单元只有 7.2寸,和 Type07 振膜同尺寸——但有更大的音圈 (外观就能看出来) 和更大的磁铁。下潜再次出乎我们预料,几乎触及 30Hz (-3dB),和我们实测的 8 寸三分频 Focal Trio6 差不多,但体积比 Trio6 小很多。

原厂低频同样偏多一些 (和官方曲线吻合),整体有点肥厚,普通房间可以将背板低频旋钮衰减到 4dB,不过超高频这次居然是调准的,因此就没有 Type 05 那么“甜”,另外 Type05 中频的锯齿用 Lineariser 也调不下去,而 Type20 不用调就有平滑的中频。

Lineariser 这次对频响的调整不大 (开启后音量下降也不多),好像只衰减了低频,当然也填了一些小坑 (例如 1kHz 附近填了 2dB),毕竟原厂已经很准,它更重要的应该是调整相位和脉冲响应。

总之...好像找不到能挑剔的地方了... Type20 是给从业多年的老录音师设计的。

Klaus 和 Roland 两位老师弄出了三个监听品牌,上月 ADAM 还有了金主爸爸 Focusrite... 很多看热闹的朋友应该想看看 ——

ADAM / EVE / HEDD 混战..

可惜我们现在只有 EVE… SC205 在国外刚好和 Type05 同价位 ($599/只),确实能 PK 一下。其实前几年我们做过几次万元级 5 寸监听“盲听”测试,我每次挑中的都是 SC205...

Type05 和 SC205 盲听无比接近

如果歌曲频段不宽、乐器少,我和@硕硕甚至以为没有切换音箱…我想普通的音乐人也无法分辨…但如果是频段宽、中频密集的歌曲,Type05 还是技高一筹——下潜更深、中频密度更高。我想 EVE 的成本被摊到了功能上,前面板开/关机、调节音量/EQ 是我很难割舍的便利性。

这几个月不少朋友把自己的万元级 5 寸监听抱到评测室挑战 Type05,盲听 HEDD 都没有对手… 但朋友们都很纠结入手,可能新品牌都会遇到这个问题——品牌力不足、型号不足 (没有低音炮、没有“Type08”和“10”,导致 Type07 和 20 之间价差超大),这都需要时间...

当然如果不考虑品牌力、便利性你也能适应、只考虑音质的话,HEDD 是目前极少数把全部成本都放到音质上的监听。

总结下手里的三对 HEDD 监听

• Type05:性价比之选,用 6.0 寸单元打了一个万元级的“错位战”,因此没有真正意义上的 “同级对手”,考虑到下潜达到了入门级 8 寸的水准,如果你房间没有 20 平就别考虑了..

• Type07:看拆解感觉 Type05 是按照当年 ADAM S1X 来打造的,那 Type07 就是按照 S2X 来打造的,它的声音应该能和真力 8050B 比划一下。

• Type20:气动监听首次用上了“TMW”设计,相比之前标配的“MTM”,小尺寸中音单元更快、中频信息密集、低音也更有针对性,下潜几乎能够着 30Hz,它也没有真正意义上的“同级对手”。




  • 这牌子有一个非常大的缺点,那就是丑,EVE的外观好看多了,另一个缺点就是涨价幅度有点大,就上半年看的时候,20一只标价是16000元,而现在一只就29500元。
    暗淡的空间 评论道
    • 3w一只……都可以买Adam的S系列了……HEDD胜在数字口够丰富
      Ktvzk 回复 暗淡的空间
  • 我比较有兴趣的倒不是哪个型号,而是那个无线模块,第一次在专业中高端型号上看到
    Ktvzk 评论道
    • 五个模块现在出了两个:B1 和 B2,每年一个,按这个进度出到 B5 蓝牙模块要 2021 年..
      飞飞 回复 Ktvzk
  • 比较期待和ADAM新S的对比。 我用在代工厂偷出来的HEDD低音喇叭自己DIY的音箱效果还不错,原厂设计应该很牛,对那个相位校准插件兴趣很浓,希望飞飞老师多介绍。
    houyuzhou 评论道
    • 这都能偷...相位校准软件的问题是不含内录,普通人听歌要么找支持 VST/AU 的播放器,要么想办法在 Win/Mac 里实现内录,手机和 CD 机就更没办法了。
      飞飞 回复 houyuzhou
  • 先测评type 20吧
    taishifei 评论道
    • 那就写 20 吧,毕竟是 ADAM 和 EVE 都没有的型号
      飞飞 回复 taishifei
  • 等更新等的我HEDD都大了。
    houyuzhou 评论道
    • 今年压力尤其大,手里随时压四五篇评测...去年前三季度评测了14篇,今年21篇,增长 50%..
      飞飞 回复 houyuzhou
  • 飞飞辛苦了。。请问一下使用气动高音头的PreSonus R65/R80的高音扩散性怎么样、离轴响应怎么样?官方有介绍么、飞飞测试过么?
    Benny 评论道
    • PreSonus 连频响都没公布...不过气动头的扩散本来就比球顶要宽一档,EVE 每只音箱都有公布离轴频响 (留意 EVE 完全没做波导凹面),你对比真力的离轴曲线 (有凹面) 就知道气动头有多广了。
      飞飞 回复 Benny
  • 飞飞评测的时候,能否评测下HEED气动高音头的扩散性和离轴响应?
    Benny 评论道
    • 那好吧... 我多测试一组离轴的频响...
      飞飞 回复 Benny