实测“隔音屏”:真的有用吗?

/ 阅读:7371
作者: 飞飞

又是网友催了好几年的评测...

随着国人收入的提高,专业录音话筒越来越买得起了,但很多网友买了上万元的话筒回家后发现:效果反而更差了。原因很多,除了高灵敏度的话筒放大了你唱功的缺陷,很重要的一点是——人家录音棚还花了几十万做声学装修呢~

通常录音棚的装修/设备成本至少是 1 比 1,例如 20 万设备搭配 20 万的装修,而即使普通玩家愿意掏更多钱,还不得不考虑三点:1、房间过小或不规则,无法通过装修解决;2、你也许要请专家进行声学设计和测量;3、万一搬家,声学装修就打水漂了,原来的房子还很难外租(因为要拆掉装修重装)。

难道在家里就不能愉快地唱歌了?幸好,近年欧美逐渐流行一种附件,可以快速简单地改善房间声学,这便是 Reflexion Filter。评测室同时收到了两个,一个是北美销量最高的 Auralex MudGuard,另一个是国内性价比最突出的 Alctron PF32(MKII),它是否真的有用?多大程度有用?哪款适合你?

(所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)

 

 

 

之前看过一些评测与视频,都在录音棚内使用,其实你的录音棚至少已经花了好几万大洋做声学处理了,你确认还需要一个一两千的隔音屏吗?更需要隔音屏的,是普通的房间,或者是——条件恶劣的录音环境,所以,我们选择在叉烧网的办公室进行测试...

 

三项声学测试完了,我们也简单的了解到 PF32 这种 “多孔金属背板” 和 MudGuard 这种 “背面密封板” 两种隔音板的特点和区别,除了这两种隔音板,市面上还有介乎于两者之间——孔不多的隔音板(例如 PrimAcoustic Voxguard 和 Vicoustic Flexi Screen),它们的表现会在两者之间。

《SOS》2014年10月《“移动录音间” 效果如何》原文与详细声学测量数据:

http://www.soundonsound.com/sos/oct14/articles/vocal-booths.htm

 

Reflexion Filter “反射过滤屏” 有用吗?有,测试数据与成熟的欧美市场已经证明,效果比得上录音棚吗?——比不上,要求高的话你还是要花更高的成本和精力(不过比得上很多小城市把房间360度贴满鸡蛋棉的 “大闷罐”)。如果你不想花精力、不想花太多钱,那 “隔音屏” 可以迅速帮你改善一点声学环境,得到更 “干” 一点的人声或器乐原声。

MudGuard 是北美销量最高的隔音屏,欧洲卖最多的是爱克创代工的 t.bone Micscreen LE(也就是 PF32 的德国版),PF32 在 Amazon 报价 119 美刀,官方天猫店报 850 RMB,而 MudGuard 的街价是 109 美金,国内报 1099 RMB(给海关交保护费了~),相对于 sE 来说并不高,如果你打算来一个,那你适合哪款隔音屏?小编建议:

• 如果你用的是动圈话筒,或者六七百的电容话筒,花近千元买隔音屏没有意义,一来动圈话筒与入门级电容话筒的灵敏度(Sensitivity)不高,隔音屏的效果不明显;二来真不如把预算加一起买个更好的话筒...

• 如果你的生存环境恶劣,楼下菜市、隔壁床震、房间空、玻璃和瓷砖等光滑平面的面积较大,那必须来一剂猛药,上 MudGuard。如何简单地判断这种 “恶劣”,可以在房间各处使劲拍一下手,听听房间有没有回声。

• 如果你房间的回声不明显,隔音还正常,又或者你在录音棚想解决那面大玻璃的反射(或不想看见录音师的脸...),那可以来个 PF32,“温和” 地解决一下声学问题,而且 PF32 对原声的音色并不会造成太大影响。