残酷的音箱，ME-Geithain RL940

2011.12.23 / 阅读：11291

前言

原帖：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10536

11月下旬经过1个多月的苦苦等待，终于迎来了我的 ME-Geithain RL940。最初由于 DAC 没有配备，选择了 ECHO AF2 声卡简单听了一下，但感觉已经全面超越了我原先的 RM1 音箱，绝对的，如果用2个字形容就是“残酷”，为什么这么说，请容我下面解释。

ME-Geithain（官网链接）音箱目前主要应用于电视台、电台转播（德国、荷兰基本都用这个来干活），这其实是一个非常艰巨的任务，它要求非常的中性，要能检测各种类型的录音，并能从中找出的缺陷，所以这种音箱是最没有个性的，最能反映前端的声音，其定位也基本在专业系统，知晓的人不多，欧洲一些录音棚选择 ME 音箱作为监听的比较多，但有趣的是我在国外论坛上看到，欧洲也有 HIFI 用家选择 ME 音箱，并把 B&W（8系列的具体型号没有说）请出了家。你可以想象，从转播车到现场录音，可能还对大型交响乐团进行录音，它所需要的回放扬声器，频带必须尽可能的宽，反映必须非常的客观，否则会掩盖可能存在的一些缺陷，而这从专业角度来说是很致命的。

请大家翻页～

飞飞补充：下图是创始人 Joachim Kiesler 与他的 ME-Geithain，Joachim 于1960年5月（年仅18岁）创办 ME-Geithain 的前身，已有50年历史，早期生产过话放、功放、电风琴等产品，80年代之后以汽车音响起家，80年代中期由于不满意市面的家庭音箱，自己研发了一套系统（BR25 和后来的 RL 900 系列），从此开始专注于音箱的开发。

外观篇（得分：5/5）

RL 940 是一个主动双向同轴音箱，金属球顶高音用一块金属挡板整合在低音单元的前方，高音单元前覆盖一层金属网。

有趣的是金属网中间有一层很薄的膜，亮晶晶的看不出是什么材料制作的。对比 KS ADM20 的高音前也有类似的金属网（KS公司介绍是起到高音扩散作用），我估计这层薄也是起到类似的作用。在扬声器的背面，是一个双通道 MOSFET功率放大器，可提供的低中音150瓦，高音100瓦的功率，看起来功率并不大，但实际听感却出乎意料。

PS：RL 940 有两个版本的颜色可选，一黑，一原木，原木色与 Focal SM6 的“贵族色”有很大区别，ME 没有任何“渲染”，连颜色都相当的“监听”。由于是同轴+超大“甜蜜点”，官方说“怎么放都行”，倒着放，横着放，声音影响都不大。

刚才发现还有白色，德国人也不会太死板啊～

技能篇（得分：5/5）by 飞飞

Sorry 飞飞又路过了...这对音箱我没听过（BIRTV 时有牛人带我见过，牛人大力推荐），因此只能从技能方面补充补充，从网上给大家找些资料。

ME-Geithain 最大的特点是单元，普通的同轴是与低音单元共体，对于 ME 我起码有两个疑问：

1、高音单元木有共振体仲么办！（后来觉得是通过四个固定高音面板的铁杆传递到箱体上）

2、对于16寸的三分频 RL 901，连中音单元（五寸）都在面板上，通过铁杆传递到箱体进行“间接共振”，声音会不会受影响？

3、高/中音这块面板不是把低音单元给挡住了么（挡住无指向的低音还好，低音单元的还负责全部的中音和部分高音）...

带着这些问题去找答案，你会惊奇地发现英文资料不多（虽然 Gearslutz 上好评如潮），连评测都很少，德文资料我又不会搜（我怎么输入德文...），官网的说明书中都没有任何介绍，因此找了一个晚上之后我决定放弃了...

官方的解释也很少，ME-Geithain 是一家非常“独”的厂家，音箱从头到尾的制造都在 ME-Geithain 完成，包括一些电子原件的制造，这一点非常像 Focal（不过规模比不上 Focal）。因此非常独特，单元独特、电路独特、箱体独特、声音独特，不过这正是 ME 守口如瓶的原因，Focal 起码还告诉你一下它们的技术，正宗的德国人说不行。

在官方网页的“技术篇”中，我们只能看到三点：

RL 系列：说了几句好话，精确无染色云云，最后一句话很给力：试听与测试是我们工作的基础，我们依靠的是对声音深刻的理解、以及对公认物理定律的知识——没有任何魔术诡计，也没有时尚观点和推广策略（“...not on magic tricks, new fashioned ideas nor marketing-strategies”）
有源和同轴：继续说了一遍“我们的技术”出来的好音色云云，但没有说具体的技术
统一性：RL 系列所有型号的音色都是一样的云云，只不过低频下潜与音量不同。

在结尾之前，我还发现一点有趣的，首先 RL 系列的功放与单元是分腔的（好处就不说了），有很多好音箱都分腔，但少数音箱是非密封腔（便于散热，例如真力1032/31），不过 RL 系列这个非密封腔还有点意思，大家可以看到背面板只有右上角和右下角有螺丝。如果你聪明的话...

你会发现 RL 系列的背板是像冰箱那样半开门的！！

（技术保密就行了，尼玛电路板还是倒装的！实在太德国人了...）

附录：折腾篇之 Lavry Blue

12月1日左右我收到了台很新的2手 LAVRY BLUE 解码器，这个不多介绍了，反正是一台比较透明、略带温暖的 DAC，综合素质比较高，配 RL940 刚好，由于音量控制器尚未到手，暂时用电脑软件控制，可能会影响一点音质，但问题不大。

RL940 在 LAVRY BLUE 的配合下，一句话：感觉好极了。记得多年前曾到本地群艺馆的馆长处听过一对 B&W 802（连周边器材当时花了20万不到点），当时我震惊了，动态太棒了，而且低音扎实、宽松而非常有力量，高音温润，有质感，在放蔡琴（当时很流行的试音碟）时，我又一次震惊了，蔡大姐就仿佛站在我前面不远处唱歌。我当时还是个穷小子，对这种天价器材连想都不敢想，但的确那种味道、那种意境让我魂牵梦萦，久久不能忘怀。而现在，放仓木麻衣以及 LADY GAGA 的其中几首歌时，这种感觉就在眼前，就在这儿，她们就在我前面唱歌，我顿时激动得内牛满面，就此一项，我就感觉值了，我想我已经找到了我想要的器材。

这个过程也有点曲折，最初开声是在卧室，大概 17-18 平方左右，但音箱只能放在偏右侧位置，简单用AF2放了一下，第一感觉力度比RM1强多了，其次两者解析力都很好，弱音都能轻易听到，好像 RL940 稍强一点，但 RM1 的低音感觉就是小儿科了，起到的仅仅是点缀作用，虽然用到了PMC的传导线技术，但和 RL940 一比两者差距还是太大了。尽管如此，感觉没有什么特别的亮点，脱箱感、立体成像感也不强，好像同轴音箱也没有表现出特别大的优势，最让我不舒服的是，不知道为什么放一些流行歌曲时，感觉低音有点浑。当时箱子刚到手，有位朋友站内短信问我感觉如何，有没有惊喜，我没有正面回答，目前这个状态感觉有点尴尬，就回了句比RM1强，但低音有点浑，声音太大，电脑音量控制只好弄到最低。

难道 RL940 就这点能耐？我心里有点忐忑不安，扔进去这么多钱，千挑万选，折腾来折腾去，就这个结果？我真的有点不甘心，国外论坛上的 RL940 用家都一致好评啊，当时我是做足了功课的，难道老外也把我忽悠了？该怎么样还得怎么样，不管老外忽悠不忽悠，我还是先找找自身原因是当务之急，我定下心来分析了一下，首先感觉可能是空间不够，摆位上妥协太多，其次怀疑 AF2 的模拟输出和数字输出相比有些差距（我用IE7接AF2的耳机输出，感觉没有 RM1 听起来舒服），必须上个好一点的 DAC。本来明年2月初朋友要从加拿大回国，我看中了 BURL B2 DAC（带6级音量控制，很少见，淘宝上就博乐金城有，但价格稍贵），并托坛内的加拿大朋友打听好当地的经销商，打算让朋友带回来。但说来也巧，正好看到耳机论坛有人出 LAVRY BLUE，成色非常新，上家用了半年不到就升级 LAVRY GOLD 924了（真有米啊），此机除机型老、接口少、不支持192K外，综合实力DAC新机1.5万元以下基本没有敌手，算了还是上个2手算了，以后升级也不会亏太多，于是我晚上定下来后第二天一早把钱划给上家，机器到手后，和新的没有什么两样，非常满意。只是 BLUE 无音量控制，需要买个SPL V2或 GOLDPOINT 匹配，但暂时来不及等了，先接上去试试再说。

折腾又开始了，音箱我从1楼搬到2楼，现在又重新搬回了1楼客厅。这里说说我的客厅，我买的是复式房子，1楼客厅很大，大概30多个平方，而且层高在4米以上，如此的空间应该够RL940呼吸了吧。摆位也很简单，按说明书中要求，正三角摆位，音箱离侧墙、后墙0.5米或以上，由于客厅铺的是大理石，也很容易校正位置。唯一遗憾的是没有CD，就用飞利浦的DVD数字输出充数。另外RL940后面有输入电平调节旋钮，这样暂时可以通过它来调音量，但2个音箱要分开调很不方便，同时也不是卡位式，一致性也存在问题，所以以后还是要上单独的音量控制器。

音质篇（得分：5/5）

开声后，我只能说声音太好了，BLUE的解析很变态，RL940的表现力也超给力，我放了刀郎2002，我老丈人当时在厨房忙碌，跟我说了一句：这声音非常清晰好听啊，我以前用家里的BOSE301放音乐，老丈人从来没有这样说过。刀郎沧桑的略带沙哑的嗓音就在前面不远处响起，已经感觉不到音箱的存在，但乐器的左右位置清清楚楚。放紫调音乐时，其中有首歌曲里面有敲击乐，我也不知道是什么乐器，声音很轻，但牛逼的是居然感觉在我左侧身边位置响起，当时我左侧口袋放了手机，我还以为是手机响，结果摸出来才发现不是。又放了蔡琴，仔细回味当时 B&W 802 的感觉，仿佛蔡琴的成像高度没有 B&W 802 高，也稍远一点，声音 B&W802 仿佛更温润一点，其他基本相差无几，到了此时我悬起的一颗心才放下了，RL940 终于表现出它应有的实力，同轴音箱果然有点意思，我反复听了许多歌曲，在立体成像方面的确很有优势，这是我第2次听到和 B&W 802 效果差不多的音箱，请不要拍砖，抱歉我其他的高级音箱没有听过，呵呵。

接下来的事情就轻松了，马不停蹄测试不同音乐，用电影花样年华的原声碟、神秘园、交响乐天鹅湖等测试，测算结果非常棒，怎么形容呢？比如在回放天鹅湖时 RL940 感觉不到动态压缩，声音宽松温暖，步履轻快，毫不费力，好像身怀绝世功力的武林高手，外表很普通，但却蕴含无穷无尽的后力。放卡门片段时，其中的动态非常考验音箱的实力，而 RL940 有着令人难以置信的瞬态响应，无论任何频段的声音，这款音箱所表现出来的反应速度都是惊人的，非常迅速，而且所有的频段在反应速度上都是一样的，不存在快慢的差别。正是这种均匀的并且是迅速的反应速度，让我听到更多的细节。

无论是播放交响乐还是流行歌曲，声音都充满了整个空间，稍离开一点“甜蜜点”，或者站起来，声音几乎没有什么变化，我估计得益于它的高音扩散膜（当然它的低音偏轴响应也很棒，ME网站上有 RL940偏30°、45°的频响曲线，大家有兴趣可以看一下），这方面稍有点类似 BOSE，但没有 BOSE 这么变态，而且可贵之处在于每一个微小的细节都是显而易见，每个音符都交代得清清楚楚，分离度、表现力一流，应该说在这方面我的 RM1 也已经算是高手了，但我说没有最高只有更高，RL940 全面超越了RM1，无论是解析力还是动态，想想也是，RL940 身价要5-6倍于 RM1 了，不好也实在说不过去。另外我猜测恐怕和BLUE的高素质也分不开，相辅相成，没有 LAVRY BLUE，RL940也不会表现得如此完美，但没有 RL940 也体现不出 BLUE 的高素质和惊人的性价比。OK，立体成像、动态、解析都是一流，接下来该试试高低音了。

高音RL940很讨巧，我上他家网站仔细看了它的频响曲线，它正好从16K以后大幅衰减，一般人对16K还是比较敏感的，衰减早的话会影响听感，但现在表现得相当不错的，但很直接，没有一点修饰，该是怎样的就是怎样，相比 B&W 802 类似的 HIFI 音箱，它少点温润圆滑，可能有些烧友会说缺少了点贵气，不过请记住它是彻头彻尾的监听音箱，忠实准确是它的首要目标。在高音延伸上，由于 16K 以后衰减快，我个人认为高音延伸度明显不如 ADAM 的高音、分析力方面应该也略弱于ADAM高音，但好在甜蜜点宽，高音和重低音衔接度高，反应速度快，可以说各有特色。

低音的话，应该说 RL940 绝对有优势的，它的8寸重型低音，频响 +/- 3dB，官方说38HZ，实力惊人。前面我也说了，低音感觉有点浑，细心的朋友肯定会问，在客厅大空间内表现如何呢？实际听感证明，低音浑的情况好了很多。奇怪的是有些录音作品还是会有，到底是箱子问题还是音源的问题？按理说 RL940 不可能出现这种低级错误。怎么办？是马是驴牵出来溜溜，我突发奇想，用PPS放了部美国大片《杀手13》，开声后我震惊了，RL940 放电影太好了，声音清晰无比，人物对话和放歌曲类似，感觉不到箱子发出来的，就在前面说话，子弹穿越的路线轨迹、划过空气的摩擦声，在 BLUE 的变态解析下历历在目，但最让我震惊的是低音表现，我可以负责得说，RL940 几乎不需要低音炮，其中有一小片段，低音我估计下潜很深，我听不到明确的响着的低音，但我的耳膜被压得隐隐生疼，好像飞机起飞的感觉。而能听到的低音都非常清晰，一点也不浑，看来低音浑还是音源的问题，以前 RM1 下潜浅，感觉不到问题，现在在 RL940 上问题出来了。但我感觉有点雷人，是不是我搞错了，电影的声音比正版CD都好？有点不太可能啊。

我带着疑惑，专门请教了武汉的朋友，此兄正规音乐学院毕业，从事音频工作，自己定了1对 KS ADM10（真有米啊，1万多欧元了）。他告诉我，原话是这样的：

问：我的RL940听许多音乐，发现低音出来了，但许多录音好像低音听起来不好，不知道是录音问题，还是我听音空间、环境的问题
答：录音棚的监听，低音下潜深度并不是很好！

问：我这个下潜倒不错的
答：你那个下潜深度很好的！

问：我看电影原声带，感觉很爽的
答：音乐肯定是有低频的！

问：但听一些歌曲反而感觉不行，有点浑，不知道怎么回事
答：电影就是用低频来烘托气氛的！现在很多流行音乐的混音很糟糕的！

问：原来这样，我感觉流行音乐的低音许多不好
答：你得听早期的录音，感觉会很不一样

问：我本来以为我的环境问题，以为我的房间小有驻波
答：跟环境有一定关系，主要还是混音，驻波不是这种感觉！

问：原来如此
答：驻波类似于板式混响那种效果！

问：但我看美国大片反而低音一点不浑，真的有点雷人啊
答：哈哈！人家用什么东西混的音呀！人家一张混音台子至少是500W！整个监听环境是按照完整的电影院搭建的！你那箱子已经好得不行了！

问：，***老师，我明白了，本来我担心是我音箱的问题

原来如此，流行音乐如果录音棚用的监听音箱低频下潜不够的话，混音师很难把握好低音的尺度，造成低音和高中音不合拍，或者发浑，而混音师却没有察觉到。我听镇命歌时（这歌蛮好听的，我经常用 RM1 听），低音有点浑的感觉很明显，而 RM1上听不出，还有许多流行歌曲，包括 LADY GAGA 的歌都有一点此类问题，看来流行音乐的混音在低音方面问题还是很多。另外说句话外题，我试验了一下，PC HIFI 音源，音质 WAV>APE>MP3，而DVD放CD，音质好于PC HIFI，我估计 AF2 的数字输出还是不够好，至少要 LYNX AES16 以上才行。