Focal vs EVE,顶级桌面箱之争

/ 阅读:928
作者: 飞飞

很少写6寸以下的音箱,由于近来看客增多,咨询“桌面监听”的朋友也多了。包括有移动制作需求的、做影视“粗剪”的、房间实在太小的、或者是希望组建 2.1 或 5.1 系统的。

如果你是初学者,入门监听基本主流是5寸,4寸箱你只能买漫步者(小时候用过,中频不错~)或者“半有源”一拖二的4寸(例如 M-Audio AV40)。如果你的要求很高,在6000的价位上,你能买到还不错的6寸音箱、能买到很不错的5寸音箱,以及顶级的4寸音箱。

目前这个价位的四寸屈指可数:EVE SC204、ADAM ARTist 3、KRK VXT4、Focal CMS40、真力 8020b。之前我们评测过 ARTist 3、VXT4 小编听过一耳朵,没有对比试听,今天只能给大家对比一下 EVE SC204 与 Focal CMS40。


(所有图片点击放大至 1280 x 960)

外观篇(CMS40)★★★★★:豪装...丰富的配件,与我们评测的 CMS 系列一样,没有缩减:超重铝箱、直角电源线、电源保险套、高音栓、音箱垫、普通橡胶脚、可调高度的橡胶脚、高低音金属护罩(可取下)...各种搭配,可玩性极高。

外观篇(SC204)★★★★:与我们之前评测的 EVE Audio 风格一样,SC204 包装很简单,直接取出来就是了(有点儿轻)...一条线一本简单说明书...非常简洁(但还算挺好看)。由于这次评测是在桌面,我们不得不给它加一个专业的防震垫(Auralex Mopad)。

 

小哥俩对比下,个头差不多。

Focal 虽然开关在前面,但 EQ 要在后面调,EVE 的音量与EQ都在前面板上(具体教程看页底),而且长按3秒就能进入1W待机模式,不用关音箱,等于开关也在前面,实际使用 EVE Audio 更加方便一点。

前置倒相孔,我在 ARTist 3 的评测里面说过,4寸箱由于普遍下潜只到60Hz(能用的到70Hz就不错了),因此低频的相位影响不会太大。CMS40的导向孔与CMS50和CMS65也不一样:分开两半的。


 

技能篇(CMS40)★★★★:作为 MIPA 大奖得主、TEC Award 提名,CMS 自然有其独到之处:玻璃纤维低音、铝合金反式球顶高音、铝质箱体(顺便散热)、与真力一样的无直角低衍射箱体造型,详细介绍还是请看回之前评测的 CMS 50,由于面积缩小,功能方面比 CMS 50/65 有所缩减,例如 EQ 只有高低两频段,前面板的待机功能也被砍掉了。

技能篇(SC204)★★★★:比起华丽丽的 CMS40,SC204看似简陋,能吹也很多,而且功能比起207和205没有任何缩减:AMT 气动高音、SilverCone 蜂窝低音、Burr-Brown 加持的 AD 模块、DSP 分频、DSP EQ、Class D(4对音箱中的唯一 Class D,ADAM 5寸以上才用到都是 PWM,三寸都是 Class AB)

当然,这两位比起 ARTist 3 还是大汗,ARTist 直接整合了一个 DAC 解码功能,质的飞跃...直接一个 USB 接口就插电脑了(虽然解码水准一般),ARTist 3 还有一个很方便的前面板小三芯输入,iPhone 什么的接音箱非常方便。

型号 Focal CMS40 EVE SC204 ADAM ARTist3 KRK VXT4
高音头 铝镁反式球顶 气动高音 气动高音 普通软球顶
低音单元 Polyglass SilverCone Carbon Fiber Kevlar
高音功率 25W 50W 25W 15W
低音功率 25W 50W 25W 30W
放大类型 Class AB Class D (PWM) Class AB Class AB
频率响应 60~28kHz(±3dB) 64~21kHz(±3dB) 60~50kHz 66~22kHz(±3dB)
声压级 97dB 96dB 106dB 107dB
EQ调节 背面板 前面板 背面板
EQ项目 低频:±2dB
高频:±2dB

高频:-5dB/+3dB
80Hz:0dB/+3dB
200Hz:-5dB/0dB
低频:-5dB/+3dB

高频:±4dB
输入接口

XLR/RCA

XLR/RCA

XLR/RCA
小三芯/USB

XLR Combo
整合DAC
待机模式
重量 5.5 kg 3.8 kg 5 kg 6.36 kg
报价 525 USD/只 499 USD/只 999 USD/对 499 USD/只

CMS40 与 SC204 都有背面音箱架接口,以及一个底部的话筒架接口(不能买那种可调倾角的话筒架),都很方便。VXT4 都没有(只能放在桌面),ARTist 3 好像只有背面的。

不过 CMS 最细心的地方在于底部的橡胶脚,原厂默认已经装上(CMS 50 和 65 都是自己装),看来 Focal 已经默认你要至于桌面。而且 CMS 50 和 65 上面的扩展金属脚也有,装上之后可以调倾角。其他三对音箱只能自己想办法了...

还有拆解?都拆过了,请看回 CMS 50 的拆解SC207 的拆解,应该是差不多的。


 

为了这次评测,我们的试听地点从36平的大厅换到了小书房,10平米的样子,而且不用架子,直接放于桌面。比起音箱架,我们会遇到多两个问题:桌子的共振、以及桌面反射。

免费解决桌子的共振有些难,国外现在有专门的桌面隔离架(普通音箱架依然会传递大部分震动),以 ISOacoustic 最出名,国内没有卖,而且不便宜(99美刀),目前的免费做法是将抽屉拉出一点,避免出现共鸣腔;或者花三百买个我们上图的专业音箱垫(44美刀),原厂有向下倾角,反过来放就是向上倾角,作用不如隔离架。

解决桌面反射,首先是要将音箱垫高一点(还是要架子和垫子啊...),然后避免在光滑的平面使用,表面越粗糙越好。综上,我觉得可能还是上一幅音箱架好一点...由于这两只音箱还有话筒架接口,可以考虑上两个无可调角度的架子。

音质篇(CMS40)★★★☆☆:我在 CMS 50 中讲过,上年纪的老烧友是很喜欢CMS的,CMS40与50一样,人声表现比较突出,听人声非常好;与 CMS50 遇到的问题一样:乐器相对显得小而且靠后,尤其低频,高频延伸的不足也比较明显,只有 CMS65 的声音我比较满意。不过可能是房间小的缘故,CMS50上的“推不动”情况有所好转。

音质篇(SC204)★★★★:所有音箱的设计都是不停地妥协,但最关键的一个妥协在于:同样的成本,你希望把成本花在哪方面。CMS 是附件五星级的音箱、ARTist 是整合解码器、SC204 感觉是都用在了声音上面。

上文的参数中,我们看到其他三对音箱在声音上面的设计差不多,小功率+Class AB,SC204是翻倍的功率和 Class D,声音明显游刃有余,由于有了 Burr-Brown 的AD,模拟声音进去先变成数字,再进行DSP分频和EQ——声音极为准确和均衡(说实话比SC207、208还均衡),虽然它的 EQ 也是四寸中最丰富的,但基本没有什么用,不用调。均衡的声音加上 AMT 的延伸和 SilverCone 的下潜、以及气动高音的平滑衔接,应该说,SC204 暂时是我听过最好的4寸,表现完全不像是一对4寸。

本来有点想给它5分,但它与 ADAM S1X 面临的问题一样:太轻。3.8kg 是五对4寸中最轻的,虽然便于携带与移动,但影响到了瞬态与低频的抱团感。因此底鼓不如 CMS40 那么扎实(但 CMS40 的底鼓量小而靠后),因此需要你有极高的动手能力,例如上音箱架、上好垫子等(我还想过往音箱里放大铁块...)。 


 

== SC204 与 CMS40 总评 ==  

对比还差真力 8020B 与 KRK VXT4,否则就齐了。从目前评测过的三对4寸音箱来看,各有特点,而且平均分都一样:4.25 分,只是子项分数不同,请大家根据自己的需要来购买:

  • 做说唱、电音与舞曲,可以考虑黑人御用音箱品牌 KRK;
  • 不想买声卡(或出门不想带声卡),可考虑整合解码器的 ARTist 3(白色版贵些);
  • 享受“上帝”级服务,可考虑五星级的 CMS40,可玩性最高,也不用买音箱垫什么的;
  • 如果你动手能力极强,只关注音质,那声音最均衡、EQ最丰富(虽然均衡到你用不上)、功率最大、并且采用 Class D 的 SC204 是你的选择。 
型号 Focal CMS40 EVE SC204 ADAM ARTist3
外观篇 ★★★★★ ★★★★ ★★★★
技能篇 ★★★★ ★★★★ ★★★★★
音质篇 ★★★☆☆ ★★★★ ★★★☆☆
性价比 ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★
平均分 4.25 4.25 4.25

 

附录:EVE Audio 的旋钮调节。