Focal vs EVE，顶级桌面箱之争
很少写6寸以下的音箱，由于近来看客增多，咨询“桌面监听”的朋友也多了。包括有移动制作需求的、做影视“粗剪”的、房间实在太小的、或者是希望组建 2.1 或 5.1 系统的。
如果你是初学者，入门监听基本主流是5寸，4寸箱你只能买漫步者（小时候用过，中频不错~）或者“半有源”一拖二的4寸（例如 M-Audio AV40）。如果你的要求很高，在6000的价位上，你能买到还不错的6寸音箱、能买到很不错的5寸音箱，以及顶级的4寸音箱。
目前这个价位的四寸屈指可数：EVE SC204、ADAM ARTist 3、KRK VXT4、Focal CMS40、真力 8020b。之前我们评测过 ARTist 3、VXT4 小编听过一耳朵，没有对比试听，今天只能给大家对比一下 EVE SC204 与 Focal CMS40。
（所有图片点击放大至 1280 x 960）
外观篇（CMS40）★★★★★：豪装...丰富的配件，与我们评测的 CMS 系列一样，没有缩减：超重铝箱、直角电源线、电源保险套、高音栓、音箱垫、普通橡胶脚、可调高度的橡胶脚、高低音金属护罩（可取下）...各种搭配，可玩性极高。
外观篇（SC204）★★★★☆：与我们之前评测的 EVE Audio 风格一样，SC204 包装很简单，直接取出来就是了（有点儿轻）...一条线一本简单说明书...非常简洁（但还算挺好看）。由于这次评测是在桌面，我们不得不给它加一个专业的防震垫（Auralex Mopad）。
小哥俩对比下，个头差不多。
Focal 虽然开关在前面，但 EQ 要在后面调，EVE 的音量与EQ都在前面板上（具体教程看页底），而且长按3秒就能进入1W待机模式，不用关音箱，等于开关也在前面，实际使用 EVE Audio 更加方便一点。
前置倒相孔，我在 ARTist 3 的评测里面说过，4寸箱由于普遍下潜只到60Hz（能用的到70Hz就不错了），因此低频的相位影响不会太大。CMS40的导向孔与CMS50和CMS65也不一样：分开两半的。
技能篇（CMS40）★★★★☆：作为 MIPA 大奖得主、TEC Award 提名，CMS 自然有其独到之处：玻璃纤维低音、铝合金反式球顶高音、铝质箱体（顺便散热）、与真力一样的无直角低衍射箱体造型，详细介绍还是请看回之前评测的 CMS 50，由于面积缩小，功能方面比 CMS 50/65 有所缩减，例如 EQ 只有高低两频段，前面板的待机功能也被砍掉了。
技能篇（SC204）★★★★☆：比起华丽丽的 CMS40，SC204看似简陋，能吹也很多，而且功能比起207和205没有任何缩减：AMT 气动高音、SilverCone 蜂窝低音、Burr-Brown 加持的 AD 模块、DSP 分频、DSP EQ、Class D（4对音箱中的唯一 Class D，ADAM 5寸以上才用到都是 PWM，三寸都是 Class AB）。
当然，这两位比起 ARTist 3 还是大汗，ARTist 直接整合了一个 DAC 解码功能，质的飞跃...直接一个 USB 接口就插电脑了（虽然解码水准一般），ARTist 3 还有一个很方便的前面板小三芯输入，iPhone 什么的接音箱非常方便。
| 型号 | Focal CMS40 | EVE SC204 | ADAM ARTist3 | KRK VXT4 |
| 高音头 | 铝镁反式球顶 | 气动高音 | 气动高音 | 普通软球顶 |
| 低音单元 | Polyglass | SilverCone | Carbon Fiber | Kevlar |
| 高音功率 | 25W | 50W | 25W | 15W |
| 低音功率 | 25W | 50W | 25W | 30W |
| 放大类型 | Class AB | Class D (PWM) | Class AB | Class AB |
| 频率响应 | 60~28kHz(±3dB) | 64~21kHz(±3dB) | 60~50kHz | 66~22kHz(±3dB) |
| 声压级 | 97dB | 96dB | 106dB | 107dB |
| EQ调节 | 背面板 | 前面板 | 背面板 | 无 |
| EQ项目 | 低频：±2dB 高频：±2dB |
高频：-5dB/+3dB |
高频：±4dB | 无 |
| 输入接口 |
XLR/RCA |
XLR/RCA |
XLR/RCA |
XLR Combo |
| 整合DAC | 无 | 无 | 有 | 无 |
| 待机模式 | 无 | 有 | 无 | 无 |
| 重量 | 5.5 kg | 3.8 kg | 5 kg | 6.36 kg |
| 报价 | 525 USD/只 | 499 USD/只 | 999 USD/对 | 499 USD/只 |
CMS40 与 SC204 都有背面音箱架接口，以及一个底部的话筒架接口（不能买那种可调倾角的话筒架），都很方便。VXT4 都没有（只能放在桌面），ARTist 3 好像只有背面的。
不过 CMS 最细心的地方在于底部的橡胶脚，原厂默认已经装上（CMS 50 和 65 都是自己装），看来 Focal 已经默认你要至于桌面。而且 CMS 50 和 65 上面的扩展金属脚也有，装上之后可以调倾角。其他三对音箱只能自己想办法了...
还有拆解？都拆过了，请看回 CMS 50 的拆解和 SC207 的拆解，应该是差不多的。
为了这次评测，我们的试听地点从36平的大厅换到了小书房，10平米的样子，而且不用架子，直接放于桌面。比起音箱架，我们会遇到多两个问题：桌子的共振、以及桌面反射。
要免费解决桌子的共振有些难，国外现在有专门的桌面隔离架（普通音箱架依然会传递大部分震动），以 ISOacoustic 最出名，国内没有卖，而且不便宜（99美刀），目前的免费做法是将抽屉拉出一点，避免出现共鸣腔；或者花三百买个我们上图的专业音箱垫（44美刀），原厂有向下倾角，反过来放就是向上倾角，作用不如隔离架。
解决桌面反射，首先是要将音箱垫高一点（还是要架子和垫子啊...），然后避免在光滑的平面使用，表面越粗糙越好。综上，我觉得可能还是上一幅音箱架好一点...由于这两只音箱还有话筒架接口，可以考虑上两个无可调角度的架子。
音质篇（CMS40）★★★☆☆：我在 CMS 50 中讲过，上年纪的老烧友是很喜欢CMS的，CMS40与50一样，人声表现比较突出，听人声非常好；与 CMS50 遇到的问题一样：乐器相对显得小而且靠后，尤其低频，高频延伸的不足也比较明显，只有 CMS65 的声音我比较满意。不过可能是房间小的缘故，CMS50上的“推不动”情况有所好转。
音质篇（SC204）★★★★☆：所有音箱的设计都是不停地妥协，但最关键的一个妥协在于：同样的成本，你希望把成本花在哪方面。CMS 是附件五星级的音箱、ARTist 是整合解码器、SC204 感觉是都用在了声音上面。
上文的参数中，我们看到其他三对音箱在声音上面的设计差不多，小功率+Class AB，SC204是翻倍的功率和 Class D，声音明显游刃有余，由于有了 Burr-Brown 的AD，模拟声音进去先变成数字，再进行DSP分频和EQ——声音极为准确和均衡（说实话比SC207、208还均衡），虽然它的 EQ 也是四寸中最丰富的，但基本没有什么用，不用调。均衡的声音加上 AMT 的延伸和 SilverCone 的下潜、以及气动高音的平滑衔接，应该说，SC204 暂时是我听过最好的4寸，表现完全不像是一对4寸。
本来有点想给它5分，但它与 ADAM S1X 面临的问题一样：太轻。3.8kg 是五对4寸中最轻的，虽然便于携带与移动，但影响到了瞬态与低频的抱团感。因此底鼓不如 CMS40 那么扎实（但 CMS40 的底鼓量小而靠后），因此需要你有极高的动手能力，例如上音箱架、上好垫子等（我还想过往音箱里放大铁块...）。
== SC204 与 CMS40 总评 ==
对比还差真力 8020B 与 KRK VXT4，否则就齐了。从目前评测过的三对4寸音箱来看，各有特点，而且平均分都一样：4.25 分，只是子项分数不同，请大家根据自己的需要来购买：
- 做说唱、电音与舞曲，可以考虑黑人御用音箱品牌 KRK；
- 不想买声卡（或出门不想带声卡），可考虑整合解码器的 ARTist 3（白色版贵些）；
- 享受“上帝”级服务，可考虑五星级的 CMS40，可玩性最高，也不用买音箱垫什么的；
- 如果你动手能力极强，只关注音质，那声音最均衡、EQ最丰富（虽然均衡到你用不上）、功率最大、并且采用 Class D 的 SC204 是你的选择。
| 型号 | Focal CMS40 | EVE SC204 | ADAM ARTist3 |
| 外观篇 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 技能篇 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 音质篇 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| 性价比 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 平均分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 |
附录：EVE Audio 的旋钮调节。
