测量级监听：瑞士 PSI A17-M
去年芬兰总理接受采访说，苹果公司影响了芬兰 1/4 的 GDP（小编咋觉得是微软搞砸的...），现在 “苹果表” 也出了，大家纷纷把同情的目光投向了另一个国家：瑞士。而瑞士钟表业的从业人员的家属们目前表示情绪稳定，因为买瑞士表和买苹果表——是两种完全不同的需求。
对于专业音频行业，瑞士虽然面积还不如一个宁夏，但仅有的品牌全是 Hi-End 级的，包括录音棚膜拜的开盘机 Studer、插头“标准” Neutrik、VT 领夹话筒、超顶级的录音机 Nagra 和母带级数/模转换 Weiss（国内的土豪们比较熟悉两者），小编看了一下，只有 Neutrk 插头是买得起的...
等等，瑞士还有个监听音箱：PSI。估计老录音师们也不熟悉，毕竟品牌从2004年才开始运作，之前的30年都在给人代工，包括 Studer，其售价自然不便宜，最“入门”的 A14-M（5寸）高达 1049 美刀/只，是丹拿 BM Compact 的两倍！
评测室今天拿到的是他们次入门的型号：A17-M（6.7寸），比 Focal Solo 6 还贵的双分频监听，行业里已经不多了... 小编先去沐浴更衣焚香...
感兴趣的可在官网下载 A17-M 的原文档：http://www.psiaudio.com/product/active-monitors/a17-m
PSI 官方是怎么介绍自己监听的亮点（Features）的？什么 AOI、ALG 和 CPR 其实都放在最后，第一点是：Flat Frequency Response——平直的频响。
监听以平直为己任，但 “做平” 比 “做特点” 难得多，在参与过几次国产品牌的调试后，小编觉得传统双分频箱要做平几乎不可能，变数太多，我们测试过最平直的 Barefoot 和 BM Compact 都借助了强大的 DSP，如果你看过我们评测的其他 “数字音箱”，你会发现即使有 DSP 也难以将音箱做得很平。
因此 PSI 监听的实测频响很诡异：没有 DSP、元件足够简单、却比 Barefoot 和 BM Compact 还平直，同时拥有神一样的相位响应，真是难以置信...
整体：评测室暂无单只 $1499 价位的 6.5 ~ 7寸监听，只能对比 BM6 MKIII（$899/只）和 EVE SC207（$849/只），两者都是万元上小编的最爱，已经非常均衡，但切换到 A17-M 之后，感觉它们有点不够均衡了...
高音：由于都是软球顶，A17-M 和 BM6 的风格非常接近，高音都很舒服，A17-M 稍微深远一点，更接近 EVE 的气动高音。而在乐器密集时，BM6 和 SC207 定位会变得稍微模糊，但 A17-M 依然清晰深远，我们认为 PSI 高音头更接近丹拿顶级的 Esotar，而不是 BM6 的 Esotec；
中频：BM6 的中频比较有特点，之前的评测多次提到，听吉他和提琴有 “弦音” 和 “弹奏感”，对比起 A17-M，就有点偏硬与靠前，听弦乐齐奏与钢琴时没有 A17-M 那么舒服，A17-M 唯一的衰减是 1.2KHz 附近（-3dB 左右），人声与吉他稍微靠后，显得整体感更突出。
低频：SC207 的尺寸略小，但低频的量感比另外两者略多，需衰减 2dB 左右，“弹性” 也略大，低频最有特点。下潜最好是 BM6，虽然尺寸与 A17-M 一样是 6.9寸，不过下潜多出 5Hz 左右，能比较清楚听到 45Hz，PSI 牺牲了一点低频去做中频，下潜与低音的 “结实感” 更像 6.5寸的 SC207。
“专业产品” 是一个大类，各厂商的追求都不同，例如有一种专业话筒叫 “测量话筒”，这个领域不光是 “贵” 就能做到的，Neumann、Manley 和 Brauner 这些天价话筒都无缘其中，你需要专家中的专家，例如 DPA、Earthworks 和 Josephson... 它们不求最贵，但求最准。
我们再看看 PSI 的名字：Presicion Sound Image —— “精确声像”，名字就叫精确... 声音也名副其实，可谓 “测量级监听”，监听中的监听，比它贵的音箱还有不少，但比它更准的...我们暂时还没见到。更难得的是，瑞士人让我们看到了人工精确击败数字精确的可能性（也许只是暂时...），在数字技术侵入我们生活的每一个角落时，人类精益求精的工匠精神依然无可替代。
对于普通人来说，BM6 和 SC207 是万元上的完美选择，可能你已没有必要上更贵的监听，越往高走，差别会越来越小，也许只是 99% 和 99.9% 的区别。不过如果你有一双训练有素的专业耳朵，你有追求极致的强迫症，那 PSI 比其他品牌还要细致一点、均衡一点，它能辅助你追求那常人看起来无关紧要的 0.9%。