专业/娱乐通吃:小试 JBL NANO K3/K4

/ 阅读:3864
作者: 飞飞

千元桌面音箱哪家强?由于人才和信息的自由流动,现在无论汽车手机电脑行业...各品牌的品质都差不多(在同价位上),音箱行业也是这样,

声音上面,同价位相差无几

但如果是功能上的区别

体验的差别会有 100%

例如有线 / 无线音箱

“娱乐音箱”自然无线更方便(毕竟要连手机),而“监听音箱”平时都搭配台式机和笔记本来工作,无线的需求并不高,但一方面现在不少音乐人和主播都用手机/平板来工作;另一方面,娱乐和工作只是时间冲突——设备上并不矛盾:

很多无线音箱也有小三芯输入

那有没有无线监听音箱 ?

监听行业很小众,新技术的接纳要花很长时间。不过总有几个厂商会冒险,Mackie、PreSonus、Samson 都拥有“蓝牙桌面监听”,今年初 IK 也推出了,而更大的巨头正在加入战场:

JBL NANO K3 / K4

和专业厂商相比,JBL 拥有极为丰富的蓝牙设备开发经验,小编家里就有只 JBL Charge 3(游泳御用),加上 JBL 在年轻人和民用市场有极强的品牌力... 如果说有哪个音箱能通吃民用和专业市场,也只有 JBL 有这个可能性。

之前小编@硕硕 写过 NANO K5 的评测,今天我们继续研究 K5 的高科技小兄弟...


(所有图片点击放大)




最后对比下 K3/K4 和 K5:



不是所有人都喜欢监听

对于看电影、打游戏、欣赏流行音乐... 更多人会需要“震撼”和“通透”的感觉,因此目前受众最广的一种声音调试是“美国声”——低频偏多让你感觉震撼和劲爆、高频偏多让你觉得临场和通透,这种调试还有一个通俗称谓:

“微 笑 曲 线”

这让 K3/K4 的人声有点靠后

也让你看电影时更有融入感

整体听起来很“漂亮”

但毕竟还是挂着 JBL 的“Professional”名号,NANO 比非专业的桌面音箱都更冷静。我个人偏好 K4,下潜比 K3 多了近 10Hz,声音更完整、频率衔接也相对更平滑,K3 的低频听起来偏少(也许是我们 100 平的视听室太大),显得高频更多,整体声音略“瘦”。

K3/K4 完全可以调得更平直(内置的 CSR-8630 提供了 5 段 EQ 可调),不过 JBL 决定遵循这个价位的市场规律,让声音能被更多人接受。风格其实和我们评测的 NANO K5 一样,只是 K5 提供低频和高频的调节,能满足更专业的要求。

小编购买 JBL Charge 3 曾对比过 JBL Xtreme,这两个蓝牙音箱的低音很劲爆...以至于掩盖了中/高频...之前我们还收到过 JBL XSTREAM 的评测样品,虽然没写成但比较满意,也是微笑曲线,风格会有点像 K3/K4,事实上越贵的民用音箱越接近专业水准。

PS:考虑到桌面聆听范围不大,我们采用了 0.5 米的测量距离(近场监听测试通常是 1 米)



很多人以为音乐人在家也用监听音箱,额...家里是用来休闲娱乐的... 平面设计师回家不可能用艺卓显示器看电影、摄影师陪女朋友逛街也不可能带一台佳能全幅,不过很多民用产品都有专业技术加持,例如达到了 P3 色域的三星显示器、用了 SONY 镜头的 iPhone/iPad...

K3/K4 是很难定位的音箱

又专业、又娱乐

品质很专业、声音偏娱乐

• 对于专业的声音和影视工作者,如果不相信虚标参数的民用品牌,可以给家里的书桌来一对“监听级”的蓝牙音箱,连接手机听歌看网剧,上厕所和接电话也不用摘线...

• 对于 JBL 蓝牙音箱的粉丝、或者电影爱好者,要知道很多大片都是“JBL Professional”的监听制作的、看 IMAX 电影也是标配 JBL 监听,想不想给办公桌添一对“专业级”的 JBL?


小编收到音箱时曾让同事们猜了一下价格,大家说 JBL Professional 这么大牌,K3 应该在1500 ~ 1700 大洋的样子,结果让他们很吃惊,有同事当场订了一对... 而我个人吃惊的是 K4 的价格——居然只比 K3 贵了一百多?我个人的话会首选 K4 ...



  • 个人认为,便携和中低端民用会越来越倾向无线,特别现在蓝牙大战来临;专业系统和高端民用,因为延迟和传说距离问题,还是会以有线为主。
    Ktvzk 评论道
  • 请教nano系列跟3系列声音还是一个取向吧?
    skyloverdavid 评论道