声卡盲听,真能听出区别吗?

/ 阅读:3951
作者: 飞飞

在那山的那边海的那边有一群叉烧便利店客服,它们活泼又聪明... 之前都是乐手或音乐院校学生,经过多年音乐训练,并在隔壁的叉烧网经过“资深枪手”飞飞一年多的设备培训,技术在业内也是佼佼者。然而他们面对客户的“声卡风格”问题依然不知所措:

例如某某声卡是不是“声音硬”、“很暖”或者“偏亮”...



小编对这些形容词也不解,因为

它们通常用来描述“频响”特征

例如“暖”可能是中低频偏多、“硬”可能是 1~2kHz 中频偏多,而“亮”通常是高频多...(详见《高音有多高》里面的大图,对各频段都有约定俗成的形容词)。形容词不能乱用,例如我们常用“魔鬼身材”来形容某些女生,但通常不会用这个词来形容男生的身材。

然而无论 THD、IMD 数据多烂

现代声卡的频响都很平

下面是去年某千元专业声卡的数据,输出部分的频响达到了 ±0.05dB @40~15kHz。

0.05dB 是一个什么概念?

一位经过专业训练的录音师,要求能分辨 EQ 插件上 0.2dB 的调整,有没有牛人能否分辨 0.05dB 的调整?——不好意思,Pro Tools 自带 EQ 的最小单位只能到 0.1dB。另外为啥 RMAA 测试的范围是 40~15kHz?因为这范围之外的频率,不光人耳不敏感,音箱和耳机也无法准确回放,40Hz 意味着你最低限度要有8寸的音箱。

也许十年前做不到这么准

但对现在上市的声卡而言

频率响应都是平的

没有任何风格可言

好声卡只是提供更多细节

就像数码相机的像素更大


无论民用与专业,声卡必须平直,有几点理由:

• 只有声卡的频响平直,才能准确表现耳机或音箱的风格,想想:一个“偏肥”的声卡遇到“偏瘦”的耳机会怎样?要是遇到 Beats 这种偏肥的耳机得肥成什么样子?
• 你很难买到“不平直”的声卡,AD/DA 和运放芯片都越出越平直,厂商想做成不平除非花钱加元件,那厂商应该调成什么风格?调“亮”了就意味着放弃不喜欢亮的客户;
• 无论电脑还是手机,通常播放软件和 APP 都带有 EQ 效果,你想要亮、肥、硬都可以,何必在硬件上圈死自己?就像你喜欢吃川菜——如果强迫你一辈子只能吃川菜呢?
• “准确”并不容易,与射击一样,射中靶心的精准度是很有难度的,职业音乐人都知道——越贵的声卡才会越准确、参数越高、频响也越平直。


下面这个 ±4dB 的曲线来自十年前某国产知名品牌的 MP3 随身听品牌(不点名),当然,店家会告诉你这个随身听“很爽”、“低音劲”、“高音通透”...(要是这个随身听遇到低频 +6dB 的 Beats 耳机...这画面太美我不敢看...)


而苹果 iPhone 无需制造“假高潮”来吸引你,频响平直准确没有任何风格:±0.05dB,整体参数来说,iPhone 的输出音质大概相当于 99 美刀价位的专业声卡。



那 SNR、THD、Crosstalk 对声音风格没有影响吗?

动态范围和 SNR(信噪比)决定声音的细节和空间感,THD 总谐波失真和 IMD 互调失真越低,声音不发“糊”,清晰干净;而 Crosstalk(左右串音)决定了声源的定位,串音最大时会从立体声变成单声道...相比大家朗朗上口的“频响”,它们更难被分辨,总之与风格无关,除非你说“细节多”也是一种风格。


多嘴提一下,音质能纯粹从参数来判断吗?

“Yes,Of Course”

不是我说的,这是 Apogee 官方培训时给我的回答。


 

说了这么多,下午飞飞决定给四个小伙伴们来一次:

声卡 A/B 盲听测试

盲听是检验真理的唯一标准!

评测室通常写完的声卡都归还,目前只有刚评测完的 Studio 192(以下简称“192”)和 Spartan CUE 110(由于参数奇高无比,我们收了一块...以下简称“110”),两者的价位和通道数量都不同,但参数接近,SNR 都在 110dB 级别。

之前小伙伴们觉得两个声卡的风格不同,有人认为 “110 更亮、192 软一点”(飞飞心想:两个声卡的频响都是平的,亮个毛线啊...)。


音箱方面,小伙伴们选择了 KS Digital C55,这个监听的风格略偏“Hi-Fi”,超高频多,是目前评测室声音最“亮”的,如果 192 与 110 有亮度的区别,大家马上能判断出来。


测试方法:两台电脑接两个声卡播放同一首歌(时间点严格对好),使用 EVE 万元级的“监听管理器” 切换两个输入源用 C55 播放,总共播放十段音频,每段之间静音一会儿(四个小伙伴完全不知道我切换了哪个输入源)。

我们测试了两首歌,第一首是田震《月牙泉》,测试完第一首后,小伙伴们提供了一些改进的方法,然后再测试第二首《加州旅馆》。经过一小时的测试,得到了大家的答案,左边是第一次测试,右边是第二次:


这里是正确答案:


准确率统计:


• 兔兔:第一次正确率 40%,第二次 60%

• 道道:第一次正确率 60%,第二次 50%

• 一一:第一次正确率 70%,第二次 60%

• 笑笑:第一次正确率 50%,第二次 60%


根据统计规律,我们知道即使是盲猜(不用听),样本足够多时正确率会是 50%(一半猜中/一半没猜中),而我们这里的参测人数和样本数量并不够,因此没有太大说服力,实际上小编并没有得到什么结论,我只想说:


四位都是了经过多年正规音乐、音频、和设备培训的专家

如果让他们盲听评测室的 8 对音箱,准确率在 90%以上


大家还记得我们三年前的 40 支话筒盲听测试 吗?后来我们没有公布结果,因为失去了意义——随着参与人数的逐渐增大,同组的 8 支话筒得分无限趋近 12.5%,你懂的...普通人对话筒的音质(从细节到风格)完全没有判断能力。

小编还给普通人盲听对比过音箱,最极端的例子是,有人盲听完三千价位的 PreSonus E8 和四万价位的 EVE SC407 之后,他问我:这两个音箱有区别吗?


如果以后有时间,小编还希望做更多的盲听测试,例如:

普通音乐爱好者能否分辨千元和万元声卡的音质
音乐人能否分辨 110dB 和 120dB 动态范围的声卡
发烧友”大战专业音乐人!谁的耳朵更牛逼!(谁想报名?)


另外小伙伴们也说了,

飞飞只研究怎么捉弄别人,

下回必须拉飞飞一起测试...

(感觉我也会死得很惨...)


  • 这测试才最有意义,盲听才是敲死所有装逼党的绝杀!
    自杀机器 评论道
  • 各路所谓声卡不好听的兄弟。。。请问这玩意你能听声音差多少吗。。。等量输出电平
    Rapbeat 评论道
  • 玩hifi,很大程度就是玩脑放。
    lastwar123 评论道
  • 终于有一篇这样的文章了!
    Picker 评论道
  • 很多时候各种听感都是当你的艺术细胞发挥了作用,自己一厢情愿想出来的,而这些其实是音乐的功劳,并不是器材,当你想出散文一样的赞美词时其实有没有想过,自己说了半天其实是在评价音乐啊。。玩HIFI很多时候就像看风水一样就是玩心理戏,都是虚的,厂家自然乐于看到这些(一堆傻子白给钱啊)
    houyuzhou 评论道
  • 还缺个话放盲听
    CGrrr 评论道
  • 挺好的,虽然我更盼望C55、D606的评测。。。
    windrunning 评论道
  • 感觉价格越贵的声卡或音箱,参数越高细节越多,风格也就越少,声音越自然。
    向北方tj 评论道
  • 当然,每个人的感觉不一样,耳朵听不来,一切白扯。。。
    向北方tj 评论道
  • @CGrrr 话放盲听也做过,虽然“话筒盲听”对普通人没有意义,但测试时专业组还是可以分辨不同档次的话筒,但专业组分辨话放有点难,这里还有偏好问题,例如有些乐手会喜欢特定的话放。当时的内测中,只有我一人按价格盲听出了不同的话放。
    飞飞 评论道
  • 还有很多人能听出不同播放软件的音质差异,怎么破?
    游龙乘风 评论道
  • 支持加入比较好的集成声卡、以及比较好的手机一起盲听……更刺激
    eio 评论道
  • @游龙乘风 我感觉差别及其微小的,可以不用盲听,先用电脑测试(声卡有内录最好),测试比较容易:例如 iTunes 播放内录一轨(无论 Cubase 或 Pro Tools)、然后 Foobar 播放内录一轨,在 Cubase 或 Pro Tools 里两轨反相一叠加,如果无声就是完完全全一样,机器判断没有区别的话,人耳是绝对判断不出来区别的。(虽然我没测过,但判断上觉得应该没有区别)
    飞飞 评论道
  • 盲听耳朵的灵敏度待非常高吧
    鲍威 评论道
  • 怪不得三年前那个测试后来就没了,我在收藏夹存了好久………………
    PLJing 评论道
  • 没吃过龙虾的鱼人,让它区别这两个味道是很难的,用EVE SC407 让它煲一煲耳朵一段时间,他就能听出来了
    苹果汁dl 评论道
  • 飞总有rme,ua,Apollo的指标吗?之前我测过一次antelope,盲听区别明显。我得空也研究一下指标的问题。
    张伟 评论道
  • 播放器的区别在一种情况下会很大。用集成声卡播放44.1kHz采样率音乐的时候会进行质量很低的非整数倍重采样,导致谐波失真和互调失真大幅增加。如果用Foobar之类的播放器配合合理的SRC插件进行高质量重采样的话,音质会有可闻的明显提高。主要是细节,差别用百元档次的耳机即可分辨。不过专业音频接口不会碰到这个问题所以无所谓吧。另外我直觉播放器使用WDM驱动和ASIO驱动声音略有区别,但还没仔细研究过不敢下定论。
    syy819 评论道
  • 我们可以去观战。。。
    懒猫不睡觉 评论道