神圣衣版低音炮：Focal Sub6
看之前评测的回复，有人说“写得好！”、“看着过瘾！”，这让我有些蛋蛋的忧桑，产品好坏与文笔好坏是两回事，把评测当散文来写，这就违背了“评测”的初衷。为此我打算把评测改名为吐槽频道...
与上一篇国产话筒的评测相比，Focal 是另一个极端，在这个以“实用”为主的专业领域（而不是 HIFI），Focal 几乎是唯一能够得上“艺术品”这个称号的。都说了设备是老婆，不光要实用，把自己打扮得精致漂亮一点、下得了厨房也上得了厅堂、让老公与狐朋狗友都赏心悦目，这是天经地义的。近两年美国与日本的专业品牌也开始关注，专业设备开始五颜六色，网页也开始大改版...中国企业也要抓紧，光抱怨是没用的，主席说了：实干兴邦。
散文部分到此结束，开始评测，本次评测的 Focal Sub 6 样品依然由@橙音网提供。
1月12日补充：沿用起码十年的 Focal Professional 主页今日终于改版（Focal 总主页是去年改的），实在很巧，写评测时查 Sub6 资料还是那个破主页，刚写完评测几分钟，一刷新就发现了新主页，牛逼！
外观篇 ★★★★★：以前评测 Focal 由于比较激动（小时候没怎么见识过“艺术品”~），彻底沦为散文，这次终于能静下心谈谈它的细节，例如这包加大号（巴掌大） Antalis 防潮珠，来自法国的办公用品品牌：Antalis.fr。在我们评测的监听中，记得只有 Focal 的防潮珠是有品牌的，质感与观感最好。为啥不省钱用“白牌”防潮珠？在干燥的北方，防潮珠作用不大，顶多是装饰，一旦要运输到极少数的潮湿环境，你们就知道了。（图片点击放大至 1280 x 960）
电源转接口（只搭配原厂电源线）有过载保护。事实上音箱上还有一个保险丝，双重保险。
这层防震海绵是我们第一次看到的设计，不知是 Sub 6 的特例，还是 Focal 新款的包装设计。比我们见过的海绵更奇怪，以前有时我们很难从海绵中把音箱抽出来，包括上次的 CMS Sub。Sub 6 只用了一个很小的设计（下图左），将横竖的连接处挖进去一个角，这便使得海绵的两边有了伸缩性，取音箱出来便不会连带海绵。
这层海绵还有其他用处，从右图上可看下面还有连带的设计，可进行三种方式的折叠，能组合成三种高度，作用不明（猜测用于地板上架 Sub 6）。作为一个多年的音箱评测员，别谈声音，这层包装就让我叹为观止。
真身。这次保护罩非常紧，在我评测所有的 Focal 型号以来第一次遇到取不下来的（5分钟后终于下来了），不知是否个别。保护罩下是 Focal 经典的“W”三文治，我一直没把CMS看成是 Focal，因为铍高音 + 三文治才是 Focal 的传统，或者说是“嫡系”。
有经验的音箱玩家通过轻按单元就可从阻尼上猜测部分声音特色（尤其速度方面），这个三文治与 SM6 和 SM9 系列上的“按压感”都不一样——非常硬、紧，轻按甚至都下不去。
一些细节，Focal（全称 Focal-JMlab）自家品牌的脚底螺丝（用 Focal 单元的多，但估计没有别的公司用 Focal 的螺丝吧？），背板上写着 “Manufactured by Focal-JMlab in France”，法国制造，LOGO 君好像有小变化，变成“Professional Division”，Focal 总主页变化也很大，先不谈，这次我留意到了最下方的两个专利号。
于是我还真吃饱了撑着去查了一下，两个都是美国的专利（不在法国注册？），网上可查美国专利局，这两个都是功放方面的专利（估计是“BASH”功放方面的）。
技能篇 ★★★★☆：对比起 CMS Sub，功能上 Sub 6 基本是一样的，想仔细了解背面板功能的朋友请看回 CMS Sub 评测中的视频教程。只是在左上角地方多了高通（低切），分别有75Hz与100Hz两档（低音炮来个100Hz低切？）...
与所有我们拆解过的 Focal 一样，Sub 6 的背面螺丝是拧在金属螺母中的，因此方便多次拆卸，但第一次拆解会有些困难，因为还粘了一层胶，需要抠出来。前面板的螺丝却直接拧在木头中，因此不推荐多次拆卸前面板单元。前面板的螺丝有两种，一种长一种短，长的螺丝突出一点，用于固定保护罩。
箱体部分，吸音棉很厚，排列整齐，正中间处有一个骨架，可以防止变型。箱体上还有质检MM的名字与日期，叫 Barbara Karolewicz，检测时间11年9月29日。
之前曾怀疑 Focal 的木纹是贴上去的还是实木/原木，从下图右看来，两侧你能看到花纹的确实是原木，其他部分是合成木，其实原木只是发烧友偏好；从声学考虑，因为用于共鸣的木头密度不一致，会导致声音的轻微不同；合成木由于能确保一致密度，就不会导致声音差别。我相信 Focal 采用原木的原因更多是美观（Focal 还有个家具厂，产些小桌子小凳子什么的）。
功放部分，我们拆解过 Focal Solo 6，功放主要是 Focal 自己来，Sub 6 的功放则100%来自加拿大的 INDIGO，老牌的ODM，意法公司的嫡系功放厂，客户包括创新和飞利浦这些消费级品牌（感兴趣去搜索一下“G类放大”，也是 INDIGO 的专利）。这时候感觉比较奇妙：一只 Focal 的音箱，采用了意法的芯片、加拿大的功放、美国的专利，最后在法国组装...尼玛这是八国联军啊！！
整体来讲，做工、尤其在用料方面不及 Solo 6，这是减分的原因，不过倒是挺符合这个价位（单个Sub6比一对 Solo6 便宜1000USD），因此也没什么可说，一分钱一分货。QC方面也有一些小亮点，功放板上写着的型号居然是“Solo6 Sub”，而不是官方的“Sub 6”，因此是 Solo 6 专用。CMS Sub 能适用于 CMS65、50和40，但 Sub6 只能用 Solo6，想一想，其实 Twin6 也没有必要上低音炮（为啥没有 Solo5 和 Solo4？）。
我以为拆解就这么O了，就在这时，一道光芒直戳我的狗眼——这个单元怎么回事！！
拆解很费功夫，这是我遇到过最重的单元，整个音箱共23公斤，这单元在10公斤以上！高度、音圈与磁铁也是我见过最大的，音圈直径20cm，接近8寸！一般的低音单元，从侧面看基本是个三角形，这个单元从侧面看是接近于正方形。让旁边的名片和香烟变得很小，PS：我的手捉得起一只篮球...
更大的问题是：为什么要这么闪亮（星矢的神圣衣啊）...声学上这对消除箱内反射没有好处，唯一能解释的是为了好看...Focal 的客户都是拆解爱好者吧？
音质篇与选购篇 ★★★★★：CMS Sub 的倒相孔前置，但 Sub 6 后置，查了一下 Sweetwater，按价格排列，前十位最贵的全是后置...这里先不讨论...设置方面，Solo6 由于是从低音炮接出来的，频率不用调节，低音炮都设好了，但超低音的相位是个比较复杂的东西，不同的房间需要不断尝试。
由于之前只听过 CMS Sub 一款专业低音炮，可比的只有 CMS Sub。从公布的参数来看，功率多出50W、声压大3dB、下潜虽然都是30Hz，但明显更深，CMS Sub 回放 36Hz 的 D2 还是有点勉强（感觉比9寸的下潜好些），而 Sub 6 的下潜已经能给我在录音室听 Main 的感觉。
比较明显不同的是速度与硬度，一直以为超低音是一片糊的，低音炮只是让你听到。前面讲过 Focal 的 11W7670 是一个按压感非常硬的单元，出来的声音跟我预想中一样：快。第一次听到这种质感的超低，不知怎么说，例如定音鼓，CMS Sub 只能让你听到“有”定音鼓，但 Sub 6 能让你听清每一下敲击。SOLO6 能让你感到人声的“离箱感”——人声在音箱外面，Sub 6 能让超低频乐器都离箱。（有人通过提升频率让声部“突出”，这不是离箱感，而且会把其他乐器盖掉，优秀的离箱感，频率平直自然，声部在音量小的时候也离箱）
Sub 6 仅比 CMS Sub 高 500 USD，但包装、声音（更关键是亮骚程度）明显高一档，我自然建议直接上 Sub 6，不过上 Sub 6 你必须上 Solo 6，确保音色一致，一套下来可比 CMS65 + CMS Sub 贵多了，没办法...除此之外 Sub 6 与 SM6 其他两个型号（SOLO6 和 TWIN6）一样——近乎完美，Focal 还是尽早推 Solo5 和 Solo4 吧...
===== Focal Sub 6 综合评价 =====
外观 ★★★★★
技能 ★★★★☆
音质 ★★★★★
选购 ★★★★★
