你的 Dream Monitor:真力 8331 & 8341 评测

/ 阅读:3275
作者: 飞飞

上周看到个差评很有趣,针对某 8 寸三分频音箱:“桌面用太大.. 低频受不了、底噪大、低价出给有需要的朋友”,这位朋友居然想在桌面使用“准中场级”音箱.. 官网明明写着【建议聆听距离】是 2.8 米,真是有点冤...

但这位朋友提出的是常见悖论:

1.昂贵的音箱都巨大

2.大音箱无法近场聆听

3.又贵又小的音箱..没低音

这些矛盾用钱都不能解决

(就像全球变暖和长生不老...)

但现在有家公司说他们有方法

真力The Ones系列

体积小, 半米聆听, 下潜深

便宜?抱歉..只有这点做不到..

www.genelec.com/theones

作为上市已经五年的产品,其实在圈内 The Ones 已经无需评测,这两年和叉烧网合作评测话筒的录音棚 (北京范围),我发现几乎已经都有了 The Ones,还反过来给我推荐..

但还有不少圈外的朋友咨询我们,有我的几位小导演朋友、发烧圈的炼丹术士、必须用桌面箱的游戏土豪...当然他们都知道 The Ones 意味着什么,只是对于个人 (而非机构),The Ones 的定价基本和零售绝缘...之前万能的淘宝都搜不到..

我们这次问官方借到了家族里还算“便宜”的 8331A 和 8341A,下面帮大家分析一下,它们够不够用、值不值得你倾家荡产...

官方的老视频估计大家看过,这是新的:

(所有图片点击放大)




下面对比一下全系列参数:


测量 The Ones 的原厂频响意义不大,对比了一下欧美同行,发现我们是全球最不准的 (大概 ±2.5dB)... 所以真相可能很残酷:

The Ones 测量了我们试听室

尽管如此,由于我们在同样环境测过几十对音箱,所以也有些可参考的对比结论:

8331 达到了 8 寸箱的下潜

为什么选入门级 8 寸来对比?入门级的参数往往比万元级更漂亮,而新款 PreSonus E8XT 卖点就是“下潜深 10Hz”,光谈“下潜”能秒很多万元级 8 寸。不过和主流双分频监听一样,这个下潜会牺牲中频,如果在它背面调到 -2dB 低频来释放中频——下潜和 8331A 差不多。

对比 8341 的是 Focal Trio 6

两者在欧美同价位、都是三分频

Trio 6 下潜更深 (35Hz@-3dB),声音厚 (200Hz) 但偏瘦 (80Hz 以下),不过这个下潜还是牺牲了一点中频... 8341 全频段会更准确——而且你可以通过 GLM 手动“延伸”它的下潜。

The Ones 有标志性的声音特点

全频段的硬朗, 快速, 紧致

中频都有点听“老白盆”的错觉,声音细节密集而明显,这么多细节居然不是通过夸张的频响做到的;低频也很奇特,感觉像三四寸小单元的速度和质感再加个 6 寸低音炮...

之前我们评测话筒经常借用 8351A,感觉整体有点“舒服”,但 8331A 和 8341A 是不一样的风格,现在 8351A 又升级到 8351B,改用第二代同轴和新低音,全系列声音风格就统一了。

开始还担心 500Hz 分频点会受“隐藏式低音”影响,以前 1 米测试 Barefoot MM27 发现 80Hz 分频点以下衰减严重,只能离远了听... 但 The Ones 实测很 OK,40cm 距离都没影响,好神奇..
为什么 8341A 接近叉烧评测室的满分...因为它是我们的满分标准参考对象之一...


数码产品的趋势是越做越小、密度越来越高,但监听行业的技术普及通常会慢十年。

虽然昂贵的监听都巨大,但拆开都比较“空旷”(专业话筒也是),近年有些厂商正在做改变,像 Barefoot、Kii 和 Devialet,不过密度最极致的还是真力,发布会看完 8331 的内部结构,我觉得“8321A”是不可能的.. 这也让 The Ones 成为:

同体积最贵的监听

这么贵,当然要提提意见..

蓝牙功能在入门级桌面监听已经比较普及,但高端领域还没有任何厂商推出,不过既然已经上到这个价位,也许用户更愿意考虑配备蓝牙输入的专业声卡和监听控制器...

Barefoot 有个很方便的“Voicing”,一键切换原厂调好的 HiFi/监听/Cube 音色,这个功能很简单,在 GLM 的“大推子”控制界面就能加上,其实音乐人也需要偶尔的“不准确”进行参考。

最后再给一些我们的选购建议:

• 8331A:虽然全系都能 40cm 超近距聆听,但 8331 有独特优势:0dB 底噪 (应该是 1 米测量),有源音箱都有这种底噪,与功率大小成正比,如果打算在桌面或演播车上使用,8331A 会比较理想,价格也是最买得起的...
• 8341A:和 8351B 共享功放,你懂的…这是小编心中的 Dream Monitor,攒够了钱就上一对…
• 8351B:2020 年新款升级,下潜比 8341A 深 7Hz,准确至 38Hz@±1.5dB,而且分频点下降到 320Hz,中频指向性更强,可中场可近场,商业录音棚考虑一下。
• 8361A:下潜只比 8351B 多 2Hz… 不过低音功率多了 450W(背板也多了扇热鳍片),低音会更轻松,如果嫌 W371 麻烦(主要是买不起)可以考虑 8361A;
• W371:相当于两只 8361A 的价格,而且它只能带一只卫星箱,所以至少要买两只 W371… 真是检验土豪的标准…
GLM?花了好几万上 The Ones 就别在意这两三千了,音箱换个位置就要重新测量一下,对于录音师,GLM 除了是监听控制器 (可以多花一千元上 Volume Control 实体大旋钮),还是学习声学装修的利器。


  • 请问8341 或者theones系列的声场特性 和eve3010, manger做个对比
    taishifei 评论道
    • 8341 比同级监听更靠前,声音密度大;EVE 3010 又前又远,纵深超大;Manger 虽然听过两次但毕竟没测量,记忆中应该比较柔和。
      飞飞 回复 taishifei
  • 😍终于更新箱子评测了,还是这么火爆的。 比较好奇83系列,若不考虑高度集成化的设计,不考虑点声源。单说硬素质,和类似价位的大号三分频箱子比怎么样。
    houyuzhou 评论道
    • 如果你说的“硬素质”是指原厂音色,同价位依然各有特点,例如文中的 Focal 下潜不错,EVE 是大声场,不过“东西好”是一方面,“怎么让人用好”也很重要,真力会更考虑声学和数字优化,GLM 能让音箱一直有升级,这就不是同一时代的监听。
      飞飞 回复 houyuzhou
  • 终于等到飞飞老师的这篇文章啦,感谢提供评测。😘
    334841822 评论道
  • 问一个小白问题,想知道2.1系统构成的假三分频和83x1的2.0系统构成的真三分频有多大差别?或者说差别在哪里呢?不考虑GLM和同轴单元结构哈 手持8010+7040,观望8331
    stash 评论道
    • The Ones 也能配 73X0 组成 2.1 系统,不过各家的旗舰炮都是单通道,像 Barefoot MasterStack、丹拿 Core Sub... 都只能组成 2.2 系统,我们试听室来过一对 PSI A225 + A25 组成 2.2 系统,我听不出来太大区别,但看起来确实唬人..
      飞飞 回复 stash
      • 感谢飞飞老师回复,是否可以简单的理解为,如果听音距离不远的话(以2.5m为限),现有的8010+7040爱好者欣赏音乐就足够了?(毕竟8331 挺贵的。。。。。虽然能上8331当然好
        stash 回复 飞飞
        • 是的,我也买不起 8331...就像汽车之家评测法拉利的那些穷小编..
          飞飞 回复 stash
    • 好像误解了你的意思.. 问题并不是真假 2.1,根据官方参数,8010 的 THD 从 400Hz 以下开始 >0.5%, 而 7040 的分频点是 85Hz,因此即使加上 7040,85Hz ~ 400Hz 这一整段中低频的失真都大于 0.5% (但小于 3%),而 8331 一直到 100Hz 都能保持 <0.5% 的 THD。
      飞飞 回复 stash
      • 如果你问“8030 + 7050 组成 2.1”和 8331 怎么比,那就有的比,8030C 一直下到 100Hz 都能做到 0.5% THD,而且 7050C 能潜到 24Hz(-6dB),这套系统比 8331 便宜近半,但 8331 还有优势:接线少很多、能便携、频响更准、底噪低(8030C 的 1 米本噪 ≤ 5dB,8331 是 0dB)、中频和低频速度都快得多,不过只有录音师需要这么快..
        飞飞 回复 飞飞
  • mm27 sc3010 8361 3款能否说下区别和素质
    xusonyxu 评论道
    • 三者在美国都是 1 万美刀/对,同价位谈“素质”很难,看参数都是千瓦功率、下潜 30Hz、净重 30kg+... 超低频 MM27 和 SC3010 会更结实,毕竟是低音炮单元;中频是 8361 更准确清晰,加混响时 SC3010 会有更准确的纵深定位,国产化让它的性价比很高,但后置倒相对房间声学有一定要求,8361 可近可远,没有什么使用门槛,我觉得我会在 SC3010 和 8361 之间做出选择。
      飞飞 回复 xusonyxu