顶级5寸之争:Focal CMS50

/ 阅读:745
作者: 叉烧评测室

如果常看叉烧的评测,会发现我们很少写5寸音箱,由于下潜受限,初学者上5寸主要是考虑到预算,但面对万元级别的“顶级5寸”,用户们不上万元内6寸而选择5寸,就肯定有原因,例如房间容积、移动性、音质...甜水网目前的万元5寸根据流行度来排,有第一页的 CMS50、第二页的 KH120、以及第三页的8030,真力M系列刚上市,在最后一页。

上次写 Focal CMS 65 是三年前,作为每年少数的满分箱,印象非常深刻,三年来也收集了一些用户的评价,很有趣的是老烧友们很喜欢,一个玩了20年无源的烧友改玩有源,听了一圈6寸,放着两三万的音箱不买,就买 CMS65,说听蔡琴完美。另外上次还留了个遗憾是没有拆解,顺便感谢橙音网孟童鞋能提供拆解的样品。

(所有图片点击放大至 1280 x 960)

外观篇 ★★★★★:由于 CMS65 的评测非常详细,看细节的请看老文章,这里点到即止,包装与内含物品几乎一样。但说明书已经升级为三语:英文、法文、中文(点击下载),现在欧美都知道中国人有钱...实测净重7.2kg/只,这是我们目前所知最重的5寸音箱。

值得一提是原厂的电源线,线材是台湾的 YUNG LI(用力?),又粗又硬,一如既往附带一个英国 PowerConnections 的欧式电源转接头,上面有陶瓷保险丝。第一次见到的都不知道怎么装:先打开电源盒(如下图),从上往下把线头按进去,即可把电源盖盖上。

目前有两对金属箱体的音箱,Genelec 小鹅蛋和 Focal CMS(不算国产惠威的山寨鹅蛋),箱体设计有些不同,例如 CMS 说明书中建议你可以把音箱横着搁(高音头往里),Genelec 小鹅蛋就做不到。说明书对频率调节的位置与幅度都有详细说明。与真力一样,调节单位为2dB,无法精细调节。

箱体背面:Made in France。即使是入门系列,依然是法国制造。每只音箱附赠四个不可调节高度的橡胶脚钉,还有两个可调节高度的金属脚钉,可以配合原厂的橡胶垫使用,同时还有一个小针让你把金属网摘下。

通常音箱买回去一搁就完了(包括 Focal SM6 系列),但 Focal CMS 这些细节与小东东特别好玩,监听里也算另类了,三年前我们给 CMS 满分主要也是因为可玩性。

技能篇 ★★★★★:CMS 50 提供了平衡 XLR 和非平衡 RCA 接口(插头来自台湾 NEW TIDE),如果你的音源输出是 TRS 大三芯(平衡),需要一对 TRS 转 XLR(公头)连线,如果输出是 TS 大两芯(非平衡),你需要一对 TS 转 RCA 连线。注意避免“混接”平衡与非平衡,在部分声卡与解码器上,用非平衡线接在平衡口上会出现过热的问题

虽然高音与低音单元都有铁网罩,但是官方建议取下铁网(尤其低音),高音头切忌“裸奔”,无论是高音网罩还是附带的标准“高音栓”,中间有个小点点,官方说这个设计有利于“反式球顶”的扩散(但高端的 SM6 与 SM9 系列都没有)。

同时我们还看到很深的高音波导孔、以及磨砂颗粒状的箱体、以及一定的形状,对于声音衍射与反射都有一定的作用。

低音单元,在评测完 SM6 之后再看回来,感觉 CMS 的单元应该是 Focal 盛誉的“W”三文治单元少了两边的涂层,只剩下中间的 PolyGlass(玻璃纤维)泡沫层。这层泡沫是磨砂的,沾灰不容易擦拭,如果你生活在灰大的小区,考虑下装上低音铁网(对声音影响不大)~

前面板上还有音量大旋钮(右),不用频繁在后面板 调节音量,说明书说调节范围是 -66~0dB,最小声不是 MUTE,如果没有问题,我们建议你始终开到最大(音量通过声卡调节),音量旋钮旁还有一个LED削波指示灯,音乐工作者的必备功能。

左边还有一个待机按钮,不用到背面板开关机(但是待机状态显示LED红灯,挺吓人的,忍不住要去背面板关电源)。

背部接口包括:

低切。单独使用建议不动,除非搭配 CMS Sub(见评测)低音炮;

三段EQ。中高音非常平直,需要动的基本是低频。但 CMS50 也是我们遇到的极少数低频不多(也不少)的5寸,在大房间可能反而需要将低音开大一格。

输入灵敏度。XLR 输入可以开到 +4,RCA 输入可以开到 -10,中间位置0适用两种场合。我们认为 XLR 输入加上 +4 档位可以达到最干净(底噪最低)的效果。

技能篇(拆解) ★★★★★:CMS 的前级(EQ与灵敏度)与后级面板分开,前级直接在背面板就能拆卸,干净整洁,清一色5532运放,电路板来自中国的 YI QUAN(一拳?)电子,位于深圳。后级位于箱体内部,取下箱体背部散热板上的海绵,便能看到螺丝,取下螺丝直接打开。从整体做工而言,稍逊于 SM6 系列。

单元部分都很有意思,高音单元用了超大一坨熔胶密封(左),完全无法拆卸,因此看不到型号。低音单元同样被打磨过,也看不到型号,在高端的SM6与SM9上面,官方会在网页标明单元型号,但 CMS 没有。

这个低音单元有些不一样,我们第一次看到塑料盆架,一般是铁盆或者铝盆,工艺上比较复杂,应该是出于声学上的考虑(音质篇细说)。

功放电路板与箱体都来自 Focal 自家,高低音都是 Class AB,超大的功放散热板直接与箱体连接,因此整个箱体都是散热板。由于使用大连硅脂散热剂,拆解时我们也沾了一手,就先不进一步拆解了,功放片非常大一块。

音质篇 ★★★★☆:在真力鹅蛋系列上市之后、M系列问世之前,三对同价位顶级5寸均采用金属铝箱,就有一定原因。例如重量、防撞(移动工作时)、声音可控性高等等。他们都遇到一个木质音箱没有的问题,我们在评测M系列时讲过,叫 Delay Resonance(延迟共鸣),就是箱体本身带来的额外短延迟。

但 KH120 与 CMS50 上并不明显,一是KH120更重,而且低频偏少(以至于SOS评测时用了KH810低音炮一起评测),振幅并不大;CMS50 上也不明显,一是它拥有5寸箱中最重的重量,同样铝箱,官方数据比8030重了2.1kg。另外可能值得一提是上文说到的塑料低音盆架,比金属盆架拥有更高的阻尼(有好有坏)。

由于还没有听到最新的 M030 和 8030B,从三只老5寸(CMS50、KH120、8030A)听起来,我觉得 KH120 拥有最多的高音细节以及最快的瞬态,偏亮,推荐搭配低音炮;8030a 拥有比较突出的中频密度,我觉得人声与原声乐器的表现很厚实。

CMS50 的整体是这三对中最均衡、声音最平直的,仨哥们中超低频表现最正常,没有明显的突出之处,也没有明显不足。但毕竟单元尺寸、下潜与声压之间是矛盾的,因此在我们36平的视听室中,CMS50有明显的“推不动”的样子,音量提升之后,速度与稳定性开始下降,这方面 KH120 与 8030 表现略好,但毕竟还是5寸(要解决这个问题,只有上“双五寸”SC305 和 6.0寸的 S1X 啦~)。如果不上 CMS Sub 低音炮(见评测),建议 CMS50 的使用面积在20平米以内。

规格对比表(官方数据),不能说明全部,只能说明一部分。

== Focal CMS50 总评 ==

从目前甜水以及 GearSlutz 的分数与内容来看,最受欢迎的是 CMS50,而且拿下了09年 MIPA 最佳监听。它的评价与新上市的 KH120 都不错(等我不忙的时候也写写)。由于各地报价不同,KH120 在美国比 CMS50 贵100刀/对,在欧洲贵250欧/对,在国内贵3000多...因此只有在美国 CMS50 会受到挑战。

真正的挑战者来自 Genelec M030,欧美报价完全一样,国内打听过一下,价位相近。上市之后预计会展开激烈的PK...

外观  ★★★★★
技能  ★★★★★
音质  ★★★★☆
选购  ★★★★★ 

Focal 工厂之旅:http://v.youku.com/v_show/id_XNTgzMjQ5Mjg4.html