微评测:Cubeman 隔离悬浮支架

/ 阅读:2346
作者: 叉烧评测室

这个玩意儿近年在欧美相当火爆,甜水迅速积累了30个评价,而且很高分。官方给介绍的视频起的名字足够牛逼,叫“The Best Speaker Stand in the World?”(当然,加了问号...)

第一次见到它,是今年的德国乐展,PreSonus 展位上(见新闻)所有的音箱,无论大小、在桌面还是上架,都加了这个玩意儿——IsoAcoustics 支架,PreSonus 甚至卸掉 Ultimate 顶级音箱架的巨大原配橡胶脚,全部换上 IsoAcoustics。

虽然它也叫“Speaker Stand”,但貌似与立式的音箱架并不矛盾,国内少数先知们给它取了这样一个名字:悬浮支架,或者“隔离支架”。

来个官方介绍:http://v.youku.com/v_show/id_XNjM3NzMwNTk2.html

技能篇 :上周我们在介绍音箱垫时对隔离措施介绍足够多,但都是多年自己的思考,昨晚在 IsoAcoustics 网站居然找到与我们类似的系统性的资料,而且同样搬出了牛顿老师唬人,当时我就震惊了...评测前再补充下我们的小常识,它们对音箱的影响可能大于你投资的线材与电源过滤器:

·空间处理:先不谈复杂的声学装修,你需要合理的房间大小与音箱尺寸、音箱间距与人箱距离(见教程

·防滑处理:根据牛顿第三定律,单元震动时箱体会对应做反方向移动,其惯性会带来对单元震动的抵消(经过上次测试,主要影响低频与中频),需要箱体底部有强大的摩擦力来固定箱体;

·隔离处理:进行上一步处理时,摩擦力会带来支撑面的移动(例如桌子或音箱架),如果支撑面下方有腔体,等于多了一个直接接触的共鸣腔,会带来原声之外的声音;

·角度处理:无论桌面与录音棚工作台,人耳难以与桌面平行,倾角除了让单元对准耳朵,还可以减少桌面反射。

之前的处理方式难以解决的是防滑与隔离,越滑越隔离,不滑很难隔离,音箱垫算是取中间值:不是那么滑,也能有所隔离。但是 IsoAcoustics 申请的专利,说它们又防滑、又隔离!我们先看看这个专利(US Patent No.7640868):

于是在箱体震动的时候,IsoAcoustics 架脚会做以下反相震动(下图):

理论上这是完美的解决方案:

·上下橡胶脚都是吸盘状,相比起海绵垫,可以牢牢贴紧箱体与支撑面;

·中间钢管其实固定很紧,没上图动得那么淫荡...当箱体往后时,支架会给箱体一个反作用力(与单元震动方向相同)进行固定;

·完全杜绝了支撑面的震动,下图是在加拿大国家研究委员会做的声学测试,红色为75Hz声波的震动,底部绿色表示没有震动:

外观篇:正题,其实我们今天评测的并不是 IsoAcoustics,而是来自香港的“致敬版”:Cubeman,型号为 Mercury。与所有的致敬版一样,它比原版更便宜,并且在原版的基础上有轻微改进。

说个无关的,上次音箱垫的测试我们用了80dB的声压,这次我们调到合理的听歌音量再测,大概是75dB,虽然少了5dB,但中频的频响更加平直,因为音量大的时候,音箱的频响不会等比放大,通常会像 E5 一样中频突出一截,这是小音箱无法适用于大房间的原因。

再补充下,我们测试用的音箱架,是网上销量最大的一款金属架,大概400价位,拥有巨大的空心共鸣腔,用于拍照(挺漂亮的...),并与 Ultimate 金属架做声音对比,就是在我们评测室图片中的红色与白色支架。

音质篇:快写完才发现没有加入普通橡胶垫的对比,但无关重要,因为上次的测试看来,橡胶垫在 3kHz 以上没有太大影响,而且由于不隔离,加入了金属空心架新的共鸣,导致部分频率不降反升。

我们看到下图中,海绵垫依然是只吸收了部分频率...因此“毛刺”看起来比原来更多、更突出了。Cubeman 的表现——说实话出乎我的预料——它不像海绵垫那样只吸收部分频率,也不像纯橡胶垫那样带入新的频率,我很奇怪它吸收了所有的毛刺,让频率更加平滑,效果不是一般明显。

=== Cubeman Mercury 小结===

没有数据或理论支撑,光说“高音甜中音准低音劲”的都是耍流浪,Cubeman 的测试数据出乎我们的意料,很好地支持了所谓“隔离支架”的理论:又防滑、又隔离,据我所知这是目前独一无二的选择。

Cubeman Mercury 目前报价 680元,小贵,这个价格你可以买到6对普通海绵垫、或者两对 Auralex MoPAD 顶级海绵垫,但如果烧友们希望彻底消除滑动与共振对声音的影响,又懒得像民工一样给音箱架灌泥沙(太重了搬家累死),可以考虑来一套 Cubeman 玩玩。

 

外观 ▆▆▆▆
技能 ▆▆▆▆▆
音质 ▆▆▆▆▆
选购 ▆▆▆▆▆