蓝牙监听“C位”:CR4BT 评测

/ 阅读:4270
作者: 飞飞

作为录音圈的职业评测人,我需要时刻关注销量排名,但从不看国内排名,水分大... 对于昂贵的设备,我会参考“北美榜”甜水网,“欧洲榜”托曼的网站太土我不爱逛...

而对于入门级专业音频设备

它们和民用级产品高度重叠

我通常参考的 Amazon

如果有专业产品能在 Amazon 得到认可,意味着它能同时取悦专业客户(在音质和功能上)和非专业客户(例如外观和易用性),能做到这种平衡更加不容易。

来看看当前监听音箱的排行

TOP10 有四款来自同一系列

RunningMan  CR 系列

(有种“屠榜”的感觉...)


但本次评测关注的是另一点

现在都 8102 年了

前 7 位还是“有线”监听

到第 8 位才出现蓝牙

作为对比,Amazon 的“Home Audio”大分类下 TOP50 目前只有一款有线音箱,而且这款音箱带有无线遥控器...

如果你想玩玩无线监听

No.8 已经是蓝牙监听“C位”

型号是 CR4 BT

下面我们就来看看这款音箱


(所有图片点击放大)



对比下 CR 系列各型号参数 :


跑一下题,我家里有苹果 HomePod、小米小爱、JBL Charge3、猎豹小豹、Bose 等很多小音箱, 但不懂音乐的老婆尤其喜欢 RunningMan 的 FreePlay Go (国内买不到),她觉得看《中国好声音》时人声特别清晰,其实民用音箱通常强调个性和夸张的声音,但准确和真实会更耐听。

如果你是职业的音乐工作者

CR4BT一听就会很熟悉

就是录音棚里的监听味

3000 元以内的入门监听有个小“行规”:频率响应参数不标注误差。这个误差通常是 -10dB (或者说 ±5dB),因此入门监听之间的声音差别很大,毕竟高端监听是 ±3dB,越贵的监听误差越小。而 CR 系列让我吃惊的地方是——

官方参数表有两个频响数据

分别是 -10dB 和 -3dB

要知道万元级才敢标 -3dB..

经过我们在棚里(虽然不是消音室)的实测,-3dB 好像有点难度... 但能达到 ±3dB!或者说 -6dB,不能期待它达到万元级水准,不过在千元价位上,

真没有比它更准的监听

甜水网的 4 寸销冠 PreSonus E4.5 是同级绕不开的对手,也很准确,1kHz 附近中频更完整,但 350Hz 有个大坑影响了整体平顺性;E4.5 的中低单元比 CR4 大 0.5 寸,Kevlar 单元听起来低音也更硬朗,不过 100Hz 下潜反而比 CR4 少些。声音上两者能打个平手,然而 E4.5 还带有三段 EQ 调节,能适应复杂的房间,但 E4.5 又没有蓝牙版...

提到蓝牙,还有一点要补充

在蓝牙输入时,感觉 CR4BT 的下潜少了 10Hz,不知道是故意还是无奈,毕竟 CR4BT 比 CR4 只贵 $20 美刀,用不了太好的 D/A 转换,所以蓝牙输入也就图个便利,如果你用的 iPhone,输出音质已相当于入门声卡,可以考虑用音频线输入到 CR4BT,不过如果你用千元手机就无所谓了...

以下频响测试距离为 0.5 米,并非近场监听测试的 1 米标准。



一周评测下来感觉 CR4BT..

是一对很分裂的监听

突然就有一处“骨骼惊奇”

包装看似普通...

但密闭封装有超大防潮包

附件看似简陋...

但附带可调倾角的音箱垫

功能看似主流...

但能左右切换 /待机 /蓝牙

做工成本有限...

却有独立腔体和中低波导

声音听着平淡...

但这才是音乐人要的准确

因此 CR 系列四个型号全都上榜 Amazon 监听音箱分类的 TOP15 也是名至实归,昂贵的音箱当然有成本做得更好,而对于入门级监听,难就难在——

成本有限时如何与众不同

当然这个价位的遗憾会不少,例如没有声学调控,普通人很难控制好房间声学;二是原厂缺乏可搭配的 8 寸小低音炮(原厂只有十寸炮),另外这个价位所有桌面监听都不带低音输出,如果采用蓝牙连接卫星箱,此时低音炮就无效了。

还要留意 CR3 没有蓝牙版,CR4 有传统版也有 CR4BT 蓝牙版,而 CR5BT 只有蓝牙版、没有传统版,如果是我个人去选择,我可能咬咬牙,上低音更完整的 CR5BT 吧。

很多初学者上了标准双功放 (单只) 5 寸监听后感觉高音头有轻微“咝”的底噪,这是功率大的原因,毕竟标准 5 寸监听设计聆听距离是 >1 米,要想杜绝高音头底噪,要么选 4 寸以下监听(通常功率不大),要么选低功率 5 寸监听,录音行业可选的貌似只有 CR5BT 一款...



  • 什么时候来个hr824的测评呢?一代经典啊,armin van buuren的工作室里就有一对。
    the_crazy_guy 评论道
    • HR 系列真的很经典,现在已经升级到 MKII,现在 RunningMan 在中国零售市场算是重新出发,我也希望能评测到 HR 和最新的 XR 系列。
      飞飞 回复 the_crazy_guy
  • 有一个比较关键没提,蓝牙音频编码支不支持APTX或者LDAC?另外其实都有DAC了,为何不像EVE那对小音响一样加个数字输入呢(USB或者SPDIF)?说到这个,比较好奇像Presonus S8这样内置DSP且有ADDA的“数字”箱为何不加个AES输入呢?
    盒饭 评论道
    • 蓝牙 3.0 是支持 aptX 的,关键是哪种 aptX...录音行业比较关心的是“aptX Low Latency”,LDAC 是索尼家的东西,应该就不支持了。
      飞飞 回复 盒饭
    • 成本问题,AES 和 SPDIF 的数字是 PWM 这种半数字的“脉冲模拟信号”,用普通莲花线和卡农线就能出声,不是电脑和 USB 那种 PCM 编码,得有芯片转一次。
      飞飞 回复 盒饭
    • 我觉得最可以加入的功能是 Sub Out 模拟接口,加在主音箱上,就像很多声卡上的 Send,没有什么成本,这样即使用蓝牙连接,也可以扩展低音炮。
      飞飞 回复 盒饭
  • 我问过 EVE 老板为什么其中场的 SC300 系列没有采用数字口,他说首先是选择,用 SPDIF 还是 AES 还是 ADAT?还是都用?为此 EVE 老板以前开发 ADAM S 系列的时候用了“数字扩展卡”的设计,结果买的人很少...这时就变成了产品周转率的问题...
    飞飞 评论道
    • 原来是这样 学习了
      盒饭 回复 飞飞