CD和黑胶具体的区别是什么?

/ 阅读:482
作者: 鲍威

家里有几张以前收的黑胶唱片,但是没有黑胶唱片机,平时听歌都是听CD。不知道黑胶和CD的具体区别在哪里。

请具体的详细说明一下。如果在音质上有很大的区别,那我打算再收一张唱片机玩玩。

  • <p>CD和黑胶记录信号的模式是完全不一样的,CD采用的是纯数字信号记录,黑胶采用的是纯模拟记录。</p><p>CD的数字信号是离散信号由0和1组成(并不像模拟音频信号是一个连续不断的波形)CD标准是16bit 44.1KHz 做一个简单的算术就可以知道它记录的音频质量【1bit=6dB 那么16bit=96dB (动态范围上下浮动最大96dB)】【44.1KHz/2=22.05KHz(频率范围上下浮动最大22.05KHz)】 所以也就是说超过这个频率范围CD是没办还音的,但是黑胶就不存在这种问题。</p><p>那么黑胶有采样率和比特率吗?黑胶肯定是没有的,因为黑胶是纯模拟信号,连续的音频信号都记录在了它的沟槽中(所有的声音都会记录在内),也就是说黑胶可以记录CD记录不到的音频信号。</p><p>CD的优点是信号清晰,流通方便,使用简单。缺点是记录的音频信息有限,也不是连续的模拟信号。</p><p>黑胶的优点是纯模拟信号有独特的质感。但是缺点是携带,流通,使用不太方便,保存比较麻烦不能让表面有磨损,造价也比较高。</p>
    SunCY 评论道
  • <p>最大的区别是,黑胶唱机的唱针需要直接接触唱片,而CD机的激光头不用直接接触唱片,提高了音乐媒介的寿命。</p><p>CD 的 16-bit/44kHz 刚好按照人耳的极限来设定,更高的采样率没有任何实际意义,人耳听不到 22kHz 以上音频,越老越听不到,但是 16-bit 升级到 24-bit 有功能上的意义(提升音量时保留细节)。</p>
    飞飞 评论道
  • <p>从现实角度来说,CD是优于黑胶的。以下是我从Sound On Sound的一篇题为《Why is vinyl not the best medium?》的文章(http://www.soundonsound.com/sos/jul14/articles/qa-0714-02.htm)整理出来的一些看法:</p><p>黑胶存在播放速度的问题,唱片内圈比外圈的速度慢很多(角速度不变,线速度变慢),才能保证一个较均匀的播放速度。而这样造成随着唱针从外圈播放到内圈,唱片的沟槽角度越来越大,唱针较难跟随沟槽,尤其大音量及高频多的曲目。因此为黑胶做Mastering的时候,一般将较柔和、安静的曲目放在内圈,或干脆减少曲目,尽量不使用内圈。</p><p>黑胶材质也有所限制,超高频的信号,在黑胶上留下的沟槽,细致度已达到黑胶原料的颗粒大小,也就是没法再画出更细致的沟槽了,黑胶原料的细致度成为了它的频率极限。尤其是使用了回收原料的便宜唱片。</p><p>唱头的角度问题,唱片上的槽旁边还有个“导向槽”,防止唱针“走偏”,但唱头是安在弯曲的音臂上的,十寸以下的音臂造成唱针大部分时间处于一个“拧着劲儿”的角度,更易出现“跳槽”。这个现象外圈明显好于内圈,而最合理的两个位置则可忽略不计了。于是人们发明出各种补偿技术,例如,通过牺牲外圈的质量来弥补内圈的角度等等。</p><p>唱针的尺寸匹配问题。由于唱针并不是无限小,因此过于细致的沟槽会使唱针无所适从,导致失真,于是黑胶唱片在制作时会通过引入“预失真”,将过细的沟槽平滑起来,从而切合匹配的唱针,消除失真。但问题也来了,挖掘机。。。不是,有些用户的唱机并非使用的匹配的唱针,因此反而造成更多失真。</p><p>说了这么多黑胶的“坏话”,话又说回来了,无论是CD还是黑胶,都称不上“最完美”的媒介,因为在黑胶挣扎着克服物理极限的时候,CD也在挣扎着克服数字极限!两家都有自己难念的经。黑胶的每个“问题”,CD都有其对应的“数字界”的问题。但由于CD的制造成本和使用成本,在同等音质的情况下远低于黑胶,所以就让CD略胜一筹吧。</p>
    Picker 评论道