监听之神，Focal Twin 6 Be 评测
前言
终于要开始写这对音箱，拖了半年。
8月份我们评测了 Focal CMS65，作为 Focal 监听音箱的入门系列，CMS 获得了叉烧网有史以来的最高分。这次的 Focal Twin6 Be 属于 Focal 的中端 SM6 系列（还包括我们下周会展开评测的 Solo6 Be），同样面世时间也不长，既然 CMS 这个 Focal 的“低端”都可以横扫录音行业的国际大奖，那中端的表现将如何？
在国外很火，有多火？
我从来没见过国外各大媒体有这么夸张的评价（第九页）。
一面倒的夸张，几乎捧成神了。好评常见（老外习惯称赞，“Good”最准确的翻译是“还凑合”），但夸张的好评难得，尤其比较理性的欧美国家。我第一次见到 Sweetwater 上4位工程师联名推荐一款音箱（之前最多两位）、而在 Gearslutz 上而搜索“Focal Twin”有523条相关帖子，高于任何一款单型号的音箱（搜“S3A”是207条、搜“bm5a”是423条），注意这款音箱上市时间不过三年，而且不便宜。（价位问题，拿奖没有 CMS 65 多，只有一个《Future Music》白金奖）
我的第一反映是先冷静，多人追捧并不是正常的情况（股市有风险，投资需谨慎！）。另一方面，国外火到这个程度，国内还没几个录音师听说 Focal，这也不是正常的情况。从众所带来的安全感，让我们多年以来将自己的选择局限于真力单拿和ADAM三个牌子上。
我们还是根据惯例一步步展开评测，揭开“神”的真面目。
外观篇（得分：5/5）
Twin6 Be 是我接触过的监听音箱中最漂亮的，没有之一。
我在“外观篇”中想给它6分，因为我们的标准里，4分是优秀，5分是一流，而 Twin6 Be 的外观属于“超一流”（我想是不是其他监听音箱太朴素了）。
可能要介绍一下 Focal 的木箱厂（它们从头到尾都自己生产），除了制造音箱箱体，他们的木箱工厂还在生产专业家具...
我想这在音响界算是一则趣闻或者奇谈，没听过其他音箱厂商能同时生产家具的。在 HI-End 圈子，Focal 的音箱拿出来基本就是一件艺术品（大家不妨去了解一下 Focal 的 Hi-End 旗舰 Utopia ），现在他们把这种艺术理念引入到监听领域，起码对于我这种只玩过监听的人来说，相当震撼。
1、Twin6 Be 的纸箱，很沉，比起里面的东西，这个纸箱有些简陋了。
2、整体外观，木质感与金属感很强烈，很厚实，接缝处咬合的大小非常均匀。
3、监听箱中，这是我见过的最华丽的箱体，没有之一。同价位的PMC用的是刨花板。
4、背部一整片拉丝金属，干净整洁，即使看背部，它也是一件艺术品。
5、磨砂前面板与 LOGO。
技术篇（得分：5/5）之一：高音单元
在 CMS65 的评测中，我们已经熟悉 Focal 的“反式球顶”了，不了解的请再去看看我们之前的 CMS65 评测。但 SM6 系列与 CMS65 的高音头是不一样的，CMS 系列用的材料是铝美合金，而 SM6（包括更高端的 SM9 和 SM11 系列）用的是纯铍（Berylium）材料。
关于“铍”，我的了解也很少，大家可以去看看百度百科。总之是一种稀有金属，轻、硬、耐高温，主要运用于航天航空。虽然用于音响方面有点杀鸡用牛刀的感觉，但肯定对发声很有帮助（就像铝盆取代铁盆成为主流单元），铍单元可以更快（瞬态）、动态更大（失真小）、而且更稳定（耐高温）。作为 Focal 的独家技术，这里包含了工艺、经验、和成本的壁垒。
引用一下 CMS65 评测中的两句话：“‘铍’这种稀有金属能授权用于商业领域（仅限于美/法/俄的航天领域）的，全球也寥寥无几。”；而“Focal 是在美/法/俄航天领域之外级少数能在商业领域使用“纯铍”的企业（英/德/日仅能生产铍合金，无法生产纯铍）。”
注意有些厂商也宣称自己用了 Berylium，例如 Event 最新的 Opal、还有 KRK 最顶级的 E8B（使用铍和反式球顶的牌子怎么突然多起来了？），但都是镀铍，不是纯铍。
最后无责任翻译一下 Focal 官方的说法（英文好的请直接点击原文）：
“纯铍反蛋蛋高音，可以覆盖超过5个八度的频率（1000Hz – 40kHz）。人耳的极限是 20kHz，我们为神马要折腾个 40kHz？因为扩展得更多的话，俺们可以改进对瞬态的“感觉”、听到更多微小的细节。
对音箱频响曲线的影响，来自于三个不可兼得的元素：轻度、硬度、阻尼。目前唯一能解决这个矛盾的材料只有一个：铍。比起一大撮人热衷的材料，钛和铝这两者已经很硬了，但铍比钛和铝要硬七倍，因此铍单元的声波传输比钛单元快3倍，比铝单元快2.5倍。并且让频响、瞬态与脉冲响应达到最完美的状态。”
1、Twin6 Be 的纯铍高音单元，居然把 Berylium 印在了高音头上。
2、出厂时有一个高音头保护膜在上面，确实很细心，可以轻松取下。
3、保护膜特写，其对音质也有影响，如果觉得音箱太亮，可以将保护膜再盖上。
技术篇（得分：5/5）之二：低音单元
除了高音单元，SM6 系列与 CMS 系列的低音单元也不同。所使用的单元为“W 单元”，我们直接来看 Focal 的说法（原文请点击）：
“‘W’单元的目的是最优化的频响曲线，对轻度、硬度、和阻尼三个参数的准确控制。其中‘W’指的是三明治结构，两块玻璃编制纤维夹一块航空泡沫。其中玻璃编织物采用了相当给力的长纤维。单从材料来看，重量与体积已经优于 Aramid 纤维或其他卡夫拉（Kevlar®）纤维的材料，后两者均会对中频产生染色。另外，玻璃与树脂之间的分子附着力也比 Aramid 纤维要强。因此‘W’锥盆的匀称性与弹性都更加优越。
重量与硬度这些独特的优势，让我们可以控制好信号的传输速度。要精确调整‘W’锥盆的阻尼，只需要调整航空泡沫的厚度即可。然后我们根据特定的频率范围，对玻璃纤维单的数量与泡沫的厚度进行多种组合测试，以达到最优结果。因此，‘W’锥盆在全频段都拥有很好的瞬态，相位响应相当出众、而且失真率极低（硬度比 Kevlar 和 Aramid 纤维强20倍）。”
上一页 Focal 说过要解决“轻便、硬度、阻尼不可兼得”这个矛盾的“只有纯铍”，但目前纯铍只有高音单元，不知道为什么生产不了纯铍的中低音单元，总之在中低音上面它们的解决方案是使用组合材料，号称全球研磨最细的玻璃纤维仅能解决“轻便与硬度”的问题，因此 Focal 在两块玻璃纤维加入一层航空泡沫，用以调整阻尼，解决三者不可兼得的问题。
有一点值得注意，就是我们这次收到了两个版本的 Twin6 Be，从低音单元可以直接看出，一个版本（上图）的密度小，可以看到一颗一颗的所谓“玻璃纤维”（不确定是不是）；另一个版本（下图）的“玻璃纤维”则非常密（研磨得更细的玻璃纤维？），应该是新版（从包装箱的新旧程度也可以判断）。我查了一下目前“W”锥盆最新是第三代，因此不够细的可能是第二代。从 Focal 官方网站来看，里面的图片确实应该是第三代。
注意，第三代与第二代单元的音质有明显的差异，二代比较有“音乐感”，有些Hi-End的味道（Focal 正是 Hi-End 圈子的老大之一...）。三代是比较标准的监听风格：干、近、快（下一页我再细谈）。这两种风格没有好坏之分，我有时听听二代，有时听听三代，好像...都好听... 但对于混音而言，推荐用三代。大家如果要购买可要分清楚了。
1、二代“W”锥盆
2、三代“W”锥盆
技术篇（得分：5/5）之三：调教与控制
Twin6 Be 没有音量旋钮。
模拟信号，过一个元件就失真一点，因此顶级的音响和功放通常连音量旋钮都省掉，内部接线也尽可能短（我知道大家想看拆解图了...我也想，下次吧，我们拆个螺丝少点的 Solo6 Be）。Twin6 Be 仅有三个功能：EQ、电平切换（+4dBu, -10dBV）、中频单元选择开关。
另外，作为一只400W（双低音300W、高音100W）的音箱，背部可谓相当整洁，没有散热片，而且两小时后摸上去一点儿不热...因为低音单元还有一个技术叫 BASH，融合了AB类放大与D类放大的设计，放大电路维持AB架构，因此失真低、干净利落；电源电路则改为D类放大的可变电压输出方式。因此能耗低，效率接近D类放大，这个技术最开始用于 Focal 最顶级的 Utopia 系列（几十万阿），成熟后被采用到中低端的产品线上。（美丽是要有技术含量的...）
1、简洁的一大块拉丝金属背面板（散热性能不错），没有音量旋钮。
2、中频单元选择开关，下面居然印了 Focal 总部的联系方式和网址。
3、EQ，这是我常用的调整。
4、输入电平选择，一般都是 +4dBu。
技术篇（得分：5/5）之四：中频单元选择开关
Twin6 Be 的功能不多，可玩性却不少（摆放方式多），主要来自于上一页说到的“中频单元选择开关”，这也是目前所有监听音箱中独一无二的功能，单独拿出来讲讲。
首先，摆放方式有3种（下图），A和C方式的摆放我都很喜欢。如果你强迫我只能选一种，我个人可能更喜欢C的方式，把高音头放到最外。注意一下，竖放时高音头朝外，我们两年前评测的 Alesis M1 官方要求是高音头朝里的，因此没有绝对的标准，再说，尽信书不如无书，像 Alesis M1 我把高音头往外听着也没什么不对。
不过，无论怎么摆，你都会遇到一个问题，要选择中频单元。
Twin6 Be 并不是像 ADAM S3A、M-Audio EX66 或 DSM3 那样的双分频音箱，虽然都是双六寸单元，但 Twin6 Be 是三分频的，两个六寸单元一个用来处理低频，一个用来处理中频，这个开关选的就是这个中频单元的位置。
例如在横向时（下图），官方建议选择朝内的单元作为中频单元（我试过朝外了，也行..）...如果竖放，那左右问题就变成了上下问题，官方建议将上面的单元设为中频单元（这个我觉得只要靠近耳朵的水平线，设为下面的单元也可以的）。
总之 Twin6 Be 共有三种摆法，每种摆法还有两种设置，你可以进行多种尝试。信官方、信自己、信春哥都可以原地复活。
另外我还很欣赏 Focal SM9 系列的“两三路单元开关”，同一对音箱，既可以是 2-way，也可以切换成 3-way，好玩。
技术篇（得分：5/5）之五：MTM 双六寸制式
近年来“双六寸”（或者叫MTM）的音箱越来越多，价位也越来越合适，最便宜的 M-Audio EX66（老哥选其作为主监听之一）连一万还不到。
比起“单六寸”（或者叫TM：Tweeter-Midwoofer），双六寸有一定的优势（之前我们也讨论过一下），首先，音质能在接近六寸（最多人使用）的同时获得更多低频下潜；8寸单元虽然下潜与声压更好，但普遍比六寸软（即使是同系列）；从声压级来说，MTM制式也能满足一定的中场监听需要。
不过也有一定的不足，我个人体会主要是中低频的“叠加”，因为两个低音单元发出一样的声波，就做加法了，而孤单的高音头会显得单薄一些，如果把两者的量调合适了，衔接又会有问题。这种现象比较普遍，单元的物理局限无法单纯靠EQ来解决，一来单元工厂开发单元当然是根据主流的TM制式进行；二来大部分厂商尚未掌握成熟的调制方法（比起TM制式）。
在 Twin6 Be 中，Focal 采用了比较有创意的解决方法，虽然采用了两个完全一样的中低音单元，但确是三分频（优势非常明显，K+H就官方表示三分频才是标准的监听），一个负责中音，另一个负责低音，因此没有普通 MTM 中的“叠加”现象。
那为什么不用采用单独的中音单元（Focal 的“W锥盆”最小是3寸的）？一来是成本，3寸W锥盆在 Focal 的 Hi-End 音箱中也不多见，另外，两只同样的单元能保证音色的一致性，不多说了，有好有坏，但没有对错。
音质篇（得分：5/5）之一：飞飞主观感受
之前提到 Twin6 Be 有二三代之分，这里仅讨论三代。另外以下为“竖立式”试听，试过很多种摆放与单元设置后，这是我个人感觉最好的，高音头朝外，上单元设置为中音，这也是官方推荐的方式之一。
我们开始。
这是一次独特的体验。
我四年来写了大概30对音箱，这是我听过的第二对“纯平”音箱（第一对是S3A）。
相比起 Hi-Fi 音箱，监听音箱的特点是“平”，但 Twin6 Be 是“纯平”。听过 Twin6 Be 之后，才知道什么叫“平直”，就像你在用 iPhone 之前，一直以为 Nokia 是“手机”。这又包含两层概念，一是曲线平，二是衔接很平（当然，三分频从理论上就比双分频的衔接更好）。高音与中音就像一个单元出来的，另外，低音与中音之间，之前讲过，由于是一样的单元，特性与音色完全一样，因此衔接也是宛如一体。事实上，高中低频三个频段都像是一个整体发出的，而且没有任何特点，原来是什么，就是什么。
如果说有某个频率表现得更好，有，中频，主要原因是我太习惯双分频，现在遇到专门的中音单元有些别扭。突然歌里就多了很多中频的细节，例如人声的和声，第一次发现 Michael Jackson 的老歌里面有这么多和声声部，其实之前它们也在歌里，只是没那么明显。
引入两个新概念：中频质感与低频质感。我在 RM2 评测中说“超高频质感”无敌（之前主要通过超高频来评价双分频音箱），因为音箱之间的中/低频“质感”差别一般并不是很大，但 Twin6 Be 这里的差别相当明显，底鼓与军鼓的“鼓皮声”非常明显，你感觉底鼓就在面前，我打了十年鼓，第一次听到听到身临其境般的节奏，这就是中/低频的质感。后来和朋友（Pro Tools 官方讲师）将 SM6 与 RM2 做了个AB对比，RM2 的 ALT “仿低频”完败。当然，之前我以为 RM2 的低频还好。
另外，虽然中低频细节更多，但由于纵深感很好，你依然可以清晰分辨每个中频细节的位置。
有没有不足？有。
正是不足在自已引以为豪的高音头上（你也可以说是风格不同），虽然高频指标一直延伸到 40 kHz，实际上听起来有点“暗”（不是“闷”）：频率从 40 Hz 开始一马平川，但到了大概 15 kHz 开始衰减，非常遗憾，要是 16 kHz 开始衰减就好了（大部分人对 16 kHz 还比较敏感），到 18 kHz 等超高频处有接近 3 dB 的衰减，因此高频质感不是 RM2 的对手。
另外一个小问题，在中低音衔接处，500~700 Hz 左右，有 2~3dB 的轻微“叠加”，刚好600Hz处的峰值是我不太喜欢的频段，要是缓一点，或者发生在其他频段都无所谓。
根据以上 Twin6 Be 的两个脾气，可以参考我在第五页《调教篇》中的EQ设置了：高频提升一格（1个dB），低频衰减一格（1个dB）。
没有完美的音箱，不完美的才是完美的。
音质篇（得分：5/5）之二：国外论坛与媒体评价汇总
以下国际媒体的观点不代表叉烧网立场，如有雷同，实属巧克力。
（大家尽量查看英文原文，叉烧网只是随便翻译一下。）
机构评测：
1、《Future Music》08年10月，Twin6 Be 评测最后一段（点击下载）
“总之，这是我们评测过的最准确、最迅速的一对音箱，Twin6 Be 拥有难得的声像、超广‘甜蜜点’（最佳监听位置）、各种风格流派音乐都完美表现，没有缺点。另外，使用起来非常开心。唯一的问题是我们希望音箱的开关能设置在前面板。”
2、《ProAudio Review》08年9月，Twin6 Be 评测最后一段（点击下载）
“评测直到晚上，这对音箱绝对给力。4000美金以内的音箱中没有一对是它的对手。当然，适合我的不一定适合你，否则世上只剩一个音箱厂商了。不过，如果你正在寻找一对完美音箱的话，Focal Twin6 Be 是你的首选。”
3、Sweetwater 销售工程师 Carson McClain（点击查看）
“在Sweetwater工作，你有机会试听和使用海量的音箱。我们将音箱们拆开、将音箱们带回家，我们仔细对比每个厂商的不同系列产品。我不得不说 Twin6 Be 是我听过的最好的监听，我从未在任何一对监听音箱上听过这么多的细节。你混爵士和金属都不是问题，问题是这对音箱可以将你定位为一个专业的混音工程师。”
4、《Sound on Sound》07年4月，Twin6 Be 评测最后一段（点击查看）
“这对音箱适合近场也适合中场监听，个人工作室与项目工作室都适用。尽管高音头不太适合我的口味，但不一定不对你口味，因为我觉得大部分监听都是过亮。在监听发展进程中，Focal Twin 6 除了在外观上远超出于大部分音箱，音质上还拥有很好的声场和最自然、更低的低频延伸，价位更高的一些音箱都做不到。在物理方面，它们确实有优秀的做工，在音箱中鹤立鸡群。如果你希望在这个价位上买到超值的音箱，Focal Twin 6 非常值得一听。”
5、《Recording》08年5月，Twin6 Be 评测最后一段（点击下载）
“过去几年中，我已经做过很多的顶级监听评测。我希望有一对音箱能够像踢我蛋蛋那样让我清醒，提醒我混音还有改进的地步。我希望有一对音箱能在我录音时带给我乐趣与真实的判断，在我混音时能像老妈一样唠唠叨叨地提醒我。到目前为止，在我用过的所有音箱中，只有 Focal Twin6 Be 能做到。在这个价位中，考虑到做工与音质，这个音箱是你工作室中最有理由的投资。”
6、《Resolution》09年5月，Twin6 Be 声学测试，最后一段（点击下载）
“Twin6 Be 的表现让人印象深刻，频响曲线与失真度都是一流水准，而 Focal 达成这个目标并没有牺牲太多的瞬态响应。很多用户可能会碰到体积（Twin6 Be 体积不小）与音质的两难，选择后者的日后会发现是正确的选择。总之，Twin6 Be 是对非常值得考虑的音箱，值得在你候选不多的名单上出现。”
论坛网友：
My review of the Focal twin 6 (2008)
Any reason not to buy Focal Twin 6's?
focal twin 6 in vertical position?
Klein + Hummel O 300 vs Focal Twin6
Dynaudio BM6A + SUB or Focal Twin 6BE
音质篇（得分：5/5）之三：《Resolution》声学测试
以下是英国《Resolution》杂志的声学测量数据，我拿 Twin6 Be 与比较热门的 Genelec 8040 和 YAMAHA MSP7 做个对比。和我的判断差不多（年龄增加之后我的超高频听力有所下降，但经验丰富了很多）。
（PS：《Resolution》是一家专门做录音设备评测的机构，大家如果对其他监听设备感兴趣可以点击这里下载，另外还有声卡和话筒什么的评测，点我）
1、正轴（On-axis）频响曲线
| Genelec 8040 | YAMAHA MSP7 | Focal Twin6 Be |
 |
 |
 |
2、离轴（Off-axis）频响曲线（可以看到监听范围的大小）
| Genelec 8040 | YAMAHA MSP7 | Focal Twin6 Be |
 |
 |
 |
性价比（得分：5/5）以及总结
Focal SM6 系列与我们之前评测过的所有音箱都不一样，这个不一样，主要是气质，有些音箱是高材生、有些音箱是工程师，而 Twin6 像个法国绅士，高雅、礼貌、低调、诚实。
与其说是监听音箱，不如说是艺术品，从用料、技术、到音质，都了给我们很深的冲击，它的出现也好好地给其他监听厂商上了一课。
总结一下个人目前感觉最接近完美的三对音箱，虽然都是我几个月的工资，但我认为它们都拥有一流的性价比，因为上这几款音箱之后，很难再有更换音箱的想法：
1、ADAM S3A：完全没个性，也是难得的“纯平”，估计比 Twin6 Be 再平一点，而且超高频没有衰减，全频段质感一流，比Twin6贵一倍，有米就上；
2、Digidesign RM2：很有个性，超高频质感一流，但有过分提升，第二层乐器都跑到第一层了（虽然不对，但是超爽）。低频ALT技术补充有些过头，对比另外两款的话，量足质松（另外两款实在太优秀了）；
3、Twin6 Be：略为谦虚，接近S3A的风格，暗一点（超高频轻微衰减），由于有独立中频单元，中频细节比S3A丰富一些（可惜升级后S3XH也有中音单元，还没专门细听），其他方面，拥有全行业最好的做工、最先进的材料、最准确快速的中低频，虽然并不完美，但我同意《ProAudio Review》对它的评价，它的意义在于首次将“超一流监听”的门槛降低到4000美金/对。
