新式封闭:小试 Samson Z 系列

飞飞

你可能没听过 Laguna 吉他和 Agazarian 镲片,它们属于全球 No.1 的琴行 Guitar Center (旗下十多个品牌);你可能也没听说过全球 No.2 的琴行 Thomann 旗下的“the t.bone”话筒,这些年销量上亿美刀的零售巨头,随便就能找个中国工厂贴个“自有品牌”。

但成功者可能只有一个: Samson

来自拥有93年历史的琴行 Sam Ash,这家目前全球 No.4 的乐器零售商在1980年创立了 Samson,在最新的全球乐器厂商排行里,它排在 38 位,超过了很多大家熟悉的品牌,包括 NI (43位)、Focusrite (52位)、珍珠鼓 (56位) ... 比起一般厂商,他们拥有敏锐的市场嗅觉,比起零售商,他们又有更高的产品专注度,每次推出新品都很少失手。

Samson 之前有三条耳机产品线 (SR、CH、RH 系列) ,都是入门级,近年公司敏锐地觉得音乐人对耳机的需求在增加,为此推出了专门的耳机网站:samsonheadphones.com,还推出两条新产品线:RTE 民用系列、以及...

中端价位的 Z 系列

共四个型号:Z25、Z35、Z45、Z55

老炮们一听这个型号,可能就知道:

它们打算“学习”铁三角 M 系列

不光命名类似铁三角的 M20x、M30x、M40x 和 M50x,连价位都接近——刚上市时 Z55 街价甚至比 M50x($169)高 30 美金,不过现在年底圣诞假期,两者都拉到了 $149,作为“学生”,定价不低于“老师”真的需要很大勇气。

评测室今天收到了 Z 系列的 Z45 和 Z55 评测样品,我们也要看看:它们凭什么有这么大口气,千元耳机这片“红海”还有 Samson 的生存空间吗?

(所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)

 

 

 

 

对比下全系列的规格,Z25/Z35 的声音应该一致,只是桥架的区别,Z45 的声音应该比 Z25/Z35 略好一点,而 Z55 是完全不一样的声音。

 

 

写到这里,小编以为这篇评测就会平平淡淡地结束,但剧情意外反转...

相比音箱,耳机更难将频率做平,因此一般不公布“频率响应/Frequency Response”(行规要求 ±3dB),而是“频率范围/Frequency Range”,也有耳机公布“频率响应”——但不标注误差值,这其实也是频率范围。

我们回顾下两年前评测的 M40x 和 M50x,它们风格一致,在 1kHz 和 60Hz 附近都有大幅提升,但比较平滑,听起来人声靠前、低频略肥,频率响应可到 20Hz ~ 20kHz (±5dB) ,这确实是目前千元上最平直、准确的监听耳机。

上图是我们两年前的测试标准,纵轴是 20dB ~ 80dB,后来监听音箱做得越来越准,看起来差别越来越小,从 2016 年开始我们改用更细致的纵轴。

Z45 比想象中更好一点,没有 M40x 在 200Hz 附近的大坑,中/低频衔接平滑,声音准确冷静,不过 6kHz 上的小坑让高音听起来不够自然,高频延伸在 16kHz,与 M40x 各有胜负,M40x 更适合作为棚里的歌手监听,而 Z45 能给音乐人带来更准确的反馈。

原以为 Z55 只比 Z45 好一点,

确实 Z55 只是把 Z45 的坑填了

但这个填补,完美得有点诡异...

这让它成为了我们测过两千内...

唯一没有“坑”的耳机

频响居然能到 40Hz ~ 14kHz(±1.5dB/-3dB)

看似不如 M50x 的 20Hz ~ 20kHz(±5dB),

范围是缩小了,但精确度高得离谱

这是 Samson 的一小步、封闭式耳机的一大步...

“没有坑”有多难?在两千以内,铁三角和索尼做不到、森海和拜亚也做不到,我们再上一次测过的“无坑耳机”是 Blue Mo-Fi($349,封闭式),这不光贵了一倍,而且“高频滚降”出现在 6kHz,Z55 出现在 14kHz。

更难的在于 Z55 是封闭式设计

虽然森海 HD600($299)也有这么平,但人家是开放式,封闭式做到这种水准我们还没见过,也许耳罩上的“微孔”对此有点帮助,但小编也在想:即使漏一点点风,还能算“封闭”吗?但我们好像也不能说它是“半封闭”或“半开放”设计...

没有完美的耳机,Z55 的“平直”略微有点倾斜,整体低频比高频多 3dB 左右;高频延伸在 14kHz(-3dB),这点可能 HD600 会更好一点,但 HD600 在 6kHz 有个坑...另外由于耳罩“漏风”,速度并没有“真封闭”的 M50x 那么迅速、有弹性,下潜(40Hz@-3dB)的表现更像一副开放式耳机(HD600 同样是 40Hz)。

PS:我们尝试用透明胶将小孔封死(注意要从里面封),低频立马变得像 M50x 那样迅速、有弹性,不过这会提升 300Hz 以下的整体低频,并且影响到中频的平直。

查看录音行业对【频率响应】三频的划分

 

从北美最大乐器电商 Sweetwater 看来,店里目前共上架 93 个封闭式耳机、17 个开放式耳机、6 个半开放耳机,发烧友可能会纳闷:

封闭式耳机在专业领域居然占到 80%?

“准确”并不是所有人的需要,即使在专业圈,准确也只是少数人的需要:DJ 需要低频多一点的监听、歌手希望人声多一点、小提琴手偏好高频多一点,这除了让他们感到自己的声部重要一点,还能提高监听的效率(听得更清会减少犯错的可能性)。

封闭式耳机(相比开放式耳机)本来很难将频率做平,刚好能利用这一点,加上不漏音的特点,让这种耳机主要用于歌手或部分乐手的监听(通常是中频偏多),另外,

混音师的工作主要依赖监听音箱,

但偶尔用封闭式耳机能提高给歌手“挑错”的效率

Samson 的设计思路看来是想整合两者,但首先它得在技术层面做到频响平直(很难)、同时还要不漏音(更难),并且不能太贵(不可能任务...),这样——

Z 系列既可以用于录音、也可以混音

不过这对歌手/乐手的要求会略高:得有音乐整体意识,即使不刻意突出自己的声部,也能准确调整自己。这通常要经验丰富的歌手/乐手、并且了解编曲和混音才能做到。

虽然不太情愿相信它们来自 Samson,但 

Z45 是一副中/低频难得准确的耳机

而 Z55 可能是目前独一无二的耳机

 

评 论

我搞清楚为啥哈曼会弄出这么奇葩的曲线了,今晚写篇文章~

Innerfidelity 的测试我也有些疑惑,一是他们用了 100kHz 的横轴,而监听音箱厂商是清一色 20kHz(即使它们高音头能延伸到 35kHz 或者 50kHz),录音圈的共识是 20kHz 以上没有意义,100kHz 的横轴造成有参考价值的范围缩小了;另外他们的 FFT 曲线用了较快的衰减时间,10kHz 以上超高频的抖动比较密集,作为人耳的不敏感频段,录音师没法参考整体超高频进行调节;不知道它们原来用的什么加权和校准,曲线基本右倾,我觉得我能看懂的还是专业圈的 Sonarworks 和 Rtings,M50x 跟我们的测试还有点像,反正专业圈、HiFi 圈、IT 圈媒体测出来的曲线都不同。不过我今天才发现耳机基本都要测试左/右两条曲线,和我们平时测音箱不一样,可能下次我们要改用 FFT。

好好研究了哈曼“HRTF”曲线理论,最早的论文是 2013 年发表在 AES 的,说的都在理,例如认为音箱的曲线也要改,因为“音箱是在消音室测试的,和实际室内情况不符”,所以低频在房间从 200Hz 以下会增加 1 ~ 5dB,但这个没有标准,用20平米还是50平米的房间来校准?——而消音室和 A 加权有绝对的标准,监听音箱厂商有基准可以无限接近平直,例如真力和 Barefoot 已经能做到 ±1dB,哈曼如果真要跳出来说大家测得都不对,就要先拿自己的 JBL 监听音箱开刀。

可以搜索一下 Nura Headphones,去年的众筹项目,可以通过 APP 发送一段音频来测试耳朵,需要30秒,然后便能测出不同耳朵的频响,并以此进行校准和播放。

Harman的曲线只是一个趋势,被比较多人认可而已,我觉得之前提到的原因也说明在没有技术或者理论的突破情况下,是不会设立耳机频响曲线的行业标准的。个人猜想未来可能会有“智能耳机”的出现,根据每个人不同情况调节适合的频响。至于HD800,比较多的人评论高频过亮,新出的HD800s就降低了5-6khz频段的响应。

赞成楼下,我再补充一些,耳机的频响比音箱有更多变数,除了耳廓不一样、人耳频响不一样、人头大小也不一样,头大的会压得更紧(低频多),发型也不一样,浓密卷发容易漏音(低频少),但总得有个参考。Harman 的曲线调教我有点小质疑,如果它是耳机厂商的共识,会变成“等响曲线”(贝尔实验室)那样的行业标准调试,并由 AES 或 EBU 组织强制执行,而且 HD800 官方频响的坑出现在 3k ~ 4kHz,Headroom 的测试出现在 2k ~ 3kHz,6kHz 反而偏多一点。

关于耳机频响,其实耳机的频响是不能调成直的,人耳因为内外造型对不同频率响应在极近距离下是不一样的,尤其是高频部分。但是又因为每个人耳朵外形和内构造都有差异,频响变成没有一个准确可供依据的标准。大部分耳机在6khz有一个坑是因为近距离人耳在这个频段太敏感。如果感兴趣可以去查阅下目前公认模拟的最好的harman headphone target response。