手持电容“标准”：KMS 105
录音系的学生都知道，棚里录音一般用电容话筒，现场演出一般用动圈话筒，原因都是一个：电容话筒灵敏度高，在不同的使用场合，这个特点可以是优点——例如在棚里录到更多细节，也可以是缺点——现场更容易喷麦和啸叫。
小编想起第一次给音乐节做主调音，当时默默无闻的 “孔雀乐队” 成为了现在大红大紫的 “逃跑计划” ...以为扩声跟录音的原理差不多，虽然只是负责一个50平的露天小舞台，但处理啸叫真是要了亲命...给小编的童年留下了很大阴影...
这次的评测其实小编推托了好几次：1999年上市的 Neumann KMS105——这是一只用于现场的手持电容话筒。查了一下，目前各大主流话筒厂商其实都有推出，包括 Shure、AKG、Rode、BLUE、DPA...应该说这种产品已经比较主流，那我们也借这次的评测研究一下手持电容吧。
PS：第一次评测 “行业标准” Neumann，小编打字都有些发抖...
尽管 KMS104 与 105 是同一块电路板，但咪芯、防喷设计、与指向性略有差别，104 的频响更加平滑，高频与 “临场感” 比 105 少一点，除了现场演出，在三者中最适合室内录音；
KMS 104 还有一个叫 104 PLUS 的版本，原本是针对低频偏好用户推出（小振膜话筒做低频有难度），例如木贝司/大提琴/低音提琴/男低音，结果意外取得了女歌手的喜爱们，以弥补原本不足的低频。我们对比一下同系列的三支话筒：
在录音行业谈论 Neumann 的音质貌似是一件无聊的事情 ...“标准”不光是因为音质与耐用，关键是教科书与硬件都有专门针对 “标准” 设备的 Preset / 预置参数，交流也方便。不过我们还是想看看这个 “标准手持电容” 好在哪里、有多好。
我们先来和动圈话筒对比一下，Shure SM57 和 SM58 是50年来全球销量最大的动圈话筒，也是行业标准之一，我们看看动圈和电容手持有多大差距（音频接口采用 Apogee Duet，采用自带话放对比）：
单挑完动圈，KMS 105 还有更强的对手，我们选择同样采用 Transformerless/无变压器的 Neumann TLM103 进行对比，虽然同价位 “新人” TLM102（灵敏度 -39dB）对比更有说服力，不过 TLM 103 基于行业标准 U87 研发，被誉为 “小 U87”，是万元内最受欢迎的录音话筒之一，价位接近 KMS105 的一倍。
小编在办公室随手录了一段，Duet 自带话放直出，无任何处理，但土豆网居然对音频进行 Normalize 处理...造成两者音量一样...大家请直接下载原始波形...
TLM103 16bit/44kHz 原始波形：http://pan.baidu.com/s/1ddDoE
KMS105 16bit/44kHz 原始波形：http://pan.baidu.com/s/1jGf5jE2
从上文所见，KMS105 感觉是介乎于电容与动圈之间的话筒，不过“手持电容” 在国内依然是很另类的设备，我们无法找到更多同类型的产品对比，只能从国外搬运视频。
下面 SonicSense 的视频分别是四只 699 美刀以上的话筒对比（还少一只森海塞尔 e965），声音...其实下载视频再传到国内的网站（又压缩一次），音质已经差不多了...但比较明显的一点是，KMS 105 拥有更好的防喷效果，另外几只也各有侧重点：
DPA d:facto II，949 美刀，灵敏度 -46dB，咪头可直接拆下装到标准无线话筒系统，类似于 Neumann KK104/105（光一个咪头 999 美刀）；
Earthwork SR40V，999 美刀，目前最贵并且没有任何功能...-40dB 的灵敏度已经相当于电容话筒，高频可延伸到 40kHz，确实是四只话筒中明显更通透一点的，但喷音也明显，可能更适合室内录音，或者再上一个外置海绵咪罩；
Shure KSM9，699美刀，指向性可切换（心型/超心型），附赠的是铝箱，-51dB 的灵敏度更接近动圈话筒，在五只话筒中并不出彩；
Sennheiser e965，699美刀，灵敏度 -43dB，功能最丰富，可切换指向性、有低切、还有 -10dB PAD！如果你不想太操心现场混音，那 e965 是最可控、最全能的；
Neumann KMS105，699美刀，除了防喷更好，它比上面四只话筒早生十年！经过多次细微改进已无可挑剔，在你难以抉择的时候，选择 “标准” 是最最没错的！