EVE SC305 或 Neumann KH120 选择

/ 阅读:1129
作者: Noizfun

目前打算换监听箱子,EVE SC305 或 Neumann KH120 选择比较纠结,或者哪位有类似价位的其他推荐。

用途是编曲、混音、听歌。

房间大小15平,由于环境限制很多时候无法用大声压级播放,所以最好音量不大的情况下也能表现较好的音箱。

不玩 Hifi ,比较趋向真实的声音。 编曲内容大多是律动较强的流行、或者较轻的电子,不太纠结于追求女声空灵缥缈的表达之类的。所以我的理解,我大概是追求低频解析胜过高频解析的,不过人是会变的嘛,各方面均衡是最好。

  • 推荐EVE SC305,玻璃纤维盆,低频表现简直不要太强。频响表现非常平直,具体曲线可以看叉烧网评测资料。属于那种声音一出来,就知道不会后悔的箱子。
    wiker 评论道
  • 我常工作的棚裡是1031 和 8040,家裡房間的老真力1029 今年換成 SC205 再換 SC305, 房間差你1平米是 14平米,用途也是編曲與聽歌,類型也是舞曲類或節奏類。 我音箱聽的很少,聽的熟的都是真力,最大感受是EVE 的音場聽起來很 3D 與清晰的低頻,但很不習慣人聲不再靠前,聽歌時不覺得,但工作時非常不習慣。 我以前聽音箱不太挑剔,覺得檔次以上只是風格和習慣的差別罷了,那些差別我都可以接受或適應,我敏感的還是那些旋律和弦節奏音色頻率效果器使用技巧之類的事情,但這次聽 EVE 一陣子再去聽別的,會開始挑剔太乾或低頻不清晰或是音場小或高頻刺耳那種差別,也不知是心理因素還是只習慣問題。以上個人主觀感覺。 關於SC305提醒兩件事: 1.由於我的使用環境是加了些低頻陷阱的一般房間,才14多平米 SC305 在我房間低頻好多,低頻衰減1.5dB仍嫌多,2dB又讓我感覺下潛被我給減了。 2.後置倒相孔官方建議距牆至少 30cm ,a橫置音箱較寬 b正三角擺位 c距牆又要留30cm,abc三者加起來在小房間會佔去相當多空間。
    amiskawa 评论道
    • 感谢这么中肯的回复。 我之前在棚里工作的时间不长,倒没有培养出“真力耳”,估计哪对好箱子对我都不存在适应问题。 目前的监听更新是计划在很长一段时间内不会再换了的,之后再有设备预算也会用在别的地方。 看飞飞的测评里提到 SC305 确实低频偏多,也提到它的下潜能达到普通6寸的水平。 请问您感觉它的低频下潜是否跟8040属于同一阶梯。记得飞飞测评里提到 SC305 多方面是优于 SC207 。 另外您说的“音場聽起來很 3D”是 SC205 和 SC305 所共有的特质,还是 SC305 由于是3分频所带来的优势。 望赐教,谢谢。
      Noizfun 回复 amiskawa
      • 如果只是單討論 “下潛”,由於是不同房間聽的(並且家裏衰減2dB vs 棚內無衰減),我這樣對比應該不準,尤其是家裡低音過多至今依然讓我糾結要衰減多少,乍聽之下是同一級別的,都是那種 “很夠用了,但我知道可以再更好”。 聲音聽起來 3D 是初換 SC205 就有這樣的感覺,光從我在一年內換到 SC305 就知道我對 SC205 有多驚艷,任何那預算的自己朋友我只推薦 SC205,那聲音竟然只賣那價錢!? SC305 對比 SC205 即便是 3D 般的聲場,和難以處理的低頻在我房間裡都是全面勝出的。值不值得那價差要看個人了,畢竟 SC205 實在物超所值。 總之,我對 SC305 評價非常高,以我個人對聲音的需求,除了下潛可以再更好低頻可以少些以外,我對其它的已經無所求了,對比朋友家裡的 Focal Twin,除了下潛更好,外觀更漂亮,其他的我只聽得出特色哪裡不同,卻聽不出誰比較好,但價錢卻差一大截。 題外話我倒是好奇會不會SC207更滿足我。
        amiskawa 回复 Noizfun
        • 哈哈哈,感谢兄弟解答,你这么一说,我对sc305更加有兴趣啦
          Noizfun 回复 amiskawa
  • KH120 在美国卖 $699/只,SC305 是 $1149/只,对于美国音乐人来说,两者不是一个档次的。
    飞飞 评论道
    • 飞飞老师特别有力的解答了问题👍
      Noizfun 回复 飞飞