声场和高音单元的解析或量感有关吗?

/ 阅读:679
作者: iori97

有人说高音单元解析好,声场就深远,但是我的FPX7高音解析明显比BX5A deluxe高,声场还是窄近。

 

有人说和量感有关,高频超高频多声场就深远,可是用EQ提拉这些频段也没见能改变一个音箱的声场啊。

 

到底声场深远窄近和什么有关?

 

ps:对比过以下箱子的朋友能否告知声场深度的排序?ERIS e5或e44,m-audio m3-6, KSD C5或者C8,eve sc205或305,真力 8000系列。(好像叉烧试听都有?好想亲自去听)

  • 坐等大神来讲解
    windrunning 评论道
  • 跟两只箱子的参数的一致性有关,还有互调失真等有关。
    aumk 评论道
  • 窄不窄跟箱子摆多宽有关.
    Picker 评论道
  • @Picker 在 99% 的情况下是对的,除了 EVE,比它摆得宽的听起来都没它远...
    飞飞 评论道
  • 很多时候我们在谈论一个东西的时候,我们谈论的不是同一个东西。前几年有很多音乐初学者喜欢说某某歌曲“动态大”,事实上他们说的也许是“响度大”、够响。而对于老混音师来说,“响度大”通常意味着“动态小”,同一个词的理解,两者刚好相反。
    飞飞 评论道
  • 上次我试了bx5a deluxe和 FPX7,前者间距1.4m时比后者间距1.8m声场更宽呢。真的是间距问题吗,如果用eve做好声像宽度觉得满意,拿到其他音箱上听岂不是全都收缩了。
    iori97 评论道
  • 我觉得“解析度”主要有两种理解,例如 20 年前棚里的老白盆和真力 1031,声音很靠前,让你觉得听到了其他音箱没有的细节,这种“解析度”,应该说是“声音密度大”。但我个人理解的解析度,或者说维基百科对“Audio resolution”的定义,就是声音的精度(Bit)和采样率(Sample Rate),如果是这样,职业音乐人要理解“解析度”是很容易,DAW 里拖声场大的歌,加入一个“降比特插件”,例如 Pro Tools 的 Lo-Fi,从 1-bit 精度开始听,或者从 11250Hz 采样率开始听,这就是 Resolution(解析度)。
    飞飞 评论道
  • 烧友的大动态音乐其实就是大动静音乐,敲鼓的hifi天碟。。。解析,一个是你说的信息量,一个我觉得还有“快”的潜藏含义,也就是瞬态。飞飞老师把理解上的误区扫清了是还有什么想说的吗?确定不对ps里的内容说两句了吗?恐怕听过这么多箱子的人也没有多少了。
    iori97 评论道
  • @iori97 烧油路过,我觉得我们的大动态意思是同一首歌最高最低电平相差很大,然后设备回放时能完美表现这种爆棚时的高潮。。。
    windrunning 评论道
  • @iori97 你的推理很有道理——“拿到其他音箱上听岂不是全都收缩了”。普通人不用考虑这点,但职业音乐人会遇到“反监听效应”,例如监听低频多,作品的低频反而少,监听很刺激,作品反而柔软。我发现欧美喜欢 EVE 的制作人,有很多事摇滚和电子出身,最大牌的有 Michael Wagener 和 Steve Vai 御用的 Greg Wurth,有可能是 EVE 混出来的作品更近、更干、更有力。
    飞飞 评论道
  • 真力 8000 和 M3-6 我们没有同场对比过,不过有 M040,个人感觉是声场大概是 SC305 > SC205 = 真力 M040 > KS C5/C8,这是中端的对比(不同级对比没意义);入门监听上门试听的很少,因此评测室已经不放试听了,我凭记忆应该是 E5 > E44 > M3-6。
    飞飞 评论道
  • 谢谢飞飞老师!又给我们很多参考的信息。
    iori97 评论道
  • 哦也!终于有@功能了吗?@飞飞。
    Picker 评论道
  • 应该没@功能,只是大家的习惯。 虽然没试听过,但是仅凭自己YY得出结论:气动高音声场总体上都大,号角高音纵深能好点,左右比气动高音窄
    windrunning 评论道
  • 你好,方便留个联系方式吗,我看你推荐买 sc205 入手的fpx7不满意吗
    啊哈 评论道