叉烧 Beta

大自然的声音:真力 M 系列( M040/M030 )

叉烧评测室 -
叉烧旧站的评测数据终于导出来了,近期陆续放出。今天先放出大家期待的真力M系列。 --- (文:2013年中) 从业九年,写遍各国音箱。每个音箱背后都有不同的国家性格,如美国的霸气 Barefoot 及全球化 M-Audio、德国的精密 Manger、英国的高傲 PMC、法国的浪漫 Focal、丹麦的典雅 Dynaudio、日本的实用 YAMAHA、中国的超大功率山寨手机喇叭。 提起芬兰,关键词有:千湖之国、圣诞老人之乡、泡桑拿、看极光、诺基亚、还有愤怒的小鸟...森林覆盖率86%(中国12%)、“透明国际”2012清廉指数全球第一(中国80)、2010《BusinessWeek》安全指数全球第一,芬航30年无一事故,全球航空公司第一;国民热爱音乐,除了大音乐家西贝柳斯(Avid Sibelius 软件即为纪念他),还盛产 Nightwish 和 HIM 这种相当取暖的重金属乐队。 自然、纯净的国家,生来就喜欢自然和纯净的音响设备,这正是音乐工作者之需。Genelec创始于1978年,迅速成为欧洲各大广播公司宠儿,并在90年代成为录音行业标准监听之一。由于价格昂贵加上造型单调,30多年来一直以企业用户为中心,因此今年 Genelec 的这一步是大家都没想到的:Music Creation 系列,简称 M 系列,专攻个人市场,价格亲民,同样尺寸型号几乎是8000系列报价的 2/3。 便宜的真力监听,还是不是真力监听?从03年推出8000系列后的九年时间里,Genelec 有了什么新的进步?下面我们将开始一段绿色之旅。 外观篇 ★★★★★:M系列目前仅有两个型号:M030 与 M040,与 8000 鹅蛋系列一样,“3”意味着5寸,“4”是6.5寸。包装一改以往的纯白单调风格,我们第一次看到监听音箱的包装有“人味”,M030 包装是个美女,M040 是帅锅,表情销魂... 拿到 M040,还以为拿错了,包装超小...回家一对比,与五寸的 Focal CMS50 包装一样大(旁边巨大的白箱是8寸 8050A),密封很严,上下均采用巨大的纯铜装钉,开箱必须破坏纸箱顶部。这样封装的音箱我只见过两对:Focal 和 Genelec,刚好都在评测室。顶部还有 Genelec 密封条,上面是口号:Just imagine how far you can go。 从去年开始,越来越多专业设备使用“鸡蛋棉”(纸浆)作为内部保护,包括刚评测完的 Fast Track Duo,但主要都是小设备,这是第一次看到音箱上使用鸡蛋棉,芬兰拥有全球最先进的造纸技术,应该能放心。 打开包装还能见到一张小卡片:感谢您购买 Genelec,感谢你支持环保事业等等,一股敬畏感油然而生...我觉得 Genelec 中文名可以从“真力”改成“真绿”!今天看新闻说在帝都生活折寿五年,我已经做好了移民廊坊的打算。 一搬音箱包装越密封越好,里面都有防潮珠,但 M040 的箱体包装是多孔的,没有防潮珠,原因不明,亮瞎狗眼。单只重量 7.4,与官方参数完全吻合(评测其他音箱总有误差,有时多达1kg)。包装箱的底部是电源线、说明书、和监听常识单页。 这根电源线也亮瞎了狗眼:不是一般的三芯音箱/电脑电源线,而是很小的两芯电源线,刚开始以为是像笔记本电脑一样电源模块外置,结果没有,就一条细线。来自台湾的 QUEEN PUO 线材,线标是2.5A/250V,我看了一下我平时用的音箱电源线:12A/250V。 使用单页中包括了 M 系列的调节方法,说明书中有详细的测试曲线以及EQ对频响的影响,太重要了,起码直观知道调整EQ的效果,我们平时评测的监听几乎看不到频响图。PMC 以前提供,但最新的 twotwo 中没有提供。 整体外观还是上官方图片吧,好萌...还有两只小肥脚... 查看官方资料,外观由著名芬兰设计师 Harri Koskinen 设计,他的官方网页中(使用鼠标滚轮左右滑动)客户五花八门,也包括斯华洛世奇、无印良品和松下这样的大企业,豆瓣有专门的介绍页面。 技能篇 ★★★★★:真力是业内专利最多的公司之一,水平有限,点到即止。首先你会注意到M系列的奇怪花纹,还以为清华学生又泼硫酸了。这是真力最新的 NCE™ 技术,Natural Composite Enclosure,“天然材料箱体”。 音箱竞争激烈,我认为三流的音箱玩价格战、二流的玩电子电路、一流的玩箱体与声学设计,零流的玩工艺与新材料,芬兰拥有全球最先进的造纸企业与木材企业(诺基亚就是做木材起家),但真力在9年前使用了行业罕见的金属箱体,之后 Focal CMS 也用了金属,两者声音风格接近,声音饱满肥实,身边的老烧友和老录音师情有独钟,称为“蔡琴箱”。 由于密度不均,原木做箱体不理想,目前使用最多的是MDF中纤板,密度均匀、便宜。金属比MDF胜出在于塑形,录音棚忌直角与对称平面(见 Onlycan 公开课),音箱也一样,金属箱体可以轻松做成“鹅蛋”,一方面减少箱内反射,一方面减少外部衍射(真力 MDE™ 专利);问题在于“延迟共鸣”丰富(Delay Resonance),敲击木箱,“哒”一声就没了,敲击金属箱,“哒”完之后会听到短促的“嗡”声,因此镲片和锣都用金属,而不用木头。 NCE™ 是一个新尝试:50%木头与50%塑料融合材料。刚好便利店的叉烧猪猪是“高分子材料”专业毕业,向她咨询了一下,感觉也不可思议,没听过这种工艺。得感谢芬兰牛逼的木材技术,我认为真力能解决金属箱体的矛盾,低共鸣、可塑形。在业内也是第一次冒险,需要市场检验。 除了这种“泼硫酸范儿”,M系列其实还有纯色无花纹版。据北京乐展的现场调查,70%喜欢纯色,我个人喜欢更有范儿的硫酸版。我在法兰克福时咨询过官方,说不同外观只是同样材料加工时温度的不同,纯色版也没有上漆(继续环保),声音上两者完全一样。 单元部分,高音头还是 DCW™(高音波导)面板,金属网起到加大“甜蜜点”或“皇帝位”的作用,低音单元取消了鹅蛋中标志性的铁网,我认为这也合理,目前没有其他家主流监听使用低音网罩(Focal CMS 低音网罩,但官方说纯粹为了保护单元,建议听音时取下)。 接口包括平衡 Combo(XLR/TRS)和非平衡 RCA,注意下面的中文小字:请勿同时插入多个输入端口。太好了居然是中文,请大家购买时问清楚了,行货是有中文面板的。 EQ 的调节处画了小图,一目了然。幅度最小2dB,效果非常明显,感觉改成1dB或0.5dB的档位更好,但毕竟这是针对 Music Creation 市场的。具体所调节的频率: Bass Level:100Hz Tabletop:210Hz/-3dB Bass EQ:80Hz/-2dB 一般音箱还会有 110V/220V 切换档,M系列没有,如果你把音箱带到美国,马上就可以使用。电源部分还有一个叫 ISS 智能信号检测的功能,记得是30分钟没有检测信号,就自动进入0.5W节能待机模式,一旦检测到输入信号,大概有个0.5秒的Attack启动,然后正常发声。很多音箱也有待机功能,都是设置成一个按键,真力比它们少一步操作。 底部的两个小肥脚(有长条胶垫),其实是双倒向孔!! M系列的型号为什么叫“M040”和“M030”?因为它们都有两个洞洞!! 技能篇(拆解) ★★★★★:好吧,大家很感兴趣的部分,七年前的“一肚子烂草”饱受争议,其实我觉得是一种很好的方案,纯天然吸音与散射,只是沾合得太密集吸音不够明显(沾合不密集可能让草都沉淀到音箱底部),后来的版本听说还是换成海绵。 讲回来,M040 采用了六星螺丝刀,刚开始用六角螺丝发现打滑,又去买了把六星的。箱体的密封性很好,全部边角都是橡胶包裹而且粘死,有些胶是一次性的,拆下之后除非自己用胶再粘一遍。因此建议大家还是不要轻易拆卸,否则影响密封性。 开封!!内行看门道!我看看热闹... 取下大海绵是一张多孔金属板,只有半层,内部布线用黑胶包的超粗金属线绑在板上。这块金属板的第一个作用是固定低音单元,让低音单元的震动传递到箱体,另一主要作用是将导向孔密封起来。 取下金属板,里面还有一层结构和海绵,在我们拆过的所有箱体中,这是最另类的一对。 提一下倒相孔,官方叫 LIP™ 薄层整合式倒相孔。对于书架箱,这是一个亮瞎狗眼的设计,但在之前,真力自家的低音炮已经用了类似的设计(右图),但用到书架箱的尺寸上是第一次。类似的设备包括 PMC 的 ATL“迷宫导孔”,本来也是用在落地箱里,后来他们把导孔折叠起来,用到书架箱上,就是 ATL。超低音上的突破尝试还包括 Barefoot 的双侧面低音炮~ 单元部分,8000系列用了 Genelec 自家的低音,虽然与 8000 系列外面看起来差不多,但单元都有变化,单元上看不到 Genelec 字样,只有型号。低音单元的变化较大,这是很长的一个单元,比8000系列长出一截,而且底部还有一块磁铁,共两块磁铁。 变压器还是 Noratel 箭猪,电路板来自真力自己,装法也有讲究:倾斜安装,不是通过螺丝孔来固定,螺丝通过橡胶片夹着电路板,底部的黑色框架仅用于固定电路板的上下,但拆掉螺丝后,电路板需要往前推取出,总之是很细致的设计。 电路板比8000系列更丰富,Neutrik 接口内部都是镀金;EQ调整用的5532,功放是四块 IRFS4615(MOSFET),直接装在电路板,完全不用散热,又亮瞎了狗眼...更吃惊的没有常见的保险丝。 刚才看到电源细线上没有保险丝;音箱背面板也没有常见的保险丝槽;在音箱内部电源附近,我们看到了贴片保险丝(感谢网友指出)...万一烧了,无法自行更换,直接返厂。但不用担心,现在拆解的单只 M040 是3C送测的样品,历经高温高压测试,通常送回来就是一堆废铁了,但送回来的样品正常发声没有问题。 音质篇 ★★★★★:上文我们看到 M040 是一对几乎完全不同于8000系列、甚至不同于所有其他品牌的音箱,回到我们最初的问题:便宜了的真力还是不是真力?真力在9年中有了怎么样的进步? 由于常年评测音箱,任务重时一周换一对(现在评测室有三对,ME 马上也到),我把音箱分为:需要时间适应的,以及马上能适应的。马上能适应的,通常只有一个原因:自然。无论音箱背后的技术有多复杂,这不应该是听众考虑的问题。一个自然的声音出来,你瞬间就融入在了音乐里,把背后的技术都忘了。这样的音箱不多,我记得很清楚:Focal Solo6、ADAM S3X、Manger...还有今天的 M040。 当然,既然职业写评测,我们还是要写些什么,三点吧: 下潜。官方说48Hz,这是我见过最难看的数据,但这是我听过表现最好的六寸,超低频接近八寸表现,超过 Solo6,与 PMC 相似:下潜深、量感足、稳定。通常超低频在小音箱忽小忽大,M040 很稳定,毕竟都用上了低音炮的倒相孔设计; 稳定性。通常音箱在不同音量中有不同表现,音量大了会有“压缩感”或“推不动”,难以阐述,音量与频率都在压缩,如果经常看我评测,我常说“6寸不开,8寸不快”,这里的“开”,就是稳定性。在音量更大时,M040 的表现比我听过的6寸更加稳定,惊人地稳定,与 PMC 相似。原因很多:箱体材料、Class-D、新单元、LIP、倒相方式... 在国内很多烧友迷信换一块运放或电容就能彻底改变声音,说实话我也希望我能中个彩票什么的...但音箱是一个整体设计。Genelec、PMC、Barefoot 这些并不是某一方面牛逼,而是所有方面的一个平衡,用网友对女神的常用评价,叫“360度无死角”。 比8000系列更好?个人认为,8000系列依然非常优秀,中/低频(排除超低频)的密度比 M 系列出色,但我需要适应一断时间。只是我可以马上适应 M 系列而已。 唯一不完美的地方,是以2dB为单位的EQ调节,实际听感也是——改变非常明显。刚才说明书看到:真力建议音箱背部靠墙时做2dB的低音衰减,可是我家客厅在30平以上,听下来我只需要0.5dB以内的调整,因此我还得想其他办法。 == Genelec M040 总评 == 在一分钱一分货、童叟无欺的专业行业,给你九年时间,以同样的成本,能否做得比以前更出色?答案自然是可以,因为人类历史上即使有审美或文化的倒退,但科技总在进步。但给你更低的成本,能否做得比以前更出色?我们得看 M 系列比 8000 系列节省在哪里: 更小的包装,内包装用环保纸代替泡沫; 虽然箱体用了新材料,但成本可能低于金属箱体; 一体成型的箱体已经整合了倒相孔,不用加个塑料筒来倒相; 取消了低音金属网罩,影响不大,其他品牌也没有金属网罩; 取消了底部的整合式可调角度防震垫,反正其他品牌也没有; 更少的EQ调节功能,只配备基本几项,直观简单。 M040 报价 995USD/只,比 1495USD/只的 8040 便宜了500刀,一对便宜1000刀。我们认为,即使谈不上“超越”,起码是不亚于 8000 系列。8000 系列褪去华丽的衣裳,回归自然和简单,便是今天的 M 系列,它是真的真力。 这真是一对奇怪的音箱:名字叫“4”,用了5寸音箱的包装尺寸、打开是鸡蛋棉护层、没有干燥包、有一张小卡片感谢你支持环保;音箱表面像被泼了硫酸、背后用的小电源接口、没有220/110电压切换、还有两只小肥脚、里面是两个导向孔...只有声音出来之后,你会瞬间明白:这不是普通的6寸音箱。 M 系列让更多人能够用得起真力、用得起“顶级监听”。同时,它在专业行业内第一次树立了绿色、环保、节俭的典型,告诉大家“好声音”并不是表面功夫、不是比谁牛逼、不是高能耗、不是烧钱。这一点上,真力超越了行业,也超越了自己。   外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★选购  ★★★★★  最后,真力公司声学顾问 Natalia Sczcepancyk 大美女跟大家聊音箱与技术~  
SPEAKER 音箱

“AA制”:Pro Tools Duet/Quartet

叉烧评测室 -
相对于民用音响的“2B”之争,专业行业的音质竞赛就是“2A”之争,Apogee 与 Avid(前 Digidesign)是录音行业的老宿敌,从90年代末开始,888|24 便与 AD8000 较劲,然后到 192 I/O 与 AD-16/DA-16,现在变成 HD I/O 对战 Symphony I/O。但进入移动互联时代之后,两者都遇到不少麻烦,Avid 逐步紧缩产品线,而 Apogee 被囚禁于 Apple 的牢笼中。 正所谓没有永远的敌人,只有永远的利益,做人最紧要系开心!拥有 Avid 最新 “家族前脸” 的暗黑版 Pro Tools | Duet 和 Pro Tools | Quartet 发布了!听着很熟悉?没错,就是 Apogee 著名的 Duet 和 Quartet,这两位仁兄都是有 TEC 大奖黄袍加身的(不是拿“提名”,是拿的“Winner”),代表了业内最高水准。 下面来看看 Apogee 和 Avid 双剑合璧的产品和 Apogee 原版有什么不同。 2009年,Avid 将 Digidesign、M-Audio、Wizoo、Sibelius 四大巨头统一为一个整体音频部门,名震江湖(见视频),巧的是他们马上遇到了美国经济危机,四年后兄弟散伙,而大哥 Avid 只专注于高端领域的业务。   简单是极致的复杂。可惜评测通常时间有限,难以深入了解评测对象。在上次评测 Duet 第三代之后,评测室也收了一台自用,在一年的时间里,我们才了解到它简单背后的极致复杂。如果你还不太了解 Duet,请看回上次的评测,如果你觉得自己足够了解 Duet,这里会告诉你一个你不了解的 Duet。                                            ====== 软件部分 ====== 到此大家能感觉到,硬件部分 Avid 与 Apogee 是一样的,看看软件吧,驱动下载:http://avid.force.com/pkb/articles/download/Duet-Quartet-Drivers                                                ====== 拆解部分 ======   两年前评测 Quartet 时,我们看到它的规格比 Duet 第二代要高一点点,但去年 Duet 第三代发布后,官方公布的规格完全一样,我们认为两者的主芯片是一样的,Quartet 只是相当于两个 Duet(同时空间大能把电路做得更好),因此这里我们只看新款 Quartet 的做工。Duet 是极少数我们无法拆解的设备...   最后四兄弟来比比看~   话说上回评测第三代 Duet 的时候不够仔细(好吧小编就是想偷懒)...没有测试就说“音质与第二代没有区别”,一测发现还是提升了一小截。参数果然如官方所说与 Quartet 很接近。我们也搬出上次印象深刻的 Apollo Twin 一起对比,这三个声卡都是干净得惊人。 原版 Duet 和 Quartet 是最知名的专业声卡之一,漂亮、音质干净、底层式整合 iOS 与 OSX....遗憾是不支持 Windows(当然现在它也可以有限地支持 Win7),而 Avid 黑脸版 Duet 和 Quartet....通过评测大家也能看到几个主要的问题:  不支持 iOS没有裸奔版,必须捆绑 Pro Tools不能直接调节 Buffer Size   有没有发现,产品的命名并不叫 “Avid Duet” 和 “Avid Quartet”,而是 “Pro Tools | Duet” 和 “Pro Tools | Quartet”,如果你用 Pro Tools,上面的都不是问题:1、Pro Tools 不支持 iOS;2、附赠 Pro Tools(比单独买便宜了100刀);3、Pro Tools 可以直接调 Buffer Size... 科技的发展导致现在拿个 iPad/iPhone 就能搞创作(自身的音乐素养比硬件更关键),而中高端专业声卡的规格已经超过了2008年前的水准(当年最牛就 120dB 动态),在这种情况下,影响最大的是高端厂商,“双A” 被迫抱团。 Avid 和 Apogee 两大巨头已从以前的剑张弩拔变成可以坐下来吃吃饭喝喝茶了,只不过目前是“AA制”,双方都不傻——我们看到的问题,厂商早就知道了,首次合作自然要留一手,期待日后双方能有更深一步的合作。 外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★☆
INTERFACE 音频接口

测量级监听:瑞士 PSI A17-M

叉烧评测室 -
去年芬兰总理接受采访说,苹果公司影响了芬兰 1/4 的 GDP(小编咋觉得是微软搞砸的...),现在 “苹果表” 也出了,大家纷纷把同情的目光投向了另一个国家:瑞士。而瑞士钟表业的从业人员的家属们目前表示情绪稳定,因为买瑞士表和买苹果表——是两种完全不同的需求。 对于专业音频行业,瑞士虽然面积还不如一个宁夏,但仅有的品牌全是 Hi-End 级的,包括录音棚膜拜的开盘机 Studer、插头“标准” Neutrik、VT 领夹话筒、超顶级的录音机 Nagra 和母带级数/模转换 Weiss(国内的土豪们比较熟悉两者),小编看了一下,只有 Neutrk 插头是买得起的... 等等,瑞士还有个监听音箱:PSI。估计老录音师们也不熟悉,毕竟品牌从2004年才开始运作,之前的30年都在给人代工,包括 Studer,其售价自然不便宜,最“入门”的 A14-M(5寸)高达 1049 美刀/只,是丹拿 BM Compact 的两倍! 评测室今天拿到的是他们次入门的型号:A17-M(6.7寸),比 Focal Solo 6 还贵的双分频监听,行业里已经不多了... 小编先去沐浴更衣焚香... 感兴趣的可在官网下载 A17-M 的原文档:http://www.psiaudio.com/product/active-monitors/a17-m   PSI 官方是怎么介绍自己监听的亮点(Features)的?什么 AOI、ALG 和 CPR 其实都放在最后,第一点是:Flat Frequency Response——平直的频响。 监听以平直为己任,但 “做平” 比 “做特点” 难得多,在参与过几次国产品牌的调试后,小编觉得传统双分频箱要做平几乎不可能,变数太多,我们测试过最平直的 Barefoot 和 BM Compact 都借助了强大的 DSP,如果你看过我们评测的其他 “数字音箱”,你会发现即使有 DSP 也难以将音箱做得很平。 因此 PSI 监听的实测频响很诡异:没有 DSP、元件足够简单、却比 Barefoot 和 BM Compact 还平直,同时拥有神一样的相位响应,真是难以置信... 整体:评测室暂无单只 $1499 价位的 6.5 ~ 7寸监听,只能对比 BM6 MKIII($899/只)和 EVE SC207($849/只),两者都是万元上小编的最爱,已经非常均衡,但切换到 A17-M 之后,感觉它们有点不够均衡了...   高音:由于都是软球顶,A17-M 和 BM6 的风格非常接近,高音都很舒服,A17-M 稍微深远一点,更接近 EVE 的气动高音。而在乐器密集时,BM6 和 SC207 定位会变得稍微模糊,但 A17-M 依然清晰深远,我们认为 PSI 高音头更接近丹拿顶级的 Esotar,而不是 BM6 的 Esotec;   中频:BM6 的中频比较有特点,之前的评测多次提到,听吉他和提琴有 “弦音” 和 “弹奏感”,对比起 A17-M,就有点偏硬与靠前,听弦乐齐奏与钢琴时没有 A17-M 那么舒服,A17-M 唯一的衰减是 1.2KHz 附近(-3dB 左右),人声与吉他稍微靠后,显得整体感更突出。   低频:SC207 的尺寸略小,但低频的量感比另外两者略多,需衰减 2dB 左右,“弹性” 也略大,低频最有特点。下潜最好是 BM6,虽然尺寸与 A17-M 一样是 6.9寸,不过下潜多出 5Hz 左右,能比较清楚听到 45Hz,PSI 牺牲了一点低频去做中频,下潜与低音的 “结实感” 更像 6.5寸的 SC207。   “专业产品” 是一个大类,各厂商的追求都不同,例如有一种专业话筒叫 “测量话筒”,这个领域不光是 “贵” 就能做到的,Neumann、Manley 和 Brauner 这些天价话筒都无缘其中,你需要专家中的专家,例如 DPA、Earthworks 和 Josephson... 它们不求最贵,但求最准。 我们再看看 PSI 的名字:Presicion Sound Image —— “精确声像”,名字就叫精确... 声音也名副其实,可谓 “测量级监听”,监听中的监听,比它贵的音箱还有不少,但比它更准的...我们暂时还没见到。更难得的是,瑞士人让我们看到了人工精确击败数字精确的可能性(也许只是暂时...),在数字技术侵入我们生活的每一个角落时,人类精益求精的工匠精神依然无可替代。 对于普通人来说,BM6 和 SC207 是万元上的完美选择,可能你已没有必要上更贵的监听,越往高走,差别会越来越小,也许只是 99% 和 99.9% 的区别。不过如果你有一双训练有素的专业耳朵,你有追求极致的强迫症,那 PSI 比其他品牌还要细致一点、均衡一点,它能辅助你追求那常人看起来无关紧要的 0.9%。 外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★  
SPEAKER 音箱

禅之道 Zen Studio

叉烧评测室 -
披头士录制第一张专辑时,录音师都是穿着白大褂的科学家、用了一墙的设备来录音...幸好设备的进化方向是集成度越来越高、操作越来越简单、价格越来越便宜。到了十年前小编入行时,标准录音棚的 “低配” 意味着 Pro Tools HD1 加一台 96 I/O,这就得 7万多,加上话放和耳放组成完整的录音系统,起码需要十万。 自从 Pro Tools 被迫开放后,中小型工作室从庞大的 Pro Tools HD 硬件中解脱了出来,市面开始流行一种新式的 “顶级高集成音频接口”,以 Avid HD Omni 为开山作,近年各大厂商陆续推出了更多选择:Apogee Ensemble、UA Apollo 8P、MOTU 8M 等等,它们都拥有以下特点:$2000 ~ $3000 价位、8 路高增益话放、独立模式、120dB 动态输入输出(当年 192 I/O 的水准)。 在这种新型顶级接口中,最引人注目的是 Antelope Zen Studio,它与目前顶级专业接口的理念不一样,可谓行业中的奇葩,这并不妨碍它拿下今年的 TEC 提名和权威杂志《MIX》的年度创新产品,现在我们终于要开始评测了。 由于比普通声卡复杂很多,因此同级的高集成专业接口都采用在线说明书的方式,Zen Studio 的说明书网址(英文):http://antelopeaudio.com/en/ZenManual                                                ====== 硬件部分 ======   与按钮密密麻麻的同类专业声卡相比,Zen Studio 只有四个物理按键,尽管可以通过各种组合方式达成更多功能,但不能像我们上周评测的 Studio Capture 那样控制每个功能,以下是 Zen Studio 各项菜单的作用:   Mic Gain Ctrl:独立控制每一路话放的增益(但无法开/关48V和反相) Clock Source:切换内/外时钟控制方式  Sample Rate:切换采样率  Volume Knob:默认大旋钮可控三对监听(两路耳机与一对背面板监听输出),可将对背面板监听输出的控制改为对 8路 Line Out 的控制  Brightness:自带屏幕的亮度  Screen Saver:奇葩的屏保动画,并非待机,而是一段时间(最短设置为2分钟,最长2小时)不操作机器,屏幕就有点点雪花... 不喜欢亦可关闭  Device Info:显示硬件信息  Factory Reset:恢复出厂设置                                           ====== 软件部分 ======   PS:上到该价位专业声卡的音乐人,应该都是高手中的高手,因此评测里不展开功能细说,大家一看就明白,不明白的可以在叉烧网发帖询问。   先看顶部结构:最顶是 3对监听调节,旁边是时钟、采样率、与亮度调节(只针对硬件的屏幕),底下是输入调节,左侧菜单可切换调节类型:PREAMP(12路话放)、LINE(DB-25 接口的 8路线性输入)、ADAT IN 和 SPDIF IN。  快捷键:按住 Ctrl(Win)或 Command(Mac)拖动面板的任意旋钮和推子,都可以细调(以1为单位),这招与 Pro Tools 的操作方式完全一样。  上文可见,Zen Studio 的设计空间比同级专业声卡小了不止一倍,除了无法安排更多滤波元件,还会增加电子元件之间的干扰,但让我们放心的是,她的成绩并没有比对手们差很多(下图)。这是设计上的妥协,越小越难做,同时小编认为人耳比较难分辨 2dB 左右的动态差别。  Zen Studio 整体与老款 Apollo 比较接近,不过 Apollo 刚刚又推出了新款,动态提升到了 120/121dB 输入输出,我们也会在稍后进行评测。 从今年开始,“顶级高集成音频接口” 的竞争可能将变的激烈,市面已接近10款,不过各厂商的目标和优势都很明确,如果你清楚自己到底需要什么,你便很容易做出明确的选择:   Avid HD Omni:$2995,四话放,上 Pro Tools HD 硬件我们建议搭配原厂 I/O;然而不搭配 Pro Tools HD 它并没有什么卵用...   Apogee Ensemble:$2495,八话放,而且拥有最大的 75dB 增益,同级中首次集成吉他 ReAmp 和对讲功能,拥有同级最极致音质;  UA Apollo 8P:以$2999刷新了同级最贵记录,音质有望超过 Ensemble...八路 Unison 话放 65dB 增益,如果需要 DSP 插件,它是 Pro Tools HD 之外的唯一选择;  Zen Studio:专业设备中的另类,体积小、可便携、带把手、3种性感外壳、采用极简设计(“禅” 嘛~),12路话放!可内录!尤其适合移动音乐人,不过为了“娶”她回家,你要牺牲一点 “独立模式” 下的操作便利性!(例如经三步操作才能调话放增益)  RME Fireface 802:经典型号的升级,$1999,四话放,虽然 54dB 的增益推动圈相当勉强,但它的软件调音台居然支持 iPad 控制!  MOTU 8M:$1499 真的相对很便宜!不光支持 iPad 还支持 iPhone 控制!不过输入动态只有 112dB(输出 123dB~)  PreSonus Studio 192:刚发布,太诡异了...$999,118dB 动态、USB3.0、八话放 85dB 增益、支持 iPad、集成对讲话筒...这是来捣乱的吗...    外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★
INTERFACE 音频接口

Focal Alpha 80 简测

叉烧评测室 -
去年德国乐展发布的 Focal Alpha 系列上市已有一年,从欧美电商来看,市场相当认可。直到今年德国乐展,北美榜 Alpha 65 和 80 分别排在 “有源监听类” 的第10和第15(把自家的 SM6 系列挤出了第一页 TOP20),欧洲榜分别排在 “音箱总分类” 的 54 和 66。而 Alpha 50 分别排在美/欧榜的 39 和 102。 也就是说,Alpha 系列欧美专业圈最认可的是 Alpha 65,过来是 Alpha 80。之前我们已经详细对比测试过 Alpha 50 和 Alpha 65,这次橙音老孟也送来了 Alpha 系列的最后一个型号 Alpha 80 进行评测。 PS:之前 Alpha 50/65 的评测足够详细,多余的这里不再重复~ 之前评测的 Alpha 50 和 65 主要风格都是淡淡的 “微笑曲线”,非常讨好民用市场,因此该风格也成为了目前入门级监听的主流趋势。而对于标准混音,微笑曲线会造成中频信息的相对缺失,被低频与高频掩盖一部分。 出于意料的是,Alpha 80 换了一个风格——高频一点也不 “翘”。 默认设置下低频在 400Hz 以下略多,我们把 LF/低频在背面板衰减 2dB(取决于不同房间),便能得到一个难得的平直频响,尽管有点影响 50Hz 以内的超低频(比正常少 2 ~ 3dB),但小编更喜欢调试后客观、平直的声音。 低频依旧如 Alpha 65 一般快速,拥有不亚于 KRK VXT8 的 “鼓皮感”(整体略靠前,不是主打声场深远的类型,适合音乐工作者挑错),但下潜幅度相比 Alpha 65 并无明显增加,实测出来两者差不多。不过 Alpha 80 居然拥有比较丰富的中频信息,这对 8寸单元非常难得,应该说 Alpha 80 牺牲了一点低频来做中频,整体更像顶级 8寸(例如丹拿 BM12)的风格。 总体而言,Alpha 80 拥有全 Alpha 系列最平直、最 “监听” 的声音,即使与更高级别的 8寸监听对比,也是很难得的声音。 虽然市面的8寸监听有近50对,但 Alpha 80($549/只)的同价位 8寸只有三对,另外两对是 Monkey Banana Turbo 8($599/只)和 KRK VXT8($599/只),因此是一个新的细分市场,他们比入门 8寸贵一截,也不至于高到上万元让想升级的入门玩家买不起。 在 Alpha 上市一年之后,国内的价格也终于有所回落,比去年更值得购买,不过 Turbo 8 和 VXT 8 已经上市多年,价格已经降到最低,性价比也相当突出(后两者近年可能会升级到 MKII)。如果你感觉 Turbo 8 太另类、VXT 8 声音太刺激,Alpha 80 能带给你一个更加平直客观的声音。   外观  ★★★★☆技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★
SPEAKER 音箱

老而不衰:AKAI EIE Pro

叉烧评测室 -
起初 AKAI 被人们熟知是由于他创造了非常经典的 MPC 系列鼓机,而现在人们关注的还有例如 MPK mini MKII 或 APC mini 的这一类的产品,终归结底 AKAI 确实是一家专注电子乐三十年的公司。而很多人不知道的是 AKAI 的声卡其实也是很不错的。 有很多人不是很熟悉 AKAI 的声卡(甚至一部分人根本不知道他出过声卡),那如果我问你知不知道 M-Audio 的 QUAD,我相信很多人的回答都是肯定的,那我现在就要告诉你其实 QUAD 的整块电路板都是用的 AKAI 的,而这块电路板真正的“家”就是我们今天要介绍的这款 AKAI EIE Pro 声卡,一起来看看吧。                                                 ======软件篇====== 这个价位能拥有 4 进 4 出的声卡在 Win 下 Buffer 大多最低只能调至 64,而 EIE Pro 最低可调至 49! 由于 Akai EIE Pro 与 M-audio QUAD 用的电路板完全一样(QUAD 拆开来电路板上写的都是 AKAI),所以测试数据也完全一样。 Akai EIE Pro 的 AD 和 DA 芯片分别拥有 106dB 与 105dB 的动态,不过该价位无法发挥芯片的最高水准,另外还有一个问题:Akai EIE Pro 的线性输入(平衡)少了10个dB,因此我们需要对输入做了10dB的增益,这时实测动态为97.8dB。如果不经放大,应该在100dB以上,在2K价位上,应该算主流水准。 注意1-2输出通常需要经过 Monitor MIX 旋钮与 Monitor Level 旋钮的两次放大,如果你要外接硬件(例如耳放、或监听控制器),这时如果用 3-4 输出,可以Bypass 掉两个旋钮,让 Akai EIE Pro 输出最佳音质。 看到这相信您已经对这款声卡有了一个较为全面的了解,作为一块已经存活了 4 年的入门级声卡,不难想到在当年他是一个多么强大的存在。 现在如果您正在筹备一个小型录音棚,而预算并不宽裕的话,就可以考虑一下这块 EIE Pro 了,4 入 4 出对于一个小型录唱的棚来说是足够的了,背面的三个 2.0 USB HUB 便捷性极高(有的土豪真的会买这玩意回去单纯的当 USB HUB 用),而且正如前面所说,黑色外壳配上银色拉丝面板,在加上酷炫的背光 VU 表,在直观了解电平的同时,逼格也是提升了很多(确实有人进棚就看设备,品质先放一边,好看就够了)。   外观 ★★★★☆技能 ★★★★☆音质 ★★★★☆选购 ★★★★☆
INTERFACE 音频接口

“有源耳机” Blue Mo-Fi

叉烧评测室 -
一百年多前,耳机 Headphone、话筒 Microphone、音箱(第一款 “纸盆单元” 发明时叫 “Bellowing Telephone”)都是同一样东西,都是电话(Phone)的同一个部件,只是后来各自演化成不同需求的独立产品体系。 因此历史悠久的话筒厂商,耳机产品线同样不错——森海塞尔、拜亚动力、AKG、Shure...很多民用圈用户以为它们只是耳机厂商(森海塞尔1945年开始做话筒,1955年才开始做耳机)...到了现在,耳机、话筒、音箱相互之间的技术壁垒越来越大,跨界的难度也越来越高。 在 Neumann 产品线扩张至监听音箱、Rode 在 “微电影” 圈风生水起之后,另一大专业话筒厂商 BLUE 另辟蹊径,推出耳机 Mo-Fi。这款耳机有些不一样:Powered Headphone——“有源耳机”。我们知道2000年后录音棚逐渐淘汰了无源音箱,那 “有源耳机” 是否开辟了一片新领域?我们得好好研究一下。 本想找同价位($349)的耳机对比,可惜写完的 Focal Spirit Pro 已归还,同价位的 AKG K701/2 和新上市的铁三角 R70X 没借到,只能用 $199 的 AKG K271 MKII 和 $549 的 Ultrasone Pro2900 对 Mo-Fi 进行 “夹击”。   K271 MKII:我们在八九年前评测的第一代 K271 隐约记得还可以,第二代在舒适感上有所改进,也适合近视眼们佩戴(梁架松,密闭性一般),但貌似声音与第一代有点不同,入鼓时 HiHat 的高频有点刺耳,关键低频也偏少(30mm 单元),整体比较靠前,或许适合挑错,但久听易累(整体真有点像 Superlux HD681)。不过国内售价目前只是欧美的半价,因此还是很超值。 Pro2900:曾是 3K 价位上小编觉得最值得入手的监听耳机(开放式),自然准确的声场(S-Logic)和平置折叠(放书包里跟放一本书差不多)是它最大卖点。整体从 20 ~ 7kHz 衔接非常平滑,“微笑曲线” 能满足更多普通人的偏好,高频略亮但能久听,绒面大耳罩也很舒服,8kHz 以上有轻微衰减,但在同价位中,高频表现依然是佼佼者。 Mo-Fi:官方的命名缘起 “Mobile Hi-Fi”,即 “移动发烧”,让大家出门不用多带个耳放,但耳放通常用来推高阻耳机——Mo-Fi 阻抗只有 42欧,在家里用 iPhone 6 直推大概10格音量(共16格)即可,基本无需耳放,开启耳放大概 6格能满足多数家用的要求。小编猜想开启耳放有四种可能:   你的移动设备推力不大,例如 iPod Classic  你信不过手机的运放,希望用纯模拟的方式推耳机  你身处吵杂的户外,需要更大声压(但 Mo-Fi 的隔音已很出色)  你是耳机老烧友、多年职业混音师或老年人,听力已有所衰退   我们先看看被动模式(OFF 档)的表现。原以为官方喊着 “Hi-Fi” 的口号就意味着讨好民用圈的“微笑曲线”,事实上 Mo-Fi 只是有 Hi-Fi 的靓丽外观而已,它的声音是纯粹的、均衡的、自然的、真实的监听耳机调试。   频响:Mo-Fi 的均衡度在同级别、甚至整个监听耳机市场都少见,整体很舒服,没有一个声部喧宾夺主,中频 400 ~ 2kHz 的轻微突出幅度很小,人声与木吉他都很自然,100 ~ 200Hz 还有一次小突起,让它的声音略厚——而不“肥”,看似 Mo-Fi 外观庞大厚实,但超低频一点也不多!   高频:50mm 超大振膜的采用,虽然能带来轻松的中/低频与最好的下潜,但超高频延伸并不是强项,16kHz 以上比前两者吃力,听起来 “通透性” 和 “空气感” 打折,不过也比 DT-880 好点儿了。   声场:Mo-Fi 声场也不小,但 要和 Ultrasone 比声场是很难的,对比起来还是 Pro2900 空间感略大一点,但空间中各声部的质感略“散”(与“微笑曲线”导致中频的缺失有关),而 Mo-Fi 在空间中各声部的声音比较真实,非常 “自然”——虽然不是 Hi-Fi 与专业圈的常见用词,但这点特别难做到。   ON 档 主动模式下,整体声音与被动模式几乎一样,相当于直接提升 18dB,但依然有细微差别,可能是推力对单元的轻微影响,也可能是模拟耳放与运放的细微差别,感觉三段衔接更平滑、顺畅,同时 6kHz 以上缺失的高频有 2 ~ 3dB 左右的提升,这时 Mo-Fi 有最均衡的表现。 ON+ 档 很有意思,虽然是 “低音增强模式”,但效果不会很明显,听起来是 300Hz 以下不到 3dB 的 Low Shelf,最关键是,从测试曲线看起来,这时的低频才是最准确、平直的,只是原本高频的缺失显得低频略多而已。如果你要得到更准确(而不是更震撼)的低频,可以开启 ON+ 档。 传统音乐制作中,音乐人更侧重使用音箱,因此专业耳机通常外观死板,$299 就到头了。随着移动互联时代的到来,移动音乐人逼得只能去买 Beats 或 AIAIAI。现在专业厂商终于意识到了,$349 价位耳机两年内冒出近十款,成为新的细分市场,而两位“门外汉” Focal 和 Blue 是最有威胁的——新人必须付出更多的努力。 很多民用厂商打着专业的旗号作为卖点,但光凭外表很难打入专业圈,森海、拜亚、AKG 全是专业起家,音乐工作者认可才能顺利通吃民用市场。Focal 和 Blue 都是打着 Hi-Fi 旗号做封闭式监听耳机,没有局限于专业领域,它们都同时拥有能说服民用市场的“吸睛”外观、与时俱进的功能如 iOS 线控、还有——能得到音乐工作者认可的声音。 但 Mo-Fi 比 Spirit Pro 走得更远,设计感更强、佩戴更舒适,率先尝试内置耳放... 让我们第一次看到灵活性和可玩性这么高的耳机。叉烧评测团队内部素有 “猜价格” 游戏,设备来了大家不看价格,比比谁猜得更准。对于 Mo-Fi,几位小编对它的估价是——起码 4000 RMB,知道价格后大家都蠢蠢欲动(叉烧兔兔:“就冲这外型我得收一个”)... 虽然有点小遗憾是它无法更换绒面耳垫、以及略大的携带体积,但这不妨碍我们将叉烧网有史以来第一个耳机满分给它。 Mo-Fi 欧美上市半年多,Amazon(75条评论)和甜水(耳机类销量 TOP15)看来反响相当不错,对于 $349 这个价位的 “新人” 而言已是难得的成功,我们相当期待 Blue 能推出更多 “不一样” 的产品,例如无线耳机或小型耳机,拭目以待。 外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★选购  ★★★★★
HEADPHONE 耳机

12路话放:Studio Capture

叉烧评测室 -
朋友来电,问6000价位有何声卡可以录鼓,作为前屌丝鼓手,小编中学时最低用过一只话筒来录渣音质... 如果要求高,现场演出最低 8路,录音棚最低 12路(Headroom 两只、军鼓两只、底鼓两只、桶鼓三只、HiHat 一只、房间一只、小打一只),这里先不讨论,感兴趣的见@李泳彬老师的录鼓教程: http://v.youku.com/v_show/id_XNjk3NjczMzA0.html 近年还有一种趋势——用专业声卡做小型扩声,最早遇到是 4年前著名混音师老哥(见采访)用 SAC 软件 + RME 声卡做小演出,不光方便,音质也更好。现在软/硬件又进一步,越来越多录音师开始用高度整合的“独立声卡”(脱离电脑)接小演出私活...国内的 UA Apollo 16 和 Zen Studio 其实大部分都卖到了扩声圈。 要在6000价位要上一个12路话放的专业声卡,并且能独立运行去满足小演出的需要,目前行业内只有一个选择,因此我们借来了这台样品,下面我们就研究下全球首台 12路话放专业声卡——Roland Studio Capture(UA-1610)。                                            ======== 硬件部分 ========   对于这五块独立的电路板,官方说是用来隔绝掉相互的影响——尤其是模拟与数字之间的影响,我们来看一段官方视频:   Roland Capture 系列(UA 系列)规格对比表:                                          ======== 软件部分 ========   与所有带有 DSP 调音台的机架式专业声卡一样,Roland 的 DSP 调音台同样丰富、复杂,与欧美厂商设计思路不同的是,调音台默认只显示主要功能,小功能通过另外的小窗口实现(欧美厂商通常喜欢做一个巨型界面,懒得打开小窗口),不同的方式各有优劣,由于评测不是说明书,我们点到即止。   从拆解篇看到,AK4620 的 AD/DA 动态分别是 113/115dB,Roland 将其设计成 105/114dB,与我们的实测差不多。RMAA 是 LOOP 测试(受“短板”影响,相当于测试输入的分数),而且测试时用的 5-6 路输入的 Line in 并不是真正的线性输入,无法屏蔽音量增益,这影响了它的底噪。虽然 12~16 路输入是不可以调音量的、真正的 Line in,但这四个接口的 AD 是 AK5357,动态只有 102dB。 105/114dB 的动态范围与目前200美金价位的中端 2 x 2 声卡(例如 PreSonus 22VSL)差不多,不过如果你买 6台 22VSL,不光更贵,而且无法同时操作... 如果和数字调音台对比,那同价位的北美销量王 StudioLive 16.0.2 只是 105dB 输入/输出,输出音质比 Studio Capture 低一档,同价位上调音台和专业声卡在音质上依然无法比较。 作为一种更高整合度的新生产品,目前市面上的12话放专业音频接口只有两台。Studio Capture 应该是全球第一台,第二台是 Antelope Zen Studio(稍后我们也会评测),后者的输入/输出动态都是 118dB,调音台更为强大,不过国内售价将近两万 RMB... 离我们有点相当远... 正如评测开头所言,要在 6000价位寻找一台能录鼓、能做小演出的专业声卡,只有一个选择。12路话放、16路模拟输入、加上2路数字输入,Studio Capture 基本能满足大部分录音与小型扩声的需要,还带有 DSP 调音台、DSP 压缩和混响效果器;通道不够还可并联两台组成32路输入的庞大——体积却很迷你的系统。 最大的遗憾还是对移动设备的支持不够,日系厂商整体对 iOS 好像不感兴趣... 作为 StudioLive 的长期用户,小编已经比较依赖用 iPad 来操控声卡与调音台,纵使 Studio Capture 强大又实惠,但在前面板的小屏幕上操作依然费眼,要上 Studio Capture,建议得有台微软 Surface 或者联想的多点触控一体机。   外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★☆选购  ★★★★★
INTERFACE 音频接口

带吉他旅行:iRig HD/Sonic Port/Jam 横评

叉烧评测室 -
移动设备的普及对我们的生活有着惊天动地的改变,现在一部手机可以让你随时随地的处理很多事情。在当今的音乐行业,移动录音也是越来越普及。 原来你至少需要一把吉他、一台电脑、一个专业声卡,各种各样的效果器才能完成基本的录制,价格昂贵不说,操作复杂也没有便携性可言。而现在除去吉他,你只需要一个 “吉他接口”、一部手机就可以完成基本的 Demo 录制。 感觉不错?但品牌太多不知道选哪款?本次评测我们专门选出三款市面上的主流吉他接口进行横评,让我们一起来看看吧~                                           ======硬件篇======                                               ======软件篇======   由于音频上传土豆会损失极多的音质,所以我们把试听文件上传到百度云盘供大家随时下载试听。 下载地址:http://pan.baidu.com/s/1xxoEa 在此特别鸣谢 北京文鑫宝易乐器行 高军,为此特别录制~ 上面已经从几个方面大致介绍了这三款吉他接口,为了大家更好的选择适合自己的产品,最后在这里总结一下~ iRig HD:IK 出品,小巧便于携带,里面附带的线材也很全,表面有电平灯和增益旋钮可直观的观察和控制电平,且支持的设备极其之多!(详见上方参数表)软件方面非常强大,IK 自己研发的 AmpliTube 控制音色很出色,而且 IOS 平台下赠送四款音色插件,Mac 平台下完整版 AmpliTube Metal 软件。 Jam:Apogee 出品,专为苹果设计,虽然官方不支持 PC,但在 PC 下可以使用。外观上做工细致。软件方面比较欠缺,目前还没有研发独立的音色软件。最关键的是附赠线材是硬伤,只附带了 30-pin 和 USB 线材。( Lightning 线 239 一根啊!) Sonic Port:专业吉他周边厂家 Line 6 出品,输入/输出接口相当之多,可以应付大多数需求~不支持电脑端(USB线都没有),但是身为一款移动吉他接口,这并不是关键问题。官方推出的移动端软件 Mobile POD 必须下载(相当于一个小驱动),身为一个免费软件,音色效果很齐全!有个硬伤是不能调节增益,但是也不是没有解决办法,录音时可从软件的模拟箱头调节,有些时候确实不是很方便。    

后起之秀:AKAI APC mini

叉烧评测室 -
当小编得知要做 APC 系列的评测,真是欣喜若狂啊!作为忠实的电音迷,这回是如愿以偿了!想必 DJ 们都熟知这款控制器——它与 Ableton Live 无缝整合、它的操控让你脱离鼠标键盘、深入的软/硬件整合可轻松把数首歌混到一起...你可以把它当做乐器,也可以认为它是工作站,它就是 Akai APC40。 APC40 成功问世后,电音圈便多了一种设备类型:Live 控制器。越来越多厂商陆续推出类似的控制器,功能上各有特点,在这电子乐盛行的时代,外观时尚、操作酷炫是必不可少的,而便携性也成为了一种趋势,方便 DJ 们随时随地玩音乐。 为此 Akai 升级了更轻便的 APC40 mkII、同时还推出了超便携的 APC Key 25 和我们这次评测的主角 APC mini ,现在我们就一起来研究一下这台 “小东西”。 为了更直观的让大家了解,小编特意将 APC mini 的功能区和 Live 的界面叠在一起,方便大家对照! SCENE LAUNCH  (场景启动) CLIP STOP : 停止播放,推子上方八个按钮,单独控制每个轨道的停止播放Clip 功能。SOLO :独奏,八个按钮控制每个轨道的独奏功能。REC ARM :录制模式,会在编曲过程中用到。MUTE :静音,八个按钮控制每个轨道的静音功能。   SELECT :选择,单独选中某一轨道。STOP ALL CLIPS :停止所有播放中的 Clip。     左下方四个方向键,在按住 Shift 时,可选择 Clip 的区域范围。 右侧的 FADER CTRL (推子控制)用来设定推子的功能。 VOLUME(音量) PAN(声像) SEND(发送 A or B) DEVICE(效果器调节) PS:老款的 APC40 的推子和旋钮是可拆卸的,而这款 mini 是不能拆的。   针对 Ableton Live 而开发的系列控制器中,大家最为熟知的可能就是 APC 和 Launchpad 系列,可能在每个电子音乐人的工作室里,都会有这两样东西,在上面的文章中我们也谈到了,两者最大的区别就是功能性。  · APC mini :三色 LED 背光灯,不可编辑灯光,通过按键触发 Clip ,通过推子调制参数,自动映射 Live 的 Session 界面主要功能,整体定位更适合于现场混音,或者后期编辑。 ·  ·  · Launchpad ( S + Mini ):三色 LED 背光灯,可编辑灯光,User 1 功能可弹奏 Live 的 Drum Rack 编组, User 2 调制参数,不过没有 APC mini 直观,定位适合现场演奏。 在新的系列里,第二代 APC40 mkII 街价 399 美刀,而 APC mini 在保留主要功能的前提下,竟然只有 99 美刀,比同价位的 Launchpad Mini ( 79 美刀)只贵了一点(只因为比它多了排推子?),不过两者还是有区别的。整体来看,作为超便携的 mini 控制器,性价比还可以,如果你是 Ableton Live 的忠实用户,或者是一个 DJ 爱好者,在考虑到 APC40 mkII 太大或者价格过高,那么这台“小东西”一样可以让你完成演出,创作出完整的作品。   外观  ★★★★☆技能  ★★★★☆手感  ★★★★☆选购  ★★★★★
INSTRUMENT 乐器

低,实在是低:Alesis Elevate

叉烧评测室 -
玩多媒体音箱的朋友改玩专业监听,经常会疑惑:为啥不送音频线?——专业圈对 “桌面级” 和 “多媒体级” 的定义是 3 ~ 4寸,5寸以上由于通常都上架,难以确定线长,而桌面的宽度相对固定(啥?你桌子有十米宽?),其实专业厂商推出的桌面箱,如 M-Audio AV40 与 PreSonus E4.5,也附带了两米内的连线。为啥桌面级一定是 4寸以内?因为...一直都这样...但现在有两个厂商不这么想,第一个是 Fluid Audio C5,可惜 Kevin 老师已离开 M-Audio,否则...第二个是 Alesis Elevate 5,这两对 5寸采用与多媒体箱一样的 “半有源” 设计,价格只是主流入门 5寸的一半!这让它在年初打入了北美销量榜的 TOP20,很意外。现在 Alesis 再接再厉推出了 Elevate 6 —— 注意不是半有源,而是标准的双功放有源 6寸箱,但它的定价与目前的主流入门级 5寸一样——149美刀单只,是目前价格最低的 6寸监听。Alesis 曾是美式近场监听的 “标准” 之一,但近年泯然在众多的新兴监听厂商之中,它能否重振辉煌?下面我们来评测目前市面价格最低的 5寸监听和 6寸监听!列个参数对比表,尽管同尺寸最便宜、做工也略简单,但规格与功能上 Elevate 两兄弟与对手们似乎并没有太大区别,很多地方甚至可以胜出:  主流入门监听通常设计成 “微笑曲线”,突出高/低两频,这不光讨好民用市场,单元也擅长(高音头擅长高频、低音单元擅长低频,中音单元擅长中频),所以主流入门监听其实是 “好听的监听”,销量大增的同时,它们背离了纯粹的专业监听。Elevate 两个型号都没有尝试讨好民用市场,虽然是最低价的 5寸监听,但 Elevate 5 有一个让我们意外的平直频响,从 80Hz 到 16kHz 都很平,4k ~ 12k、100 ~ 125Hz 有两次小幅提升,但非常平滑,听起来很有 “整体感”。相比目前北美榜 TOP5 的 Eris E4.5,其实两者 60Hz 左右的下潜很接近,不过 4.5寸的 E4.5 牺牲了从 250 ~ 500Hz 的一段频率,而 5寸的 Elevate 5 只牺牲了 80Hz 左右的频率。但贵出50美金的 E4.5 比Elevate 5 有更好的超高频表现,声场与高音乐器的质感都更好一点。很多朋友担心 “半有源” 设计,因为标准双分频有源设计是 4块功放推 4个单元,而半有源音箱是 1块功放推 4个单元。如果你的房间不大,或者只在桌面使用,半有源的 “推力” 是足够的,就像一辆比亚迪 F0,虽然在高速跑不过奔驰宝马,但市里平时开六七十是没有问题的。Elevate 6 官方页面 “Key Feature/主要特点” 部分的第一句话,不是它的设计瓦数或待机功能,而是 “Flat frequency response for accurate monitoring and mixing,平直的频响,专门针对准确的监听与混音”。与经典的 M1 Active MKII 风格很像,Elevate 6 原厂低频略 “肥”,将低频衰减 1格(-2dB)之后,它是我们在入门监听中测试最平直的频响,更像是万元以上中端监听的风格,不过为了如此平直的频响,Elevate 6 做了一些牺牲,2200Hz 的分频点比同样制式的 6寸都低,将高音头的精力放在了中频,16kHz 以上有一定程度衰减,声音整体比较收敛。也许 Elevate 6 听起来不如其他监听那么 “好听”,但如果你是用于专业混音与纯粹的监听,它是目前最准确的。同时由于同价位监听都是 5寸,Elevate 6 实测 50Hz 以内的下潜并不是入门 5寸能做到的。Elevate 5 目前在北美榜排12,有望进入 TOP10,Elevate 6 刚上市,目前只是 TOP50,根据之前的冲劲,小编感觉 Elevate 6 有望进入 TOP20。这是 Alesis 在 M1 系列之后监听类产品最好的成绩。这两对监听都是 “同价位” 没有对手的选择——5寸半有源监听全行业只有两对、149美刀的 5寸监听全行业只有 Elevate 5 这 1对;它有比普通半有源 4寸监听更轻松的低音表现,同时还有前置音量旋钮、耳机接口、自动待机这些很方便桌面使用的功能。而对于 Elevate 6,主流入门价位的 6寸监听都在 199美刀/只,Elevate 6 是 149美刀/只,这只是目前主流 5寸入门监听的水准,设计与做工并没有比入门 6寸明显下降,并且有着入门级最平直的频响曲线,在 “同价位” 上依然没有对手。 外观  ★★★★☆技能  ★★★★☆音质  ★★★★☆选购  ★★★★★

橙色兵团:德国 ESI uniK 05+

叉烧评测室 -
有童鞋发帖问 SPL Crimson + Eris E8 能否入门学音乐制作,呃....我见过用万元级 Symphony I/O 来“入门”的,也有用板载声卡 + 破耳机做出惊人作品的。谣传当年有人用一块 MAYA 声卡写歌红遍全国的,他叫刀郎.... 小编当年买不起 MAYA....于是买了简化版的 AudioTrak Prodigy 7.1,也得上千....两年后又筹够钱入手平生第一对监听:Samson Rubicon R6A,它是当年极少见的带式高音。于是这次评测同时勾起我两段回忆:来自 ESI 的带式监听。话说 ESI 的品牌归属官司去年终于了结,是时候好好研发新产品了。下面来看上海怡歌代理的德国 ESI 新作:uniK 05+,虽然与第一代 uniK 05 只相差个加号,但价格贵了不少,ESI 归属德国人后,貌似想冲击一下高端市场。PS:国内耳机圈跟随台湾将 Planar Magnetic 翻译成 “场极式” 耳机,个人感觉不妥,Planar 主意是“平”,Magnetic 主意是“磁”,小编也不知道怎么翻译了...上次评测 Alpha 50 时,我们说这个价位的监听不多,现在又多了一款:  用过多年的 Rubicon R6A,印象较深,声音在 14kHz 以上缺乏、瞬态不高,衔接平滑,又肥又暖,有点像铝带话筒的风格(部分烧友尤其喜欢,称为 “耐听”)。但 uniK 05+ 是完全不同的声音,也许是十年来“平板磁膜”的技术有了进步。 衔接:默认设置下 1kHz ~ 5kHz 比较突出,我们做轻微调整:LOW +1dB、Character -1dB,频响就比较平直了,确实 Character 旋钮使声音更加平滑。 高频:解析度极高,仅次于“气动高音”,声场纵深比普通软球顶更大。R6A 的延伸问题这里得到了解决,16kHz 不减反增,与之前评测的 Barefoot MM35 风格接近,作为人耳不敏感频段,目前 MP3 均大幅衰减 16kHz,uniK 05+ 的提升相当于一个补偿,MP3 质感有轻微提升,如果听无损,吊镲等超高频乐器会稍微突出。 低频:400Hz 以下难得的平直、准确、快速,衰减比主流监听略早,下潜出现在 60Hz,一来分频点设在 3.2kHz(高于主流 2.8kHz,可能要照顾特殊的高音头),二来也有点像高端监听的做法,牺牲低频保中频,例如 Sceptre 系列、JBL LSR6000 系列、和地球最贵的5寸监听 ME Geithain 906,低频同样偏少。  中频:也许是低频的包袱更少,也许是采用 Kevlar 的主流监听都调成了“微笑曲线”,uniK 05+ 的中频细节特别突出,速度与解析力不亚于四寸单元,轻微靠前,声音干紧,是一对比较标准的“挑错式”监听,有点像 YAMAHA HS5,但衔接更平滑,空间感更强。  上文讲过 uniK 05+ 可以加“倒相孔棉塞”变成封闭箱玩儿,这时低频会再少 2~3 dB,接近 4.5 寸的水准,但中频速度与解析力还会有提升,相当于顶级 4.5 寸箱,如果房间太小,或者桌面近距离使用,可考虑 “全封闭模式” 玩玩。 相比起同价位的 Focal Alpha 50,两者的侧重点不一样,Alpha 50 更侧重低频(牺牲了一点中频),uniK 05+ 侧重中频(牺牲了一点低频...),当然,如果预算充分,比两者贵一倍的 SC205 相对没有任何问题...  从名字上看,uniK 05+ 只比一代多了个加号,单只涨100美刀(一对多1300块钱),但 uniK 05 一代是相对普通的监听,带式高音与钢琴烤漆的加分并不明显,而二代是独一无二、很极致的集大成者:  Dynaudio BM6A 的扩散式倒相孔  独特的倒相孔棉塞(瞬间变封闭箱)  Focal CMS 的升降式脚钉(并有所改进)  Focal CMS 的嵌入式旋钮(送了螺丝刀)  独创的 Character 平滑度调节  ME Geithain 的地线屏蔽开关  独创的自动待机选择开关  ESI 自有电容品牌...      之前监听厂商总是——假设用户是动手能力极强的专业音乐人,能自己处理房间声学、自己填充倒相孔、调节音箱倾角、切换两/三芯电源线、手动去背面开/关机....但 uniK 05+ 假设用户没这么多时间折腾,把这些繁琐的处理都集成到机身上了,它是我们继 CMS 系列之后觉得最具可玩性的音箱,声音也十足地 “监听”。最大的遗憾是目前只有5寸与8寸的型号,我想听听他们的6寸型号,另外 uniK+ 系列目前没有专门的低音炮,如果要组 2.1 或 5.1,只能用入门级的 aktiv 系列低音炮 10s 来将就了。外观  ★★★★☆技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★

M记亲儿子:M-Track II

叉烧评测室 -
话说 M-Audio 在2012年被 inMusic 收购之后,祖传印钞机 Fast Track 系列依然被 Avid 扣留,但 M-Audio 还是以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当的速度推出了全新声卡:M-Track 和 M-Track Plus。懂行的朋友一眼就看出来了——好像 Alesis iO2 和 iO2 Express...参数都一样。后来 M-Track 系列又推出 QUAD,当我们拆开它时,电路板还印着 AKAI...可见第一代 M-Track 完全是 inMusic 的兄弟们来 “救场” 的,让 M-Audio 的声卡线不至于断档,但活下来的 M-Audio 已逐渐跌出北美声卡榜的 TOP20。时隔三年,养精蓄锐的 M-Audio 卷土重来,带来全新的 M-Track,这次市面上找不到相似的,它才是 M-Audio 的 “亲儿子”。新一代 M-Track 能否重拾辉煌?下面我们来看看正宗嫡系的二代 M-Track。                                               ====== 硬件部分 ======                                           ====== 软件部分 ======与同价位专业声卡一样,M-Track II 的采样率最高支持到 24-bit /48kHz,如果你有制作视频配乐的需求、或者你要用电脑看 DVD,可以考虑上支持 24-bit /96kHz 的 M-Track Plus II。第一代 M-Track 与部分 Fast Track 一样在 Windows 下最低只能调到 128 个 Buffer,现在能调到 64 了,延迟可以调得更低,满足速弹吉他手听湿录干的需要!相比同价位声卡,在免驱的 Mac 系统下 M-Track II 的延迟比一代高一点点,不过 0.1ms 的差距几乎可以忽略。  之前评测室写99美刀内的入门级专业声卡一般不会提及话放,由于成本有限,通常入门声卡只能考虑电容话筒,而电容话筒的灵敏度一般比动圈话筒起码大 20~30dB,因此 “刚好推得动” 电容的话放用于动圈的话,是明显推不动的,M-Track 第一代连话放增益都没有公布。但第二代 M-Track 公布了这个增益数据:55dB,这是目前同价位专业声卡的最高数据,用它来推灵敏度 -55dB 的 Shure SM58 和 SM57 刚好!当然,要想 “推得好” 而不仅 “推得动”,我们建议上千元以上推力更大的声卡,例如 Audiobox 22VSL(65dB)。谈完话放,我们再看看本次 M-Track 的 RMAA 实测:对比三年前第一代 M-Track 的实测数据,动态范围提升了整整一档!  为挽回之前的颓势,我们看到 M-Track II 做出了一次幅度很大的升级:更给力的金属外壳、更方便的大旋钮、同级最大的话放增益、Buffer 终于调到了 64,并且附赠 Waves 插件包。虽然比一代少了 Insert 与 MIDI 接口,不过小编觉得这两个接口的作用并不大——初学者通常并不怎么使用外置效果器,因此 4K价位以上顶级声卡才配备 Insert 接口;而 MIDI 接口——现在入门键盘基本已没有 MIDI 接口了。M-Audio 只是把省下来的成本花到了更实用的地方。最后,如果和其他入门声卡比较的话肯定还是各有优劣,这里简单对比一下:PreSonus iOne:有银/蓝两色可选!实测 102dB 动态范围,话放增益 52dB,采样率 96kHz,且支持 iPhone/iPad,但只有单话放,没有线性输入,价格略高;  Focusrite Scarlett Solo:非常漂亮,106dB 实测动态范围也相当可观,采样率 96kHz,单话放并带有一路线性输入,46dB 增益略小,不支持 iOS 并且是非平衡莲花输出;  Steinberg UR12:Cubase 粉丝御用,54dB 话放增益、192kHz 采样率、支持 iOS,单话放无 Line in,非平衡莲花输出,外观有点...相对低调...新上市入门卡不采用大旋钮的也只有它了...  外观  ★★★★☆技能  ★★★★☆音质  ★★★★☆选购  ★★★★★  

手持电容“标准”:KMS 105

叉烧评测室 -
录音系的学生都知道,棚里录音一般用电容话筒,现场演出一般用动圈话筒,原因都是一个:电容话筒灵敏度高,在不同的使用场合,这个特点可以是优点——例如在棚里录到更多细节,也可以是缺点——现场更容易喷麦和啸叫。小编想起第一次给音乐节做主调音,当时默默无闻的 “孔雀乐队” 成为了现在大红大紫的 “逃跑计划” ...以为扩声跟录音的原理差不多,虽然只是负责一个50平的露天小舞台,但处理啸叫真是要了亲命...给小编的童年留下了很大阴影...这次的评测其实小编推托了好几次:1999年上市的 Neumann KMS105——这是一只用于现场的手持电容话筒。查了一下,目前各大主流话筒厂商其实都有推出,包括 Shure、AKG、Rode、BLUE、DPA...应该说这种产品已经比较主流,那我们也借这次的评测研究一下手持电容吧。PS:第一次评测 “行业标准” Neumann,小编打字都有些发抖...尽管 KMS104 与 105 是同一块电路板,但咪芯、防喷设计、与指向性略有差别,104 的频响更加平滑,高频与 “临场感” 比 105 少一点,除了现场演出,在三者中最适合室内录音;KMS 104 还有一个叫 104 PLUS 的版本,原本是针对低频偏好用户推出(小振膜话筒做低频有难度),例如木贝司/大提琴/低音提琴/男低音,结果意外取得了女歌手的喜爱们,以弥补原本不足的低频。我们对比一下同系列的三支话筒:在录音行业谈论 Neumann 的音质貌似是一件无聊的事情 ...“标准”不光是因为音质与耐用,关键是教科书与硬件都有专门针对 “标准” 设备的 Preset / 预置参数,交流也方便。不过我们还是想看看这个 “标准手持电容” 好在哪里、有多好。我们先来和动圈话筒对比一下,Shure SM57 和 SM58 是50年来全球销量最大的动圈话筒,也是行业标准之一,我们看看动圈和电容手持有多大差距(音频接口采用 Apogee Duet,采用自带话放对比):单挑完动圈,KMS 105 还有更强的对手,我们选择同样采用 Transformerless/无变压器的 Neumann TLM103 进行对比,虽然同价位 “新人” TLM102(灵敏度 -39dB)对比更有说服力,不过 TLM 103 基于行业标准 U87 研发,被誉为 “小 U87”,是万元内最受欢迎的录音话筒之一,价位接近 KMS105 的一倍。小编在办公室随手录了一段,Duet 自带话放直出,无任何处理,但土豆网居然对音频进行 Normalize 处理...造成两者音量一样...大家请直接下载原始波形...TLM103 16bit/44kHz 原始波形:http://pan.baidu.com/s/1ddDoE  KMS105 16bit/44kHz 原始波形:http://pan.baidu.com/s/1jGf5jE2  从上文所见,KMS105 感觉是介乎于电容与动圈之间的话筒,不过“手持电容” 在国内依然是很另类的设备,我们无法找到更多同类型的产品对比,只能从国外搬运视频。下面 SonicSense 的视频分别是四只 699 美刀以上的话筒对比(还少一只森海塞尔 e965),声音...其实下载视频再传到国内的网站(又压缩一次),音质已经差不多了...但比较明显的一点是,KMS 105 拥有更好的防喷效果,另外几只也各有侧重点:DPA d:facto II,949 美刀,灵敏度 -46dB,咪头可直接拆下装到标准无线话筒系统,类似于 Neumann KK104/105(光一个咪头 999 美刀);  Earthwork SR40V,999 美刀,目前最贵并且没有任何功能...-40dB 的灵敏度已经相当于电容话筒,高频可延伸到 40kHz,确实是四只话筒中明显更通透一点的,但喷音也明显,可能更适合室内录音,或者再上一个外置海绵咪罩;  Shure KSM9,699美刀,指向性可切换(心型/超心型),附赠的是铝箱,-51dB 的灵敏度更接近动圈话筒,在五只话筒中并不出彩;  Sennheiser e965,699美刀,灵敏度 -43dB,功能最丰富,可切换指向性、有低切、还有 -10dB PAD!如果你不想太操心现场混音,那 e965 是最可控、最全能的;  Neumann KMS105,699美刀,除了防喷更好,它比上面四只话筒早生十年!经过多次细微改进已无可挑剔,在你难以抉择的时候,选择 “标准” 是最最没错的! 外观  ★★★★★技能  ★★★★☆音质  ★★★★★选购  ★★★★★

红色妖姬:AKAI Max49

叉烧评测室 -
每家公司的名字都有自己的含义,例如 “M-Audio” 是以前公司 “Midiman” 的 “Audio” 类产品(事实上当时还打算出 “M-Midi”),“Roland” 是法国的传奇英雄,“Novation” 是更新和创新之意。那电子音乐人耳熟能详的 “Akai” 是什么意思?——作为日本的姓氏,有赤色、赤红之意,红色意味着正宗 Akai 范儿~(去年还推出了 RPM “红盆” 监听音箱)今天咱们来玩一下这台 “红色妖姬” Akai MAX49,虽然叉烧评测过很多 MIDI 键盘,但这台键盘彻底亮瞎了小编的氪金狗眼...虽然已经上市了两年,但它依然是 Akai 的旗舰主控键盘,是目前全行业最贵的49键键盘之一。LCD屏幕利用四方向键上下切换及翻页,利用旋钮调整数值,按下旋钮确认选择。按下 EDIT 键后按下功能区域或按键可进行相应功能的参数设置,常用设置有:推子:可设置触控方式(点触控、滑动触控、精准滑动触控)。  打击垫:可设置相应方式(单次响应、开关相应),还可对打击垫的音符进行设置。  琴键:可直接移调和八度调整,还可对触后进行开关设置。  琴键:可直接移调和八度调整,还可对触后进行开关设置。  SEQ SELECT:可对音序器的序列、步骤(01-32)、音阶等进行设置。  SEQ NOTE:按下 SEQ SELECT 后按下 SEQ NOTE 可设置音序器每一步的音高和速度。  SEQ CC:按下 SEQ SELECT 后按下 SEQ CC 可设置此时推子控制音序器每一步的CC项。 NOTE REPEAT:可对打击垫连奏功能的节拍、响应方式(瞬时响应或开关响应)、Swing(摆动)、Gate等进行直观设置。  MIDI:按下 MIDI 后按下推子下方的对应按键可更改相应组对应的相应推子的可控项。滚轮:可进行滚轮的对应设置。         按下 PROGRAM 键后可设置 DAW 模板,还可以用旋钮直接控制音序器序列。按下 GLOBAL 键可设置键盘的输入输出(如果已经设置模板或者协议映射,基本不用改动。)还可以设置LCD屏幕显示音符的方式。按下  SHIFT+EDIT 可储存当前映射的 DAW 模板的设置。补充一下,无论您用 MAC 还是 Win ,大多数主流 DAW 可使用键盘内预设模板直接映射,个别没有模板的 DAW 可以使用 MACKIE 或 HUI 协议进行映射!音序器开启状态按下 SEQ NOTE 或是 SEQ CC 此时推子下方的对应按钮变为音序步骤开关,点亮即开启对应步骤,通过 BANK 切换组。  MAX49 与 MAX 25 的发售已经是两年前,现在 Akai 又推出了新旗舰 Advance 系列,虽然在中国还没有开售,但 Advance 49 的定价依然没有超越 MAX49,两年不落伍!仍然是 AKAI 的旗舰产品,只是现在竞争对手也有点儿多了。在同价位(499美刀)里,目前行业只有四款键盘可选(Akai 就占了两款),小编这里对比一下各键盘的优略。NI Kontrol S49:目前全行业最贵49键键盘(599美刀),FATAR 的半配重手感相当出色,功能也无敌,不过大部分功能有赖于 NI Komplete 软件,如果你是 NI 用户,它是完美的,如果你不是 NI 用户...你最好上一套 NI Komplete...  AKAI MAX49:拥有行业标准的 MPC 打击垫,可设置触控方式的触摸推子,配备LCD双色屏幕,强大的内置音序器及琶音器,独家拥有可接合成器的 CV 输出。  Nektar Panorama P4:打击垫还行,配备标准推子(阻尼不错),拥有加大 TFT 彩屏和对应旋钮,手感仅次于 FATAR,由于拥有 M-Audio 的原班设计人马,目前对所有 DAW 支持都很好,通用性最强(把老东家的 Axiom Air 49 逼得降到 399 刀了~)。  AKAI Advance 49:AKAI 新旗舰,由于国内还没到,从外观看起来,七彩灯光真是让我毫无抵抗力...居然与 S 系列一样没有推子(玩电音需要推子吗?)...具体细节及功能还得等我们拿到样品才能一探究竟了。 如果您需要的是一台助您激发灵感的键盘,那 “红色妖姬” MAX49 这样一台全能音乐工作站能不能满足您的创作需求呢? 外观  ★★★★★技能  ★★★★★手感  ★★★★★选购  ★★★★☆