叉烧 Beta

经典回归:KRK V6 S4

Hotwill -
KRK 可能是争议最大的监听音箱品牌,你会发现它在 DJ/电音论坛里一片叫好,但在录音/乐器论坛里骂声一片... 不可否认的是,KRK 是目前监听音箱销量的 TOP3(JBL、KRK、PreSonus),销量越大,争议也越大。 饱受争议的一大原因在于明显的风格取向,Stanton 在收购 KRK 后有意让其成为 DJ 行业的标准。不过后来 KRK 跟着 Stanton 加入 Gibson,新东家似乎不满足 DJ/电音行业的份额,加持 Les Paul 监听似乎预示着 KRK 会有更多的取向、面对更多的使用群体。 V 系列是 KRK 创始人 Keith 时代的经典产品,历经两代,在 Stanton 手里升级到了第三代的 VXT,而现在有了全球第二大乐器集团 Gibson 加持,第四代从名字上已经回归了“V系列”,我们很好奇它能否在满足高端 DJ/电音用户的同时,满足不同领域的工作需求。  (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)     (Ps:已修正,感谢叉烧水友@aumk 的友情提醒)   除了重量有所下降、高频延伸降到 19kHz(人耳不太敏感),S6 V4 可以说是 VXT6 的全面升级——更大的声压级、更丰富的声学调节、更多功能... 由于采用了 D 类功放,低音单元的实际功率几乎是 VXT 的 3 倍,同时发热也更低。   音质主观评判,因小编个人喜好偏向电子,为了更加具有参考性特邀飞飞老师一起评鉴。 Hotwill: 相比 VXT6,V6 的低音单元略微增加到 6.5寸,少了 VXT6 那有些过分的瞬态,但在量感上有一定提升,抱团感更明显,低音质感有过之而无不及。但高音头才是 V6 S4 改进最大的地方,有些朋友抱怨 VXT 高音过亮,而 V6 S4 的高音是不同的感觉,氛围和空间感更强。 频率响应让小编有些意外,整体平直了许多,这是最不像 KRK 的 KRK。VXT 在 600 ~ 700Hz 上的小谷已经没有那么明显了,但整体还是高、低频相对突出。在很多监听上为了听清中高音我们会对低音进行衰减,而 V6 S4 可以在听清所有频段的前提下获得更好的低音和高音体验。   飞飞:我们写 VXT 评测已经是五六年前,约摸记得低频比较劲爆、高音衰减之后还是有点亮(原厂高音只能衰减 1dB)。新款 V 系列原本已比 VXT 更谦虚,而且丰富的 EQ 能将音箱调到更平直,对一个全面的 DJ/电子音乐人更有帮助,其实小编的很多 DJ 朋友都用的真力、EVE 或 PMC,这反而能让他们获得更准的低频,作品的低频多也要多得精确。 虽然低频量感不多,但下潜比 VXT 更深,和评测室内的其他万元级六寸相比也更深一点。独一无二的“低音单元加持版”高音头,我原来担心会少一分细腻,幸好少的只是不敏感的 19kHz,无论泛音的质感、宽大的声场听起来与真力 M 系列的铝高音居然差不多,真是让人意外的 KRK。我认为第四代 V 系列已经具备了挑战真力、丹拿、EVE 的水准。   查看【音质分类判断】的标准 查看录音行业对【频率响应】三频的划分   虽然与 VXT6 的设计理念相似,但 V6 S4 有了明显的提升:独一无二的 Kevlar 高音头、D 类功放、金属保护罩、更大推力(更低发热)、超丰富的声学控制、方便的自动待机... 这让它成为同价位上的集大成者,把自家的多年积累,还整合上了 Gibson 集团(包括 Cakewalk、Tascam、ONKYO、NEAT)的技术资源。 V6 S4 的上市价格来到 $599/只,目前 VXT6 仍未下架,并降到了 $499/只。那么问题来了:如果手上有 8000 RMB 预算,我是应该轻松上 VXT6,还是咬牙上 V6 S4? 相比 VXT 和 Rokit 系列,V6 S4 的声音风格有了很大的改变。如果只是单纯的 DJ 或只专注电子乐制作 (不需要混音),那么 Rokit 和 VXT 强劲的低音就能满足需求。 但如果你不仅局限于 DJ 和电子乐 例如你还需要混音、还需要玩其他音乐类型,那 V6 S4 会有更好的表现,它能在保证低频的同时得到更均衡的中/高频。现在大部分音乐人都很全面,身兼多职,不仅能驾驭不同的音乐风格,还能包办声音设计和后期混缩,这样一来需求也就更多。 KRK 曾经有着明显的风格取向,但第四代 V 系列已经不是只面向电音用户的产品,这是一次冒险,弄不好老用户和新粉丝都不买单,也许这是它们还不敢停产 VXT 系列的原因。      
SPEAKER 音箱

国产“7系” EVE SC3010

飞飞 -
1887年,英国颁布歧视性的《商标法》,规定进口到英国的产品必须标注产地,这主要是针对“Made in Germany”的低劣商品,不过德国人很争气,工业产值在 1913 年超越英国成为全球第二,后来甚至让“Made in Germany”一词变成了品牌。 中国工业产值在 2001 年超过德国、2010 年超过美国成为全球最大工业国,这是量变,而提升“Made in China”品质仍需一个机遇:国民消费升级,用市场换取高端产品国产化。随着国内土豪的增加,近年我们看到了国产路虎和捷豹、沃尔沃旗舰 S90、凯迪拉克旗舰 CT6... 四五十万价位豪车的国产化将成为常态。 讲回正题,入门监听已经 100% 中国制造、万元近场监听陆续国产化,包括 Focal Alpha 系列、Mackie HR 系列、PreSonus Sceptre、Gibson LP 系列、KRK 最新的 V 系列... 个别“中场监听”也开始国产,包括 KRK 10-3 和 Avantone Mix Tower... 但代表监听最高水准(也最贵)的类型 “Main Monitor/主监听”,它们就像奥迪的 A8、宝马的 7 系、奔驰的 S 级... 之前的国产率一直都是:0% 不过现在有厂商跳出来,发布了行业内... 第一对 Made in China 的主监听 EVE Audio SC3010/3012 价格依旧“旗舰”:上万美金一对... 花这么多钱,让我来对“国产箱”? 即使高端产品国产化是必然,但古人都说步子太大容易扯着那什么...当年 ADAM 也因扩张而导致资金链断裂,那“国产主监听”是 EVE Audio 的冒险、还是德国人觉得“国产 7 系” 的时机已经成熟?  (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)       对产地的一点思考 美国相关法律要求“Made in USA”有 50%的成本来自美国,其实 Barefoot 单元来自丹麦产的 Scanspeak,和 SC3010 同款的 Hypex 功放没标产地(通常会是中国),只有前级和箱体自己产,官方用的“Hand Crafted in the USA”并没有法律限制,小编倾向于认为——箱体在哪儿产,就可以用“Made in XX”。在欧美,树木和人工一样都非常昂贵... 欧盟最新的产地法规其实只规定 45%,实际上大众汽车只有 30 ~ 40%,另外只要在德国组装,就有办法标注“Made in Germany”,只是 EVE 没有打算钻任何空子。 最后对比下 SC400 系列的参数,SC3000 的功率非常恐怖...   我在很多回帖中讲过“监听上四万后就很接近了”、“也就 1%” 之类的话,因为之前在评测 Barefoot MM35 和 SC407 时感觉两者实力相当,各有胜负;后来评测 PSI A25 时感觉也差不多(PP 盆拖后腿)。因此我认为——没有哪对音箱能在所有方面都有优势。 SC3010 令人费解的地方在于, 它全方位地秒杀了 SC407 评测写“秒杀”很不严谨,但差距太大了... SC407 已经足够出色,4寸 SilverCone 的人声自然度和 RS3 高音头的声场甚至能打败贵得多的 MM35... 这两项在业内接近无敌,也让 SC400系列成为了 Michael Wagener(偶像!)和严厉行等大师的御用监听,但面对 SC3010 这两项并没有优势。 RS6 的原厂高频会略多 1 ~ 1.5dB,但衰减后依然比 SC407 清晰一大截,后者提升高频也做不到这种清晰度;RS6 最牛的还不是高音本身——它让分频点从 SC407 的 3000Hz 降到了 1800Hz,大大减轻中音单元负担。原以为 5 寸单元的速度和细节不可能超过 4 寸,都是 SilverCone 嘛,但这个特制 5寸让 SC3010 的人声就真比 SC407 还自然一点。 声场如果光论“深度”,两者一样深,但 SC400 中频是“均衡靠后”,人声比乐器远一点,整体偏远,混音时辨别中频细节费点劲;SC3010 是“均衡靠前”,远的很远,近的很近,有一种奇特的、前所未有的前后纵深。(MM35 是整体靠前,听起来“清晰拥挤”) 低频是碾压性的胜出,不光 SC400 系列,连 EVE 自家的 TS 系列低音炮都被秒了,TS 系列是常见的涂料纸盆单元,而 SC3010 是新材料的十寸 SilverCone,摸起来更硬、更轻、胶圈更粗,速度和抱团感都不亚于真力的“蜗牛炮”和 Barefoot 背靠式低音。 那 SC407 + TS110 组成“四分频”系统能否打败 SC3010?——依然全方位被秒...   查看【音质分类判断】的标准 频谱实测也很惊人,之前 SC407 虽然平直但小锯齿较多,而 SC3010 在 400Hz 以上的平顺程度能达到 Barefoot 和 PSI 的水准。超低频部分有些起伏,可能评测室的条件无法达到巨型音箱的测试要求,之前的 Barefoot 和 PSI 测试也是如此。 查看录音行业对【频率响应】三频的划分   录音棚的小型化让 10寸多分频的“迷你主监听”在逐渐火爆,$5000 美刀价位正成为厂商必争的红海,这里有 MM27 ($10500/对) 、ME 933k (€4900/只) 、PSI A25M (€4775/只) 、Quested V3110 ($5500/只) 、Neumann KH420 ($4899/只) 、Genelec 8260A ($4550/只) 、ADAM S4X-V ($4999/只,这是 12寸) ... 每家都有杀手锏,Barefoot 有四分频和背靠式低音、ME 有三单元同轴、PSI 有平直曲线 、真力有最低衍射箱体... 各家的大招在此都没有绝对优势,低音炮单元“光脚”也有、气动高音 ADAM 也有、平直频响 PSI 也有... SC3010 的重量也比不上 39kg 的 V3110,只有 800W 的低音功率是最大的,而且是 D 类(933K 只有 180W)。 EVE 的杀手锏还是成本 特朗普上台后扬言要将 iPhone 生产线搬回美国,主流分析师认为会涨价 14%(精确到个位数...)。德国的人均收入比美国低 16%,我们简单按 11% 来预测成本变化,如果将生产线搬回德国(尤其箱体),SC3010 至少要从 $4699 上升到 $5215/只,虽然声音确实能与 MM27 平起平坐,但优势就没这么大了... 德产最多让 SC3010 内部做工更整洁一点,Made in Germany 标语让客户有面子一点,但声音不会有变,外观还是那么死板... 作为首个敢声称国产的主监听,SC3010 首次能在这个价位跟你谈“性价比”,不过音乐人会不会为“国产7系”买单,要等待市场的检验。 小编最大的遗憾只有一个:体积太大(家里太小)... 跪求搭配 RS4 的“SC3008”...    
SPEAKER 音箱

波兰异教徒:APS COAX

飞飞 -
大品牌的消费者可称为“客户”,作为尊贵客人,不了解规格与参数没关系,大品牌服务成熟、风险小;小众品牌消费者分两种,一是有特定需求的“用户”,真要用某些功能;另一种是“玩家”,可能是玩过主流品牌的土豪,想来点不一样的;又或是某一领域的专家,爱研究爱折腾,他们的荣耀感来自旁人诧异的目光:你在玩什么?这怎么玩?... 今天我们玩一个生僻的监听 来自波兰的 APS 这个国家对录音圈有点陌生... 人民的特点是——不服,邻居德国和苏联都是深仇大恨的国家... 不过他们有很多美女... 咳,例如居里夫人...而且盛产大艺术家,例如高晓松最崇拜的大导演基耶斯洛夫斯基;他们的一位音乐人也是全球闻名: 肖邦老师... APS 之前国内没有代理,有玩家想了各种办法进口,目测国内不超过十对。我们拿到的是其入门型号:同轴 Coax(可能觉得同轴太 low...)。不过这个“入门”也很贵:$1199/只,先不谈声音,作为新品牌,这个定价就很“不服”邻国的真力/丹拿/劲浪/EVE...  (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)       你可能发现了,Coax 前后都没有“倒相孔” 它是一对全.封.闭音箱   大牌监听厂商都在出“系列”,每系列有不同尺寸和型号,同系列甚至共用前/后级电路板,有点像汽车圈流行的“平台化”,不同品牌和类型的车可以在同一平台生产(共享底盘、发动机和变速箱),大大节省开发成本,只需换壳... APS 不玩这套,每个型号都是独生子... 加上最新发布的 Klasik,四款监听从箱体尺寸、倒相方式、功能、单元类型和功放全都不同,好累...波兰人真是太实在了...真心希望推出“Klasik 5”抢占中国市场。 七年保修?我没看错吧...   我以为 COAX 的官方频响标错了 更入门的 Klasik 都有 35 ~ 25kHz @±2dB,而 COAX 是 56 ~ 21kHz @±6dB,监听行业的标准是 ±3dB,要按这个标准 COAX 连 56Hz 的下潜都没有...这不符合它的定价, 作为 7 寸单元也不符合逻辑... 不过在试听和测试之后,发现真是如此。封闭式音箱的低频会略少,但 COAX 低频衰减比想象中更早,也许只有 100Hz,跟我们评测的一些 4 寸监听差不多... 而高频延伸估计只有 17kHz,为弥补这一点,COAX 在 14kHz 设计了较大的提升,听起来“空气感”不弱... 我想此刻大家是一脸懵逼的... 但 COAX 能让人深深地上瘾 不是让所有人上瘾,只针对录音师 大部分监听都追求“准确”,但还有两种追求:追求难听(例如“Cube”小方块)、以及追求“挑错”,典型的代表有雅马哈“老白盆”、真力 1031 等等——这些都停产了... COAX 缺胳膊(高频)少腿(低频)只为一个目的: 暴风骤雨般的中频细节... 小编职业生涯写过很多干、近、快的监听,都没这么干、没这么近、没这么快... 其实评测室还有一对“挑错箱” Sceptre S8,一对比立马就软了...我想 S6 应该有的一拼,但全封闭真的还要快一点,另外软球顶也比号角更自然。 声音太近... 作为前鼓手,我很熟悉自己敲鼓的音色:鼓皮就像在脚下...有些摇滚歌曲甚至听到了踩锤的“关节”响,都以为自己幻听了(一方面低频少也能更突出中频),如果你是吉他手——失真吉他的差异从未如此巨大,你甚至能判断话筒的拾音位置、甚至用的什么话筒...(当然如果你没有摆过话筒录吉他,用 COAX 也听不出来...) 和“老白盆”还是有很大区别,老白盆在 1k ~ 2kHz 左右有高达 10dB 的提升,因此人声和原声乐器靠前,听感很“硬”,挑错范围其实有限,而 COAX 从 120Hz ~ 12kHz 都很准确,应该说所有声部都靠前...干、近,但不硬。 PS:如果觉得高频有点亮,可以试试衰减 0.5 ~ 1.5dB,小编个人喜欢 -1.5dB; PS:COAX 的下潜让你可以考虑在小房间(10 ~ 15平)使用,如果大房间想上 COAX,或者想弥补一下低频的不足,可以考虑上个低音炮。   新品牌与老牌劲旅竞争主要靠两点:创新或差异化。从这点来说 APS 足够另类,小编之前还没见过地线断开功能、XLR 输出、夸张的 7 年保修、以及“无限定制”... APS 没有“系列”,每个型号都那么独特:中场 Trinity 带有 5 段 EQ、还能屏蔽高/低音单元让中音单元模仿“Cube”音箱;而 Aeon 则是重达 18kg/只的 7 寸监听... 但 COAX 是 APS 家族中最独特的一个 全封闭箱体、透明同轴单元、超窄的频响、以及奇葩的理念: 不求频响、只求细节 作为已经审美疲劳的评测工作者,遇到 COAX 令小编非常激动,主流监听的声音趋同非常明显,声音都越来越准确,根据我们做过的多次实验,普通爱好者完全无法在盲听时分辨同价位、同尺寸的不同品牌监听,但我想这些“木耳”也能一耳朵分辨出 COAX。 用哈林哥的说法来收尾:很多品牌都想做“第一”,而 APS 想做“唯一”。  
SPEAKER 音箱

美式气动:PreSonus R 系列

飞飞 -
看新闻说外国中学生在家里做了个小型原子弹,只是买不到 U235 原料,小编也搜索到了 “手把手教你做原子弹”网站,感兴趣的自己找... 1964年倾全中国之力才做出的高科技,现在中学生都能做。没什么科技不能普及,只是时间问题,或许以后人人都可以去月球... 自上世纪20年代诞生以来,音箱的标准制式一直是美式“号角单元”,70年代在丹拿等欧系厂商推动下,“软球顶”逐渐成为主流高音头直到现在。2000年以后,市场上出现了新的高音头类型,例如反球顶铍高音、平板磁膜等,但越来越常见的是“AMT/气动高音”。 气动高音最早由 ADAM 在 1999 年引入录音行业,天价的 S3A 迅速成为中场监听标准;2006 年他们又推出 A7,将“气动”门槛拉到万元级,本来有望凭 F 系列进一步扩展市场,结果公司遭遇危机,两位创始人都自立门户推出新品牌 AMT 监听。同时, 2016 年共有四家厂商推出了“气动”监听 (这样业内共有七家,四家来自德国,三家来自美国) PreSonus R 系列可能是最多人关注的,这家公司尤其擅长将万元级产品杀个半价(例如 Studio 192 系列和 Eris MTM 系列),除了气动单元,它还采用了万元级常见的 D 类功放,另外三家新人都是 AB 类,而 6.5 寸 R65 单只街价是 $399,是 ADAM A7X ($749) 和 EVE SC207 ($849) 的一半,从规格到价格,看起来都是冲着德国人去的。 事实上,AMT 的发明和首发厂商(加州 ESS 公司)都来自美国,但现在大家都觉得 AMT 是“德式监听”的标识。PreSonus 能不能为“美式气动监听”挽回颜面? R 系列官方视频:  (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)     --- 对比 R 系列和两年前的 Sceptre 系列,发现价格其实差不了多少,厂商通常不会推出价位这么接近的产品,不过这两个系列又是两种完全不同的类型,也许是 PreSonus 两个独立团队——扩声团队和录音团队分别主导的作品。做现场的录音师和乐手要是来评测室对比试听,对 Sceptre 独一无二的“号角味”完全是欲罢不能。   与民用圈不同,在录音圈吹牛逼比较难,没有革命性技术不可能“以下犯上”。对于近场监听,两三千的入门级和万元的“混音级”是最成熟的产品定位,而五六千价位是片新领域,各厂商也没什么经验,大家都在摸索: 比入门级多了两三千预算,应该花在哪里? ADAM F 系列平摊在高/低音上,然后就没有然后了... Focal Alpha 系列花在了箱体和低音上,很讨好北美“电音化”的流行乐趋势,北美比较成功;而 PreSonus 作为美国厂商似乎并不打算迎合本地审美,我们在上文看到了——花在了箱体、高音头和 D 类功放上。 我们猜想它的中/高频“不错”,这只猜中了开头 R65 的中/高频准确得匪夷所思 放了几首歌之后,我发现中/高频完全找不出问题,通常“问题”有很多种,例如频率的多少、衔接、前后等等... 因此这相当诡异,连万元级我们都能挑出毛病,赶紧测了一下——然后我们看到了之前只在瑞士 PSI A17 评测里见过的、绝对平坦的中/高频... 通常我们评测入门监听大概会听半小时,万元级会听到一小时,R65 我可能听了两小时,有点上瘾。听 PSI A17、Focal Solo6 和 R65 是一种很奇妙的感受,自然得有点不自然... 可能就像国庆阅兵,成千上万个帅哥的步子迈得分毫不差,这背后是惊人的控制力。 低音的问题是不能回避的 低音符合我们的预期,准确性、抱团感、鼓皮感与万元级还有差距,但比 Eris 系列好些,毕竟 E8 是 75W AB 类功放推 8寸单元,R65 是 100W Class D 功放推 6.5寸单元,轻松很多,还有拉瓦尔“大嘴巴”倒相孔加持,只是单元素质还不够...(应该说成本不够...) 有趣的是,ADAM A7X 的标志性音色是 100Hz 附近的提升,这让打击乐的“腔声”突出,鼓手大爱。R65 同样有此特点(但 Eris 系列没有)...我们把 Acoustic Space(250Hz 的 Low Shelf)衰减 1.5dB,让它别太突出,虽然影响到 80Hz 的频段,但低音少点正好突出 R 系列中/高频的优势。 这时闭上眼睛,它真的能给我“万元级”的错觉 最后提下 R80,R65 的高频需要 +1dB,但 R80 不用,另外 100Hz 以下比 R65 好很多,毕竟是 8寸单元,但低音的质感比 R65 松一点,同时中/高频准确度略有下降,两者在 18kHz 以上都有 6dB 衰减,但该频段人耳并不敏感,听感影响不大。   我们在 R 系列上看到了很多音箱...有 Sceptre、Eris、ADAM、KRK(利用前面板共振) 、甚至是 PMC 的蓝色箱体... 不过 PreSonus 还做了不少改良,例如给 Sceptre 的背面板加上非平衡输入、给大嘴倒相孔加上内开口和小拐弯、加入自动待机;给 Eris 的低音搭配 D 类功放、箱体加上低衍射边角;给德国人的气动高音加上波导面板... 同时,PreSonus 还为气动高音调出了我们所测过最准确的中/高频频响,并且带来行业里首个可以“换壳”的前脸,录音师也是人,会喜新厌旧的... 其实小编最大的遗憾是: 官方能推出更多颜色吗?我想来个绿的! (显得小编很不专业啊...而且连图都 P 好了...) 以前我们挑选近场监听,要么买两三千的入门监听,要么买万元的高端监听,五六千价位貌似只有 YAMAHA MSP7($399/只)和 KRK VXT-6($449),但近两年我们又有了 ADAM F7($349)、Focal Alpha 65($399,评测)和 PreSonus R65($399),后者在同级里率先采用了 D 类功放和懒人自动待机功能,颜值还不赖... 德国人看来真的要赶紧升级一下音箱了... 最好再便宜点...  
SPEAKER 音箱

老炮 BM6A 为何还不停产?

飞飞 -
由于语言和收入差异,国内玩的东西总是比欧美慢半拍,就像很多总代理抱怨的:某设备在国内刚火一两年,歪果仁就将它停产了,因为产品在国外的生命周期已过... 例如你想收一对90年代录音棚通行的“老白盆”时,它停产了;当你听说业内第一对 “近场有源监听” 是1989年的 Meyer Sound HD-1 时,它停产了;当你知道乔布斯生前御用音箱是真力 1029A 时,它也停产了... 你让国内的壕怎么装13... 不过,监听圈还真有一个例外: 初代丹拿 BM6A、BM15A 依然“健在” “老六” 和 “老十五” 在1997年上市,快20年了,我想可以称之为: 监听老炮儿 好像现在流行叫“老司机”? 2007年 BM MKII 推出时,小编以为老六会顺理成章地停产,然而并没有;2014年 BM MKIII 推出时,我想老炮总该退出了——非但没有,价格依然比新款贵出一截!现在 BM 系列继任者 LYD 系列都发布了,小编想了一下,老六和老十五依然没有停产的可能: 现有 BM MKIII 系列非常混乱,型号与尺寸混乱(初代 BM5 真的是5寸)...前/后级方式也不统一,有数字箱也有模拟箱... LYD 正是为解决这个混乱而生,而且上市价与 BM MKIII 太接近,数字箱 BM5 MKIII 和 BM Compact MKIII 必定停产;而模拟箱 BM6/BM12 MKIII 和 LYD 的价差也不大,丹拿自然更想保留价位更高的老六和老十五。 PS:要是 BM 系列不停产,到时你买 6寸丹拿监听有四个选择:BM5 MKIII($599)、LYD7($699)、BM6 MKIII($849)、BM6A($1049)... 真能把人纠结死... 丹拿为何不敢停产“老六”、一款20年前的监听凭什么卖得比高科技的 MKIII 和 LYD 更贵,我们今天想解开这个谜团...这应该是小编十几年来评测过最老的设备了... 有关丹拿监听的小历史: (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)     那 2007 版本的 BM6A 和 1997 版本的有区别吗?小编在网上找到一张图,应该是 2005 年之前的版本(但具体不知道是哪一年),看起来也是基本一样的... --- 看起来老款 BM6A 的成本真的比新款 BM6 MKIII 高一点,价格自然也贵一点,而且对比新/老两代 BM6 的参数,“老6A”好像还真的有一点优势...   面对20年前的“老炮”监听,晚辈还有点下不了手,也没法找参照物,对比90年代的有源监听没实际意义(我也没听过其他),对比现代监听好像又“不尊重”前辈。请 Andy Munro 大师见谅,小编就混口饭吃... 首先 BM6A 的声压/音量较小 比现在的主流监听少了 5 ~ 6dB,BM6A 的说明书给了两个声压参数:峰值 118dB、额定 101dB,后者更有参考价值,这比 EVE SC207(106dB)或真力 M040(107dB)小了近一倍声压。这是理所当然的——20年来有源监听的推力(尤其D类)起码大了一倍。 不过别担心——现代专业声卡的推力也大了一倍,小编平时听歌的音量在 -40dB 左右,这对于“数字音量控制”的声卡意味着少了 40dB 动态,而听 BM6A 时放在 -35dB 左右并没有什么影响,声卡还能以略大的动态输入到音箱。 另外 BM6A 略微有点“个性” 原厂声音略微偏亮,大概有 2~3 个dB,但亮得很独特,有点“甜”,它不是微笑曲线,因为低音并不多;另外高音衔接非常平滑、自然,好像歌曲本身就是如此。我们将背面板的 HF 衰减 3dB,这下非常准确,但好像又没那么平滑,推荐大家试试 -2dB ~ 如果抛开声压差异和那一点点个性,BM6A 依然宝刀未老,细节丰富,在同价位上依然是 Focal Solo6 和 Genelec 8040 的有力竞争者。后两者的中频稍微靠前,适合录/混音和挑错,而 BM6A 声场深远,可能还适合家用,这和它粗犷的外观相反,无论长什么样子、无论 HiFi 还是监听、无论20年前还是现在、丹拿还是丹拿。 其实 2007年的 BM6A MKII 调试很接近老 6A,只是略微收敛,而 2014年的 BM6 MKIII 就非常平直了,你可以说它更准确,也可以说它没个性。其实 BM6 MKIII 一直是万元价位小编的首选之一,不过听完 BM6A,我又陷入了沉思... * 1997 年 BM6A 发布时,业内权威杂志《SOS》对 Andy Munro 做了一次专访,感兴趣的可以看看: soundonsound.com/sos/1997_articles/may97/andymunro.html,前几年 dynaudio acoustics 改名 Dynaudio Professional,意味着与 Andy 的合作已中止。   BM6A 的评测在预告期间,已经有网友评论得很到位:“这箱子是对自己、也是对整个音频界的嘲讽”,毕竟“20年前的技术,拿到20年后还是可以竞争...”其实在专业音频圈,这样的例子确实不多,但少数的几个说出来大家都知道: Neumann U87,1968年发布,1986年小升到 U87 Ai 后 30年没有升级,今天不光“可以竞争”,而且是行业标准,只要你装录音棚,就得有一支。再例如 SM57、SM58 动圈话筒(1959年初版);再例如 SONY V6(1985年)和 7506(1991年)... 只要成为行业标准,产品就被市场“绑架”了 这时厂商也无能为力(“标准款”的利润会打得很低,经销商都不想卖),Neumann 先后想用 U89 和 TLM103 取代 U87,结果没有结果...而 SONY 前几年希望用“7510”来取代 7506,这个型号我差点都记不起来... 丹拿做过很多尝试,2007 年的 BM6A MKII 更便宜、更平直、音量更大、压缩倒相孔、弧形抗衍射面板...如果还有很多人买“老6A”,你想丹拿怎么办?当然出第三代 BM6 MKIII 啊:波导面板、更更更平直、送悬浮架...如果这样还有很多人买老6A,那该怎么办? 也许“dynaudio acoustics”是一种情怀,也许老 6A 是一种信仰。 丹拿也许真的没有办法了... 近年黑胶唱片突然在欧美火爆,连涨五年,是因为黑胶的音质更好吗?使用和分享更方便吗?曲目更多吗?储存更久吗?...谁也没法预料市场...曾有一群天才觉得自己可以预料并控制市场,因此就有了当年的“计划经济”...
SPEAKER 音箱

瑞士旗舰 PSI A25-M

飞飞 -
这是一篇计划外的评测。自去年引入国内以来,瑞士 PSI 监听一直是很小众的高端监听,因此也少有现货。上周听说总代理进了一对旗舰 A25-M 要卖,我们第一时间联系了他们,希望音箱在我们评测室“放”两三天,这样终于拿到了这对旗舰。 上月有人在论坛问两万内哪对音箱最“无音染”,其实这个价位的监听都很准,但真有更准的,就是我们去年写的 PSI,曲线刀削般平直,遗憾是他们家近场箱比对手略贵...而旗舰 A25-M 的定位很奇特,它比同规格(三分频十寸)的 Neumann KH410、Genelec 8260、EVE SC3010 并不会贵太多,但依然准得离谱: 我们知道录音行业的“频率响应”误差标准是 ±3dB(-6dB),KH410 公布的频响误差是 ±2dB,而 A25-M 是 ±1.5dB,这对纯模拟监听(而非数字监听)是很不可思议的。 下面我们来看看这对“廉价”的大型中场监听(或小型主监听)。 (图片点击放大至 1280 x 960,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)   说明书和规格表都能在官方下载,有趣的是,PSI 是我们唯一见到标明两种单元尺寸的厂商:一个是框架尺寸(A25-M 是 258mm/10.2英寸),99%的厂商都用这种方式,另一个是振膜尺寸(A25-M 是 210mm/8.26英寸),我们只见过 KS 用这种方式。   最后是官方参数对比,PSI 目前只有一个 A 系列,但同系列的类型丰富(就像 EVE 的 SC 系列),稍大点的型号除了 A25-M,还有 A214-M 和 A215-M,不过后两者居然是双分频制式,也许是业内最贵的双分频 MTM 监听了。   录音师与发烧友的区别是,他们的职业要求能分辨每个频段至少 0.2dB 的调整,并且每天工作七八个小时,因此监听标准 ±3dB 对录音师而言是有明显区别的误差值,他们依然可以准确判断是哪个频段或什么乐器比较“突出”,但这对 ±1.5dB 的 A25-M 就很难。 整体听起来,没有任何频段、或乐器能“突出” 但听着比 SC407 明显多了个踩镲,这是真正的解析力,不用靠频率来凸显乐器。我们的测试尺度从去年的 20 ~ 80dB 改为 30 ~ 70dB 之后,之前平直的监听现在都不平了,但 A25-M 依然是“刀削般”的频谱,超低频在 100Hz 以内有点小坑,这是我们的房间达不到巨型音箱的测试要求。 声场方面,PSI 不会像 EVE 那么深远,也不像真力 8000 那么靠前,比较像丹拿,因此发烧友听起来不会太累,录音师听起来也不会觉得细节不够。   有意思的是,A25-M 的超低频下潜并不深(可能接近 9寸监听),这是官方为保证超低频质感的妥协——“PP盆”并不是擅长超低频的厚实振膜,牺牲下潜是很负责任的考虑。 对比同类($5000/单只)的10寸三分频监听,A25-M 的超低频虽然瞬态和“鼓皮感”突出,但超低频的“腔体感/抱团感”不够扎实,其实我们看大部分网上的图片,A25-M 基本都搭配了下图的 Sub A225-M(双十寸),这么一算 PSI 比同级贵得多...   PSI 的全名是“Precision Sound Image”,名字就叫“精确”,这是深入到公司骨髓的文化基础,现在监听厂商普遍自身难保(去年丹拿和 ADAM 都被收购了),都有向民用市场扩张的压力,推出低价、“好听”的监听,但行业里依然有少数不食人间烟火的厂商。 与我们评测的其他音箱不同,评测后我们对 PSI 依然还有很多不解,例如不用 DSP 怎么做相位/瞬态补偿、背面板为什么做成“弹性”的、为什么三分频用了9组(18片)功放...这是一家将传统和模拟工艺做到极致的厂商。不过小编依然觉得 D类功放和数字是未来... 也许以后瑞士的钟表行业会被 Apple Watch 代替,也许模拟音箱也会被数字音箱代替(近两年上市的主监听基本是 D类),也许没有引擎噪音的电动汽车会最终取代的汽油车,想到这里,小编不免有点惆怅...  
SPEAKER 音箱

大自然的声音:真力 M 系列( M040/M030 )

叉烧评测室 -
叉烧旧站的评测数据终于导出来了,近期陆续放出。今天先放出大家期待的真力M系列。 --- (文:2013年中) 从业九年,写遍各国音箱。每个音箱背后都有不同的国家性格,如美国的霸气 Barefoot 及全球化 M-Audio、德国的精密 Manger、英国的高傲 PMC、法国的浪漫 Focal、丹麦的典雅 Dynaudio、日本的实用 YAMAHA、中国的超大功率山寨手机喇叭。 提起芬兰,关键词有:千湖之国、圣诞老人之乡、泡桑拿、看极光、诺基亚、还有愤怒的小鸟...森林覆盖率86%(中国12%)、“透明国际”2012清廉指数全球第一(中国80)、2010《BusinessWeek》安全指数全球第一,芬航30年无一事故,全球航空公司第一;国民热爱音乐,除了大音乐家西贝柳斯(Avid Sibelius 软件即为纪念他),还盛产 Nightwish 和 HIM 这种相当取暖的重金属乐队。 自然、纯净的国家,生来就喜欢自然和纯净的音响设备,这正是音乐工作者之需。Genelec创始于1978年,迅速成为欧洲各大广播公司宠儿,并在90年代成为录音行业标准监听之一。由于价格昂贵加上造型单调,30多年来一直以企业用户为中心,因此今年 Genelec 的这一步是大家都没想到的:Music Creation 系列,简称 M 系列,专攻个人市场,价格亲民,同样尺寸型号几乎是8000系列报价的 2/3。 便宜的真力监听,还是不是真力监听?从03年推出8000系列后的九年时间里,Genelec 有了什么新的进步?下面我们将开始一段绿色之旅。 外观篇 ★★★★★:M系列目前仅有两个型号:M030 与 M040,与 8000 鹅蛋系列一样,“3”意味着5寸,“4”是6.5寸。包装一改以往的纯白单调风格,我们第一次看到监听音箱的包装有“人味”,M030 包装是个美女,M040 是帅锅,表情销魂... 拿到 M040,还以为拿错了,包装超小...回家一对比,与五寸的 Focal CMS50 包装一样大(旁边巨大的白箱是8寸 8050A),密封很严,上下均采用巨大的纯铜装钉,开箱必须破坏纸箱顶部。这样封装的音箱我只见过两对:Focal 和 Genelec,刚好都在评测室。顶部还有 Genelec 密封条,上面是口号:Just imagine how far you can go。 从去年开始,越来越多专业设备使用“鸡蛋棉”(纸浆)作为内部保护,包括刚评测完的 Fast Track Duo,但主要都是小设备,这是第一次看到音箱上使用鸡蛋棉,芬兰拥有全球最先进的造纸技术,应该能放心。 打开包装还能见到一张小卡片:感谢您购买 Genelec,感谢你支持环保事业等等,一股敬畏感油然而生...我觉得 Genelec 中文名可以从“真力”改成“真绿”!今天看新闻说在帝都生活折寿五年,我已经做好了移民廊坊的打算。 一搬音箱包装越密封越好,里面都有防潮珠,但 M040 的箱体包装是多孔的,没有防潮珠,原因不明,亮瞎狗眼。单只重量 7.4,与官方参数完全吻合(评测其他音箱总有误差,有时多达1kg)。包装箱的底部是电源线、说明书、和监听常识单页。 这根电源线也亮瞎了狗眼:不是一般的三芯音箱/电脑电源线,而是很小的两芯电源线,刚开始以为是像笔记本电脑一样电源模块外置,结果没有,就一条细线。来自台湾的 QUEEN PUO 线材,线标是2.5A/250V,我看了一下我平时用的音箱电源线:12A/250V。 使用单页中包括了 M 系列的调节方法,说明书中有详细的测试曲线以及EQ对频响的影响,太重要了,起码直观知道调整EQ的效果,我们平时评测的监听几乎看不到频响图。PMC 以前提供,但最新的 twotwo 中没有提供。 整体外观还是上官方图片吧,好萌...还有两只小肥脚... 查看官方资料,外观由著名芬兰设计师 Harri Koskinen 设计,他的官方网页中(使用鼠标滚轮左右滑动)客户五花八门,也包括斯华洛世奇、无印良品和松下这样的大企业,豆瓣有专门的介绍页面。 技能篇 ★★★★★:真力是业内专利最多的公司之一,水平有限,点到即止。首先你会注意到M系列的奇怪花纹,还以为清华学生又泼硫酸了。这是真力最新的 NCE™ 技术,Natural Composite Enclosure,“天然材料箱体”。 音箱竞争激烈,我认为三流的音箱玩价格战、二流的玩电子电路、一流的玩箱体与声学设计,零流的玩工艺与新材料,芬兰拥有全球最先进的造纸企业与木材企业(诺基亚就是做木材起家),但真力在9年前使用了行业罕见的金属箱体,之后 Focal CMS 也用了金属,两者声音风格接近,声音饱满肥实,身边的老烧友和老录音师情有独钟,称为“蔡琴箱”。 由于密度不均,原木做箱体不理想,目前使用最多的是MDF中纤板,密度均匀、便宜。金属比MDF胜出在于塑形,录音棚忌直角与对称平面(见 Onlycan 公开课),音箱也一样,金属箱体可以轻松做成“鹅蛋”,一方面减少箱内反射,一方面减少外部衍射(真力 MDE™ 专利);问题在于“延迟共鸣”丰富(Delay Resonance),敲击木箱,“哒”一声就没了,敲击金属箱,“哒”完之后会听到短促的“嗡”声,因此镲片和锣都用金属,而不用木头。 NCE™ 是一个新尝试:50%木头与50%塑料融合材料。刚好便利店的叉烧猪猪是“高分子材料”专业毕业,向她咨询了一下,感觉也不可思议,没听过这种工艺。得感谢芬兰牛逼的木材技术,我认为真力能解决金属箱体的矛盾,低共鸣、可塑形。在业内也是第一次冒险,需要市场检验。 除了这种“泼硫酸范儿”,M系列其实还有纯色无花纹版。据北京乐展的现场调查,70%喜欢纯色,我个人喜欢更有范儿的硫酸版。我在法兰克福时咨询过官方,说不同外观只是同样材料加工时温度的不同,纯色版也没有上漆(继续环保),声音上两者完全一样。 单元部分,高音头还是 DCW™(高音波导)面板,金属网起到加大“甜蜜点”或“皇帝位”的作用,低音单元取消了鹅蛋中标志性的铁网,我认为这也合理,目前没有其他家主流监听使用低音网罩(Focal CMS 低音网罩,但官方说纯粹为了保护单元,建议听音时取下)。 接口包括平衡 Combo(XLR/TRS)和非平衡 RCA,注意下面的中文小字:请勿同时插入多个输入端口。太好了居然是中文,请大家购买时问清楚了,行货是有中文面板的。 EQ 的调节处画了小图,一目了然。幅度最小2dB,效果非常明显,感觉改成1dB或0.5dB的档位更好,但毕竟这是针对 Music Creation 市场的。具体所调节的频率: Bass Level:100Hz Tabletop:210Hz/-3dB Bass EQ:80Hz/-2dB 一般音箱还会有 110V/220V 切换档,M系列没有,如果你把音箱带到美国,马上就可以使用。电源部分还有一个叫 ISS 智能信号检测的功能,记得是30分钟没有检测信号,就自动进入0.5W节能待机模式,一旦检测到输入信号,大概有个0.5秒的Attack启动,然后正常发声。很多音箱也有待机功能,都是设置成一个按键,真力比它们少一步操作。 底部的两个小肥脚(有长条胶垫),其实是双倒向孔!! M系列的型号为什么叫“M040”和“M030”?因为它们都有两个洞洞!! 技能篇(拆解) ★★★★★:好吧,大家很感兴趣的部分,七年前的“一肚子烂草”饱受争议,其实我觉得是一种很好的方案,纯天然吸音与散射,只是沾合得太密集吸音不够明显(沾合不密集可能让草都沉淀到音箱底部),后来的版本听说还是换成海绵。 讲回来,M040 采用了六星螺丝刀,刚开始用六角螺丝发现打滑,又去买了把六星的。箱体的密封性很好,全部边角都是橡胶包裹而且粘死,有些胶是一次性的,拆下之后除非自己用胶再粘一遍。因此建议大家还是不要轻易拆卸,否则影响密封性。 开封!!内行看门道!我看看热闹... 取下大海绵是一张多孔金属板,只有半层,内部布线用黑胶包的超粗金属线绑在板上。这块金属板的第一个作用是固定低音单元,让低音单元的震动传递到箱体,另一主要作用是将导向孔密封起来。 取下金属板,里面还有一层结构和海绵,在我们拆过的所有箱体中,这是最另类的一对。 提一下倒相孔,官方叫 LIP™ 薄层整合式倒相孔。对于书架箱,这是一个亮瞎狗眼的设计,但在之前,真力自家的低音炮已经用了类似的设计(右图),但用到书架箱的尺寸上是第一次。类似的设备包括 PMC 的 ATL“迷宫导孔”,本来也是用在落地箱里,后来他们把导孔折叠起来,用到书架箱上,就是 ATL。超低音上的突破尝试还包括 Barefoot 的双侧面低音炮~ 单元部分,8000系列用了 Genelec 自家的低音,虽然与 8000 系列外面看起来差不多,但单元都有变化,单元上看不到 Genelec 字样,只有型号。低音单元的变化较大,这是很长的一个单元,比8000系列长出一截,而且底部还有一块磁铁,共两块磁铁。 变压器还是 Noratel 箭猪,电路板来自真力自己,装法也有讲究:倾斜安装,不是通过螺丝孔来固定,螺丝通过橡胶片夹着电路板,底部的黑色框架仅用于固定电路板的上下,但拆掉螺丝后,电路板需要往前推取出,总之是很细致的设计。 电路板比8000系列更丰富,Neutrik 接口内部都是镀金;EQ调整用的5532,功放是四块 IRFS4615(MOSFET),直接装在电路板,完全不用散热,又亮瞎了狗眼...更吃惊的没有常见的保险丝。 刚才看到电源细线上没有保险丝;音箱背面板也没有常见的保险丝槽;在音箱内部电源附近,我们看到了贴片保险丝(感谢网友指出)...万一烧了,无法自行更换,直接返厂。但不用担心,现在拆解的单只 M040 是3C送测的样品,历经高温高压测试,通常送回来就是一堆废铁了,但送回来的样品正常发声没有问题。 音质篇 ★★★★★:上文我们看到 M040 是一对几乎完全不同于8000系列、甚至不同于所有其他品牌的音箱,回到我们最初的问题:便宜了的真力还是不是真力?真力在9年中有了怎么样的进步? 由于常年评测音箱,任务重时一周换一对(现在评测室有三对,ME 马上也到),我把音箱分为:需要时间适应的,以及马上能适应的。马上能适应的,通常只有一个原因:自然。无论音箱背后的技术有多复杂,这不应该是听众考虑的问题。一个自然的声音出来,你瞬间就融入在了音乐里,把背后的技术都忘了。这样的音箱不多,我记得很清楚:Focal Solo6、ADAM S3X、Manger...还有今天的 M040。 当然,既然职业写评测,我们还是要写些什么,三点吧: 下潜。官方说48Hz,这是我见过最难看的数据,但这是我听过表现最好的六寸,超低频接近八寸表现,超过 Solo6,与 PMC 相似:下潜深、量感足、稳定。通常超低频在小音箱忽小忽大,M040 很稳定,毕竟都用上了低音炮的倒相孔设计; 稳定性。通常音箱在不同音量中有不同表现,音量大了会有“压缩感”或“推不动”,难以阐述,音量与频率都在压缩,如果经常看我评测,我常说“6寸不开,8寸不快”,这里的“开”,就是稳定性。在音量更大时,M040 的表现比我听过的6寸更加稳定,惊人地稳定,与 PMC 相似。原因很多:箱体材料、Class-D、新单元、LIP、倒相方式... 在国内很多烧友迷信换一块运放或电容就能彻底改变声音,说实话我也希望我能中个彩票什么的...但音箱是一个整体设计。Genelec、PMC、Barefoot 这些并不是某一方面牛逼,而是所有方面的一个平衡,用网友对女神的常用评价,叫“360度无死角”。 比8000系列更好?个人认为,8000系列依然非常优秀,中/低频(排除超低频)的密度比 M 系列出色,但我需要适应一断时间。只是我可以马上适应 M 系列而已。 唯一不完美的地方,是以2dB为单位的EQ调节,实际听感也是——改变非常明显。刚才说明书看到:真力建议音箱背部靠墙时做2dB的低音衰减,可是我家客厅在30平以上,听下来我只需要0.5dB以内的调整,因此我还得想其他办法。 == Genelec M040 总评 == 在一分钱一分货、童叟无欺的专业行业,给你九年时间,以同样的成本,能否做得比以前更出色?答案自然是可以,因为人类历史上即使有审美或文化的倒退,但科技总在进步。但给你更低的成本,能否做得比以前更出色?我们得看 M 系列比 8000 系列节省在哪里: 更小的包装,内包装用环保纸代替泡沫; 虽然箱体用了新材料,但成本可能低于金属箱体; 一体成型的箱体已经整合了倒相孔,不用加个塑料筒来倒相; 取消了低音金属网罩,影响不大,其他品牌也没有金属网罩; 取消了底部的整合式可调角度防震垫,反正其他品牌也没有; 更少的EQ调节功能,只配备基本几项,直观简单。 M040 报价 995USD/只,比 1495USD/只的 8040 便宜了500刀,一对便宜1000刀。我们认为,即使谈不上“超越”,起码是不亚于 8000 系列。8000 系列褪去华丽的衣裳,回归自然和简单,便是今天的 M 系列,它是真的真力。 这真是一对奇怪的音箱:名字叫“4”,用了5寸音箱的包装尺寸、打开是鸡蛋棉护层、没有干燥包、有一张小卡片感谢你支持环保;音箱表面像被泼了硫酸、背后用的小电源接口、没有220/110电压切换、还有两只小肥脚、里面是两个导向孔...只有声音出来之后,你会瞬间明白:这不是普通的6寸音箱。 M 系列让更多人能够用得起真力、用得起“顶级监听”。同时,它在专业行业内第一次树立了绿色、环保、节俭的典型,告诉大家“好声音”并不是表面功夫、不是比谁牛逼、不是高能耗、不是烧钱。这一点上,真力超越了行业,也超越了自己。   外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★选购  ★★★★★  最后,真力公司声学顾问 Natalia Sczcepancyk 大美女跟大家聊音箱与技术~  
SPEAKER 音箱

EVE TS 系列:无线你的低音

飞飞 -
这篇文章,真是把小编憋出内伤了。小编总共写了十年评测,这篇就等了两年!我们收到评测样品还是 TS 系列刚发布的 2014 年,被总代理告知官方产量太少,不能写... 一等就是两年,两年来不停有网友在论坛催评测(昨天还有人发帖催),等到今年新版都发布了(只升级了其中两个型号,因此没有把全系列改名为“MKII”),我们也省事了直接评测新版... 其实这么多人在等,可能是因为 TS 系列比较特殊—— 双单元 + 无线遥控 “录音”是个小众行业,用户全靠耳朵吃饭,因此价格童受无欺,各大品牌同价位的成本相近,加上监听讲究频响平直,导致音质也差不多,所以选监听通常是“选价位”和选外观,不同品牌的监听如果欧美同价,音质差别可能就 1%,但是, “无线”带来的操作差别,可能是 100% 的不同 现在如果电视机没有遥控器,可能你都不知道怎么操作,但音箱需要遥控吗? --- (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)     --- 对比下 TS 全系列的规格,比起当年的 ADAM Sub 系列,TS 统一了外观和功能,区别只是尺寸和功率,我们觉得 EVE 还有可能推出 TS105 或 TS115。   TS 是 Thunder Storm “雷暴” 之意,这是什么样的声音?小时候小编觉得“打雷”是一种缓慢、朦胧的超低频——因为雷声通常从远处传来。 直到中学有一次暴雨,小编差点被雷劈(这都没挂...)才知道:如果雷击发生在身边,那是一种“撕裂”的巨响,伴随裂开的声音...那种响度和瞬态已超出人类的想象...当时小编吓得好几分钟无法动弹(感觉灵魂已经出窍了)... 简单地说,入门级低音炮(通常是十寸)就像远处传来的雷声,缓慢、朦胧,让你觉得“有一片低频在那边”;而 TS 系列是离你很近的雷声,快速、清晰、硬朗,让你觉得“有一件件具体的低音乐器在眼前”,同时被动单元还让小箱体发挥了“多一寸”的下潜。 由于评测室暂无 SC204,我们用 SC205 搭配 TS108 简单测试了一下: 搭配 TS108(@80Hz)之后: (2016年开始,叉烧网频响测试单位从 20 ~ 80dB 改为更严格的 30 ~ 70dB) 值得一提的是,通常低音炮的调试很费时间——卫星箱音量、低频音量、相位调节、分频点位置(先不讨论房间声学和摆放...),但 TS 系列有遥控器啊!让小编感动到哭... 坐在测试位置盯着频谱仪变动,大概十分钟就把每个参数都试一遍了! 官方公布的 TS 系列频响图: --- 补充低音炮的搭配原则:单元尺寸分配平均 例如 SC203 搭配 TS107 是 “1/3/6 寸搭配”,SC204 搭配 TS107 或 TS108 的“146”或者“148”都可以,尽量避免“同尺寸”(例如 SC207 + TS107)和“尺寸跨度太大”(例如 SC203 + TS110)就行,“相邻尺寸”(例如 SC205 + TS107)可行但非最优。   如果你是选择全频音箱,目前万元级中端监听主流有四家:“那娃真浪”(丹拿、夏娃、真力、劲浪),不过如果你要选 2.1 系统或 5.1 环绕声系统,丹拿总共只有两款,劲浪也是两款,两者都没有 3寸箱,丹拿甚至没有 4寸,过于“专业”。 EVE 和真力拥有更灵敏的市场嗅觉,前后脚推出 3寸监听和 6.5寸超低音箱,尤其适合桌面或小型环绕声的搭建。虽然无法同场对比,小编觉得上次评测的 7040 比 TS107 还扎实一点,金属箱体的重量优势对超低频也很关键(当然价格也贵不少)。TS 胜在更大的功率、更丰富的 DSP,以及—— 四家中独一无二的遥控器。 很多初学者问我们,有没有“无线前级”,专业圈真没有...不过给你的音箱搭配一个 TS 系列,相当于有了无线前级,不光能调总音量,调节低频、静音和待机都是常用的需求,如果玩过,也许你会跟小编一样离不开它——就像现在你无法使用没有遥控器的电视机。要是,要是 EVE 能给这个“无线前级”加上蓝牙输入的功能就更完美了... 然而 TS 的产量问题仍未解决...有现货还是运气,写这篇评测纯粹是小编忍不了了...
SPEAKER 音箱

Gibson 监听: 以 Les Paul 之名

飞飞 -
前两年有种很火的商业模式:粉丝经济。粉丝为品牌可以两肋插刀,或插朋友两刀,玩了几年大佬们发现这并非万能——爱之深,恨之切。若无足够诚意,很容易“粉转黑”。 Gibson 在 2014 年超越 Roland 成为乐器行业第二大巨头,并吃下 Cakewalk、KRK、Tascam、Stanton 等知名音频品牌,不过 Gibson 决定以自己的品牌推出高端监听(抛弃自家 KRK),真是出乎所有人的意料——还冠以“Les Paul”之名,这个崇高的名字不是随便用的,摇滚权威媒体《滚石》第一时间将它评为“2015 CES 最差产品之一”。 但没有人能准确判断市场,大家都在试错。就像 1961 年 Gibson 迫于压力想推出低成本的新款轻薄“Les Paul”,Les Paul 大神强烈反对,一度终止“Les Paul”名字的使用授权(直到 1966 年),手忙脚乱的 Gibson 被迫将吉他改名为“Gibson SG (Solid Guitar)”,结果出乎 Les Paul 和 Gibson 的预料——“SG”卖疯了。 现在我们拿到 Les Paul 监听 6寸型号,Gibson 首款监听有没有诚意,我们一起来看。 官方视频:传奇摇滚录音师 Michael Wagener 谈监听 合作乐队:Metallica、Motley Crue、Poison、Extreme、Ozzy Osbourne、Skid Row...(目前所用监听:ADAM S3X-H、EVE SC407、Gibson LP6) (全文所有图片点击放大至 1280 x 960,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)     --- 最后对比一下三个型号的官方参数。 对于死理性派混音师,Gibson 的参数会让你有点看不懂,例如 6寸和 8寸下潜完全一样(虽然功率一样,但...)、单元尺寸没有像“行规”那样精确到小数点后一位、功率精确到个位数确没有分开高/低音、另外 SPL 声压是一对(而非单只)的数据...也许这就是乐器公司与音频公司的区别:别看参数,还是听声吧。   小编以 Gibson 的角度思考了一下:如何进入一个竞争激烈的监听市场。 有几种方式:A、价格战;B、技术优势;C、与众不同。A 项不符合 Gibson 的高逼格形象;B 项是最困难的,连传统监听厂商都难有技术突破;C 项其实对普通厂商也有难度,但这是“摇滚御用品牌” Gibson 最擅长的——不光外观,还有声音。 在万元价位上,各大监听都很平直,Gibson 其实可以做到,但它们决定要有点个性。 Les Paul 6(LP6)的整体依然平直,在 6kHz ~ 12kHz 附近有个平缓的小坡(2~3dB),这其实是吉他手们熟悉的、大部分吉他功放都会有的“Presence”旋钮(10kHz 附近),因此声音整体听起来略带“临场感”(注意不是 HiFi 发烧友的“空气感”和“假通透”)。 不过最大的“音色签名”来自 120Hz ~ 250Hz 附近将近 5~6dB 的提升,这让音乐整体的中低频显得厚实,但不肥(80Hz 才叫肥)。在听普通流行歌的时候,也许你会觉得中低频音色有点变化,但如果你是电吉他手—— 听摇滚/金属、尤其是有失真吉他的时候,LP6 真的很爽! 传奇摇滚录音师 Michael Wagener 大神对 LP6 有很高的评价。 还有一点,尽管功率大得惊人(怀疑 Gibson 偷懒将 LP8 的功放直接用到 LP6 上),但 LP6 在音量开到头时,音量比普通监听小 6dB 左右,这个设计与 JBL 3系列一样,让音箱更轻松、声音更干净,还可以更大限度地利用声卡自身的动态——现在声卡和有源音箱的推力都很变态,为了音量合适,只好衰减声卡本身音量(直接减少了声卡动态)。 上月有位录音师朋友来评测室听 KS Digital,好奇听了下 LP6,开始有点不习惯,不过越听越有味道,最后他说:大部分监听都是让你“听细节”,但 Gibson 能让他“听音乐”。 (2016年起,叉烧频响测试单位从 20 ~ 80dB 改为 30 ~ 70dB,更有参考价值)     万元级已经有足够多的监听,Les Paul 6 的定价在了 799 美刀/单只,这个价位上下的同级监听就有:Genelec M040 ($799)、Focal CMS65 ($795)、KS Digital C5 ($799);往下有 ADAM A7X ($749) 和 Sceptre S8 ($749);往上还有 丹拿 BM6 MKIII ($849) 和 EVE SC207 ($849) ...可以说—— 每家都是万元级的“钉子户”,Gibson 凭什么抢一块份额? 那就是 Gibson 没打算抢,而是创造一个新的市场——属于吉他爱好者的音箱,全球每年卖出 260 万把吉他,这些用户都知道两大吉他巨头:Gibson 和 Fender,但他们未必知道“真力”或“丹拿”,放在一个更大的市场上,潜在用户的数量远大于专业音乐人。 这跟 Gibson 旗下 KRK 的定位方式一样——没打算取悦(也不可能取悦)所有音乐人,KRK 只专注于追求刺激的电音玩家和 DJ 用户。 为什么不同的人会喜欢不同的音箱?因为不同的音箱有不同的声音风格,那...为什么不同的人会喜欢不同的声音风格?——不同的声音风格可以突出不同的乐器, 而每个人都希望自己更重要一点。 例如 DJ 之所以喜欢低频突出的音箱,因为他们玩的就是节奏;小提琴手喜欢高频偏多的音箱,因为这能让小提琴突出一点;而歌手自然也喜欢能突出人声的中频音箱;如果你是不懂任何乐器的发烧友,也许会喜欢超低频和超高频突出(“空气感”突出)的音箱。 有次有两人来评测室试听音箱,两个人是朋友,都喜欢钢琴,试听同样的曲子,但选择完全不同:一个选择了声场很远的 EVE,一个选择了声场很近的 Sceptre;因为第一个人不会弹钢琴,EVE 能让他感觉自己在“第六排”听钢琴演出,第二个人自己弹钢琴,Sceptre 让他感觉就像自己在弹钢琴。 Gibson 监听只是让电吉他手感觉自己更重要一点。 如果你是 Gibson 的粉丝,Les Paul 系列是很有诚意的音箱,我们未见过国产的监听能有这么足的用料和细致的做工,完全可以叫板万元级欧美监听;如果你不是 Gibson 粉丝,但喜欢吉他和摇滚,那 Les Paul 从外观到声音都可以满足“一生不羁放纵爱自由”的你。    
SPEAKER 音箱

“iOS 监听”:EVE SC203

飞飞 -
小编还记得 2007 年 iPhone 一代面世时,众手机厂商 CEO 对它的嘲笑,因为 iPhone 与当时所有手机都不同,五年之后,大家才发现它 “重新定义了手机”,那手机会一直长得像 iPhone 吗?——你怎么知道智能手表与耳机不会成为下一个 “手机”? 与所有电子产品一样,“监听” 的定义一直在变,2000年 ESI 推出 nEar05,专业厂商都觉得 6寸以下是玩具;今天 4寸监听都快30款了,并覆盖高/中/低端;而 3寸监听——去年对我来说还是“玩具”,今年已近20款,并且出现了两款比入门 8寸监听还贵的 “高端” 3寸监听,说明市场的需求不低,上月我们试玩了 Genelec 8010A,今天我们收到了另一款:EVE SC203。 与 EVE Audio 历来的风格一样,SC203 也不是一款常规监听,它还带有 USB。我们应该是在 Alesis M1 320 上第一次见到 USB 设计,而且 EVE 创始人 Roland Steinz 当年给 ADAM 开发的 ARTist 系列也带有 USB 功能,时隔多年之后,他又会有什么新的玩法和改进呢? (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)   最后列个 SC200 系列的对比表,SC203 与之前的 200 系列都不一样。   我们玩过多种高音头:金属球顶、反式球顶、平板磁膜、子弹头、号角... 应该说各有优势,小编比较喜欢折叠式气动单元/A.M.T.(Air Motion Transformer),由于振膜面积更大,高音细节更多,混响“音尾”更长,EVE SC 系列的声场比普通球顶监听更大、空间感更强一点。 “迷你气动” μA.M.T.的面积(20mm x 20mm)是 SC200 系列 RS 高音头面积(25mm x 35mm)的一半不到,空间感确实比 RS 高音头小一点,但已相当于万元级的 1寸软球顶(5寸以内监听常用 0.75寸球顶,面积是 1寸球顶的一半多点),除了声场,SC203 的高频非常准确,到 20kHz 才有 3dB 衰减。 频响方面,我们评测的桌面级不超过10对,包含 4寸在内,SC203 是最准的,几乎纯平地下潜到 62Hz ——官方参数甚至超过自家的 SC204(64Hz),那它比 SC204 更牛?注意 SC204 分频点是 3kHz,4寸的 SilverCone 单元只负责 64 ~3kHz;SC203 分频点是 4.8kHz,3寸的 PP 盆要负责 62 ~4.8kHz,结果...3寸小朋友有点累...尽管有被动单元这“半个帮手”,中/低频并不如 SC204 细腻。 同样的价位上,干活 “全面” 和 “细腻” 你只能做单选,而不是多选,如果你都想要,加点钱上 SC204... 但 SC204 又没有 SC203 那么便携和便利,这只是一个更大的单选题...   很多独立桌面箱的用户在叉烧论坛问:能不能直接关插线板的电源,来代替音箱自身的电源开关(毕竟要开两次电源,音量每次要调整两遍,EQ 更麻烦)...如果你真这么干... 音箱烧了别找我们... 相比 Roland Steinz 之前设计的 ADAM ARTist 3(4.5寸),SC203 现在更加便利,依然是独立监听的 “4路功放” 带4个单元,但调整都在主音箱上,无需调整两遍;成本也更优化——ARTist 3 的每个音箱都内置了声卡,当 USB 输入时(单边连接 USB,用莲花线连接两个音箱),一边的声卡是永远无用的,另外 110dB 动态的内置声卡远高于 ARTist 3 的 98dB,首次达到了专业级水准。 其实 $699 一对的 SC203 只有一个对手:Genelec 8010A(单只$395),目前高端的3寸监听只有这两对,但两者的方向不同,8010A 是极致的传统监听——所有成本都用于声音上,音质是完全不打折的 8000 系列;而 SC203 主打的是多功能和便捷,成本还包含一块 USB 2.0 专业声卡、低音输出和光纤输入... 但如果你不惜劳苦追求音质,单只 $429 的 SC204 才是和 8010A 较量的同价位对手。 SC203 已经一只脚跨进了未来,不过我们还期待哪家能推出集成电池的“无线监听”...还有一个遗憾是,EVE 啥时候能像真力一样给 SC203 出个便携包... 附录:EVE SC200 系列旋钮操作,SC203 的项目多一点,但操作步骤一样~
SPEAKER 音箱

Eris E44/E66:“MTM”走下神坛

飞飞 -
近年来 “长得像” 的东西越来越多。拿个手机过来遮住标,你都分不清是小米还是魅族;开车出门剐了一辆路虎极光吓破了胆,下车才发现是陆风X7(长安CS75:尼玛抄得比我还猖狂);不说了,神州和小米都要推出长得和 Macbook Air 一样的笔记本,大家给小编推荐一款哈~ 回到监听音箱,Barefoot、Genelec、ATC 这些奢侈监听长得是那么另类,不过如果你只有两三千块钱,能买到的入门监听好像都一样:中国制造、四四方方、双功放双单元、价格也一样——只能靠颜色取胜,一说白盆、黄盆、银盆、蓝盆,大家都知道是谁...但厂商也是被逼的。 而现在入门监听中来了一位不速之客:PreSonus “Eris MTM” 系列,包括 E44 和 E66 两个型号,两兄弟在同价位监听中可谓鹤立鸡群——长得很像 “高帅富” !也许很多初学者没听过 EVE SC307、Focal Twin6 和 KS Digital C55,因为都是万元级的音箱。就现在而言: 万元内并没有 “MTM” 双中低单元监听 为什么现在 Eris MTM 系列能做到万元内?为什么其他厂商不去做,Eris MTM 系列是不是真正的 “高帅富” ?我们先来看这段官方视频: (所有图片点击放大,或鼠标右键选择 “在新标签中打开图片”)     拆解之前提一下,在我们之前拆解的高端 MTM 监听中,“动力系统” 主要有两种,一是三分频 + 三功放,另一种是双分频 + 三功放,不过 E44/E66 让我们看到了第三种: 双分频 + 双功放 当然这不是 PreSonus 首创,十万价位的 Barefoot MM27 共有5个单元和4个功放——双10寸单元共享一个 500W 功放,但在入门端采用应该是首次。其实 PreSonus 也不知道市场的反应,但肯定经过了大量的研发和测试,从下图的官方参数来看——E44 比 E5 更好一点,而 E66 接近 E8。   入门监听在价位上与民用音箱重合,专业厂商都有销售压力,因此要考虑民用级的功能需求和音质偏好,主流的 JBL LSR305、Eris E5、M-Audio BX Carbon 全部调教成轻微的 “微笑曲线”——高频/低频略多,这样很讨好大众,让你觉得声音 “通透”、“劲爆”,但职业音乐人需要的是准确和中频细节,这只能去购买万元级监听。 出人意料的是,E44 和 E66 并不打算讨好民用级用户,完全 “不微笑”,是很纯粹的万元级监听的风格——准确、客观、理性。频响的平直程度超过任何一对我们评测过的入门监听。 • 高频:16kHz 以上两对箱都有 2~3dB 衰减(一方面 1.25” 高音头也不擅长),作为人耳不敏感的频段,很难察觉。除非有些入门监听大幅提升超高频(像 nEar05 eXtreme 和天朗 Reveal 501),普通人听一两小时觉得很刺激,但职业音乐人每天工作听 8 小时就崩溃了; • 中频:最适合表现人声和原声乐器细节的是 3寸与 4寸单元,三分频音箱的中音头都采用此尺寸,因此 E44 听起来拥有 Eris 家族最好的中频,同场对比万元级的 PreSonus S8 甚至人声都不占下风;E66 的中频也准,但人声缺少一点 E44 的质感,不过 6寸的中频细节已高于普通 8寸音箱; • 低频:通常 MTM 音箱能起到 “加两寸” 的效果,但 E44/E66 这个 “一拖二” 测试后只有 “加一寸”,E44 和 E5 的下潜差不多,适合桌面或小房间;E66 更像 7寸音箱,虽然下潜仅比 E44 多 10Hz,但 40Hz 附近是人耳敏感的,听起来比 E44 更完整。Eris 家族下潜最深的是 E8,但它与所有同价位 8寸一样——低频偏软,而 E66 是 7寸的下潜加 6寸的速度,低音听起来更扎实、厚重。 最后,如果你问我 “一拖二” 的推力够不够——我们在100多平的评测室里还是没办法把 E44/E66 开到最大声,它们已能满足正常听音环境下的所有要求。   两千多年前,犹太教徒钉死了一名 “异教徒” 的领袖,后来这个 “异教” 变成了现在最主流的基督教,犹太教反而成了异教。 “入门监听” 源自15年前的 ESI nEar05,并在两年后由它的 “好学生” M-Audio BX5 推广到全行业。近两年各路专业厂商疯狂涌入,加速了行业洗牌,让入门监听得到了很大发展:高音波导、平滑边角、前置倒相孔、声学调节都成为了新标准——也让入门监听的差别越来越小,而 PreSonus 觉得还有新的可能。 在同级厂商纷纷打价格战、并通过造型和颜色来推销音箱时,PreSonus 至少是真的在做研发和尝试,Eris MTM 系列在该价位和全行业都是未有过的一次尝试:将剩余的推力转化为下潜和中频细节,尽管 “一拖二” 听起来是脑洞大开,但效果却意外的让人满意,小编感觉很快便会有其他厂商跟进。 当然,预算充足的话你完全可以选择万元级的 “3分频+3功放” 音箱,E44/E66 只是首次将 MTM 音箱拉到入门价位而已。小编想它们可能适合这几种需求: • 你觉得入门价位上的监听都长得一样,完全无法凸显你的逼格; • 你是职业音乐人,需要一对中频能达到万元监听准确程度的音箱; • 你已玩过不少 “微笑曲线” 的民用音箱,想玩玩 “理性客观” 的声音;  
SPEAKER 音箱

小蜗牛肚子:Genelec 7040A

飞飞 -
每次接到 “低音炮” 的评测,心里都很忐忑,10年前小编还在网上写教程说低音炮的害处,现在反而推荐它这不是打脸吗... 这得说回10年前小编刚到帝都,慕名拜访当时论坛上的某大师,大师刚入手一个低音炮,说让我感受一下低音的魅力,在出声的瞬间...棚里爆发出一股前所未有的 “动次打次”!这酸爽!这胸腔共振!小编只想说:举起你们的双手!跟我一起嗨! 有意思的是,后来大师为某知名歌手混了一首 “舞曲”,小编一听发现低频居然是极少的!想了一下,这是由于混音时低频太多,导致作品低频反而偏少了(大家想想是怎么回事~),不过十年前能做舞曲也不容易了。 一直以来 “低音炮” 在专业音乐圈的接受程度远低于发烧圈,一来发烧圈有钱烧,二来专业圈一直与发烧圈对着干,只要发烧圈认可的,我们都反对... 因此在评测之前,小编想与大家重新讨论一下低音炮的身世问题。首先: 低音炮的英文是什么? ——Subwoofer,我们熟悉的低音单元是 Woofer,“Sub-” 是 “下面的”(例如 Subway 和 Submarine),因此 Subwoofer 就是 “超低音单元”,通常这种音箱的正面你只能看到一个大大的单元,因此单元名就慢慢就变成了整个音箱类型的称呼。但无论如何, 英文里没有 “炮” 什么事儿 但 “炮” 的通俗翻译对国人影响很大,给人猛烈、劲爆的感觉,也许发烧圈喊着很爽,但这反而让职业音乐人产生抵触心理,为什么音乐人不喜欢刺激的声音?音乐可是工作,你试试一天被刺激 8 个小时! 翻译害死猫~下文我们改叫 “超低音箱” 音乐人担忧的第二个问题是: 房间不好,不能用超低音箱 主要担心低频过多、房间驻波,以及相位不准(低音空、不在中间)。确实在普通房间里,低频是最令人头疼的,但大家想想——为何不把最困难的部分摘出来,交给一个专门的设备来解决? 普通音箱最多能调个三频,其他问题只能 “调房间”...而超低音箱不光能调自身音量、能调相位、有的还能调频率,更关键的是它能让超低频脱离主音箱,自由摆到房间中最理想、影响最少的位置。因此: 它其实相当于一个“低音专家” 如果你不再抵触这个专家,我们再看看它的小历史、以及它出现的必然性: 小编好像忘记这是一篇评测了... 下面我们玩玩 Genelec 刚上市的 7040A,这是市面极少见的 “6.5寸” 超低箱,通常我们见到的超低箱——至少会是 8寸,但近年连都这个大家伙都开始变小了,首先是 Genelec 自家的 5040a、然后 EVE 推出了 TS107(6.5寸)、而 Fostex 一狠心推出了5寸的 SUBmini... 这是来捣乱的... (所有图片点击放大,或鼠标右键选择 “在新标签中打开图片”)     作为 Genelec 的新型号,7040A 还加入了时髦的 ISS 智能待机(也可关闭),待机功耗 0.5W;开关与 8010A 一样是按键式,另外可以自适应 100 ~ 240V 电压,这样你把 7040A 带到全球各地都能使用。如果没有记错: 这是真力首个可以自适应电压的超低音箱 这些是看得见的功能,在看不见的地方,7040A 还做了很多: 最后大家对比下目前 7000 系列超低音箱的规格(不含 SAM 系列):    测试音箱频响的标准方式是单只音箱播放粉噪,但测试 “卫星箱 + 超低音箱” 的组合很少见,小编觉得 “2.1 除以二” 是 1.05,我们要把超低音箱变成 “一半” 进行测试,因此我们将 7040A 衰减 6dB,与 8010A 一起测粉噪。  由于测试的是一个系统,因此涉及调试。各人的房间都不一样,因此并没有统一方法,在140平的评测室大厅里,小编认为 7040A 的 Roll-Off 在 -2dB 时与 8010A 衔接比较平坦。8010A 的测试请看之前的评测,下图是与 7040A “合体” 的频响实测。  虽然我们已经给 7040A 衰减了 2dB 低频,这套 “三分频” 系统的下潜完全不亚于一对万元级 8寸双分频箱——而细节则远远超出,3寸/4寸单元是最适合表现中频与人声的,而 6.5寸单元表现超低频,有一种很特殊的 “扎实感”。  怎么描述这种低频呢?它不多、不硬、不刺激,就是很 “实”,像一块高密度海绵,上一次感受这种扎实的低音,还是两年前写 Berafoot MM35,如果说真力 8000 系列的特点是迷人的 “中频密度”,那 7040A 则拥有无比的 “低频密度”,这是超重金属箱 + LSE 结构 + 6.5寸单元 + D类功放的共同结果。 补充一下初学者不太熟悉的 “相位”,由于中音单元与超低单元有一部分频率重合,而房间声学千奇百怪,在分频点附近可能会有一些抵消。最简单的办法是用频率发生器播放分频点(例如 85Hz)的正弦波,分别将相位调到 0°/90°/180°/270° 看看哪个位置强,如果超低音箱没有相位调节,可以手动将超低音箱旋转 90°/180°/270° 看看...   写评测的时候,刚好一位配音工作者过来测试 RODE NT-USB 话筒,顺便也想听听音箱,于是我们给他对比了一下 8010A + 7040A、以及他心仪的一对万元 6寸监听——几乎一秒钟这对 6寸就被排除了,因为声音密度的区别非常明显。  然后他就有了三种选择:8010A + 7040A、8020C + 7050B、或者省事儿来一对双分频的 8040B。以前我会果断推荐 8040,但近几年评测了几次超低音箱之后,我认为前两种方案能得到更细致的声音、并且更好地管理低频。  那选择 8010A + 7040A 还是 8020C + 7050B?——小编是坚定的 D类功放拥立者,而且智能待机确实方便,33Hz(-3dB)的下潜也足够大部分人的需求,万一有移动办公的需求,8010A 携带也更方便。  7040A 接近完美,唯一的问题是只有立体声输入,没有 LFE 输入,无法直接组建 5.1 系统,其实很多没有 LFE 输入的超低音箱通常会建议你输入左/右任意一边,然后 +6dB 即可(因为少了一边的输入),真力官方并没有这样建议,但小编觉得理论上是可行的。
SPEAKER 音箱

超浓缩监听:Genelec 8010A

飞飞 -
叉烧网同事 @一桑 最近收集齐了 KORG Volca 和 monotron 系列迷你合成器(国内很难买,找人从日本带的),没事就从兜里(真的是从大衣的兜里...)掏出来,在角落里按一些噪音自嗨(还让不让人上班睡觉了!)... 我想起上次和张亚东老师在咖啡厅聊天,他突然灵感来了从书包里掏出 iPad 和迷你键盘玩了起来...这年头好像能从包里、兜里都掏出不少专业设备...还有迷你电容话筒、迷你 DJ 控制器、甚至是 Arturia 的迷你专业声卡... 今天小编总算能扬眉吐气了,信不信我从包里掏一对 “真力”出来...是的,Genelec 8010A 终于到达评测室!看它小但别小看它,今年业内最权威的 TEC 大奖中它击败了 Neumann KH120D、JBL 3系列和 Focal Alpha 系列拿了年度监听!下面我们也来 “享受生命中的小东西(官方:Enjoy the small things in life)”,开始评测 8010A。  视频:8000 系列十周年 (所有图片点击放大,或鼠标右键选择 “在新标签中打开图片”) 话说小编花了一个小时折腾怎么安装 8010A,同事们都忍不住了:“啥时候弄个声出来听听啊?”...等等,还没介绍它的技能呢...   8000 系列推出已有十年,因此它们的 MDE 最低衍射(金属)箱体、DCW 波导面、ISS 智能待机、Iso-Pod 多功能脚垫都是录音师们熟悉的,这里不重复介绍了,而 8010A 只是把这些成熟的技术——全都用上了,没有删减。 不过作为最新上市的型号,8010A 还是有点不一样: 相比 8000 家族其他前辈,8010A 少了高频调节和 “低频滚降”(相当于温和的低切),想了一下这两项也没有太大作用,一是音箱下潜有限 -2.5dB@74Hz,基本就不需要 80Hz 的低切了。另外桌面使用距离很近,环境对高频的影响有限,高频调节的意义也不大。对于 Bass Tilt,官方建议很简单:靠一面墙 -2dB、靠两面墙 -4dB、靠三面墙 -6dB(例如放在天花板角落)。 对更多的人来说最大的遗憾是缺少 RCA 非平衡输入——拐个弯买 6010A 或者 G One 其实也行。如果你非要用 “平衡转非平衡”(例如手机输出转双 XLR),缺失的 6 个dB 动态其实影响不大。 其他方面我们给大家整理了一个官方数据对比表:   中频:是 8000 系列最大特点,用行话来说是 “中频密度大”,小编还在想怎么写中频,结果当年干录音棚的同事兔兔(在棚里用了一年多 8050B)下单买了一对 8010A,我说你也太壕了... 他说——8010A 的中频比 8050B 还好一点(不过 3寸单元表现中频比 8寸单元好也很合理)。 高频/超高频:官方频响图与我们的实测在超高频有点出入,官方是轻微往上走的,我们实测从 16kHz 开始往下走 2~3dB,不过权威的《Resolution》杂志此处测得与我们差不多。像小编这种长时间的声音工作者其实比较担心超高频偏多(容易累),而 8010A 的高频准确而舒服。 低频:是小尺寸音箱的难点,正如官方所标注的:-2.5dB@74Hz,但实际上 8010A 到 67Hz 还有 -6dB,因此实际听感居然没有太明显的低频缺失,这让小编比较意外——如果你的房间不大,它听起来甚至有点接近 5 寸监听。如果你略懂参数,会发现入门级 5寸监听貌似也能潜到 50Hz,这是入门厂商玩的小把戏:频响不标注误差。行业的默契是——如果不标注,频响误差通常是 -10dB。 所谓的科技进步,就是 40 年前你用 7 寸的 “老白盆” NS10M 只能做到 -3dB@70Hz,而现在凭借新型的金属箱体和高效的 D 类功放,一对顶级的 3 寸监听同样能做到。   汽车之家上月评测了新款 Smart,其实在北京生活这么多年,最大的难题除了拥堵,就是停车,真心想上一辆 Smart 做备车(于是小编又遇到了摇号的问题...),11.5 万起的价格你几乎可以买一辆长城 H6 Coupe,但如果你要上 “性价比极低” 的 Smart,你的目的很明确:便利、“任性”。 叉烧评测的题目通常要一句话概括整个设备,这并不容易,我们一开始想起名 《专业玩具》,后来发现 8010A 并非玩具,它不光性格不妥协(只有 XLR 输入)、技能不缩减(DCW、MDE、ISS、Iso-Pod...)、声音也不打折——均衡而丰富,最后我们把题目改为《超浓缩监听》,这是一对很纯粹的真力。 作为市面最贵的 3寸监听,最顶级的“A0”级,什么人需要 8010A?小编想想: • 你桌面的设备较多,需要体积最小的音箱(想想还是换大桌子更划算...)• 你在舞台上不想用耳机监听,可以来个话筒架支个中频丰富的小音箱;• 你出门去大公司谈活儿(或者交活儿),需要带个声音准确的小音箱;• 你比较壕... 例如我同事... 想从背包里掏个真力出来让音乐学院的妹纸开开眼界...• 那还不如圣诞节直接送给妹纸...
SPEAKER 音箱

测量级监听:瑞士 PSI A17-M

叉烧评测室 -
去年芬兰总理接受采访说,苹果公司影响了芬兰 1/4 的 GDP(小编咋觉得是微软搞砸的...),现在 “苹果表” 也出了,大家纷纷把同情的目光投向了另一个国家:瑞士。而瑞士钟表业的从业人员的家属们目前表示情绪稳定,因为买瑞士表和买苹果表——是两种完全不同的需求。 对于专业音频行业,瑞士虽然面积还不如一个宁夏,但仅有的品牌全是 Hi-End 级的,包括录音棚膜拜的开盘机 Studer、插头“标准” Neutrik、VT 领夹话筒、超顶级的录音机 Nagra 和母带级数/模转换 Weiss(国内的土豪们比较熟悉两者),小编看了一下,只有 Neutrk 插头是买得起的... 等等,瑞士还有个监听音箱:PSI。估计老录音师们也不熟悉,毕竟品牌从2004年才开始运作,之前的30年都在给人代工,包括 Studer,其售价自然不便宜,最“入门”的 A14-M(5寸)高达 1049 美刀/只,是丹拿 BM Compact 的两倍! 评测室今天拿到的是他们次入门的型号:A17-M(6.7寸),比 Focal Solo 6 还贵的双分频监听,行业里已经不多了... 小编先去沐浴更衣焚香... 感兴趣的可在官网下载 A17-M 的原文档:http://www.psiaudio.com/product/active-monitors/a17-m   PSI 官方是怎么介绍自己监听的亮点(Features)的?什么 AOI、ALG 和 CPR 其实都放在最后,第一点是:Flat Frequency Response——平直的频响。 监听以平直为己任,但 “做平” 比 “做特点” 难得多,在参与过几次国产品牌的调试后,小编觉得传统双分频箱要做平几乎不可能,变数太多,我们测试过最平直的 Barefoot 和 BM Compact 都借助了强大的 DSP,如果你看过我们评测的其他 “数字音箱”,你会发现即使有 DSP 也难以将音箱做得很平。 因此 PSI 监听的实测频响很诡异:没有 DSP、元件足够简单、却比 Barefoot 和 BM Compact 还平直,同时拥有神一样的相位响应,真是难以置信... 整体:评测室暂无单只 $1499 价位的 6.5 ~ 7寸监听,只能对比 BM6 MKIII($899/只)和 EVE SC207($849/只),两者都是万元上小编的最爱,已经非常均衡,但切换到 A17-M 之后,感觉它们有点不够均衡了...   高音:由于都是软球顶,A17-M 和 BM6 的风格非常接近,高音都很舒服,A17-M 稍微深远一点,更接近 EVE 的气动高音。而在乐器密集时,BM6 和 SC207 定位会变得稍微模糊,但 A17-M 依然清晰深远,我们认为 PSI 高音头更接近丹拿顶级的 Esotar,而不是 BM6 的 Esotec;   中频:BM6 的中频比较有特点,之前的评测多次提到,听吉他和提琴有 “弦音” 和 “弹奏感”,对比起 A17-M,就有点偏硬与靠前,听弦乐齐奏与钢琴时没有 A17-M 那么舒服,A17-M 唯一的衰减是 1.2KHz 附近(-3dB 左右),人声与吉他稍微靠后,显得整体感更突出。   低频:SC207 的尺寸略小,但低频的量感比另外两者略多,需衰减 2dB 左右,“弹性” 也略大,低频最有特点。下潜最好是 BM6,虽然尺寸与 A17-M 一样是 6.9寸,不过下潜多出 5Hz 左右,能比较清楚听到 45Hz,PSI 牺牲了一点低频去做中频,下潜与低音的 “结实感” 更像 6.5寸的 SC207。   “专业产品” 是一个大类,各厂商的追求都不同,例如有一种专业话筒叫 “测量话筒”,这个领域不光是 “贵” 就能做到的,Neumann、Manley 和 Brauner 这些天价话筒都无缘其中,你需要专家中的专家,例如 DPA、Earthworks 和 Josephson... 它们不求最贵,但求最准。 我们再看看 PSI 的名字:Presicion Sound Image —— “精确声像”,名字就叫精确... 声音也名副其实,可谓 “测量级监听”,监听中的监听,比它贵的音箱还有不少,但比它更准的...我们暂时还没见到。更难得的是,瑞士人让我们看到了人工精确击败数字精确的可能性(也许只是暂时...),在数字技术侵入我们生活的每一个角落时,人类精益求精的工匠精神依然无可替代。 对于普通人来说,BM6 和 SC207 是万元上的完美选择,可能你已没有必要上更贵的监听,越往高走,差别会越来越小,也许只是 99% 和 99.9% 的区别。不过如果你有一双训练有素的专业耳朵,你有追求极致的强迫症,那 PSI 比其他品牌还要细致一点、均衡一点,它能辅助你追求那常人看起来无关紧要的 0.9%。 外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★  
SPEAKER 音箱

Focal Alpha 80 简测

叉烧评测室 -
去年德国乐展发布的 Focal Alpha 系列上市已有一年,从欧美电商来看,市场相当认可。直到今年德国乐展,北美榜 Alpha 65 和 80 分别排在 “有源监听类” 的第10和第15(把自家的 SM6 系列挤出了第一页 TOP20),欧洲榜分别排在 “音箱总分类” 的 54 和 66。而 Alpha 50 分别排在美/欧榜的 39 和 102。 也就是说,Alpha 系列欧美专业圈最认可的是 Alpha 65,过来是 Alpha 80。之前我们已经详细对比测试过 Alpha 50 和 Alpha 65,这次橙音老孟也送来了 Alpha 系列的最后一个型号 Alpha 80 进行评测。 PS:之前 Alpha 50/65 的评测足够详细,多余的这里不再重复~ 之前评测的 Alpha 50 和 65 主要风格都是淡淡的 “微笑曲线”,非常讨好民用市场,因此该风格也成为了目前入门级监听的主流趋势。而对于标准混音,微笑曲线会造成中频信息的相对缺失,被低频与高频掩盖一部分。 出于意料的是,Alpha 80 换了一个风格——高频一点也不 “翘”。 默认设置下低频在 400Hz 以下略多,我们把 LF/低频在背面板衰减 2dB(取决于不同房间),便能得到一个难得的平直频响,尽管有点影响 50Hz 以内的超低频(比正常少 2 ~ 3dB),但小编更喜欢调试后客观、平直的声音。 低频依旧如 Alpha 65 一般快速,拥有不亚于 KRK VXT8 的 “鼓皮感”(整体略靠前,不是主打声场深远的类型,适合音乐工作者挑错),但下潜幅度相比 Alpha 65 并无明显增加,实测出来两者差不多。不过 Alpha 80 居然拥有比较丰富的中频信息,这对 8寸单元非常难得,应该说 Alpha 80 牺牲了一点低频来做中频,整体更像顶级 8寸(例如丹拿 BM12)的风格。 总体而言,Alpha 80 拥有全 Alpha 系列最平直、最 “监听” 的声音,即使与更高级别的 8寸监听对比,也是很难得的声音。 虽然市面的8寸监听有近50对,但 Alpha 80($549/只)的同价位 8寸只有三对,另外两对是 Monkey Banana Turbo 8($599/只)和 KRK VXT8($599/只),因此是一个新的细分市场,他们比入门 8寸贵一截,也不至于高到上万元让想升级的入门玩家买不起。 在 Alpha 上市一年之后,国内的价格也终于有所回落,比去年更值得购买,不过 Turbo 8 和 VXT 8 已经上市多年,价格已经降到最低,性价比也相当突出(后两者近年可能会升级到 MKII)。如果你感觉 Turbo 8 太另类、VXT 8 声音太刺激,Alpha 80 能带给你一个更加平直客观的声音。   外观  ★★★★☆技能  ★★★★★音质  ★★★★★ 选购  ★★★★★
SPEAKER 音箱

“录音级”便携音箱:iLoud

叉烧评测室 -
由于每年评测30多对监听音箱,小编在生活中基本不用音箱,看到音箱心里都发毛...但去年评测 Sound Splash 之后,这个小小的蓝牙音箱迅速成为我生活中的一部分,无论何时何地,开机立即变成 iPhone 的扩展喇叭,小编听听新闻、听听歌、听听相声,比 iPhone 的破喇叭好多了...也越来越想升级更好的了。 上全球最大的两个专业音频商城 Thomann 和 Sweetwater 研究一下,尽管专业蓝牙设备已很多,但主要集中在扩声音箱,而集成电池的、能放包包的小音箱屈指可数,而且没有热门的 JBL 和 Jawbone,它们包括:Bose SoundLink(家里有台四千多的 Bose Wave,声音好闷...)、Braven 850(没听过的牌子...)、Beats Pill(我不是 DJ...)、以及 IK Multimedia iLoud——终于有个熟悉的品牌了! 虽然 IK 第一次做音箱,但 iLoud 号称“第一个为音乐人而设计的录音级便携音箱”(The first studio-quality portable speaker designed for musicians and audiophiles),口气不小,借着评测的名义,我们问总代理拿了一台玩玩。 官方视频:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=15932617   最后,叉烧评测的习惯是帮大家整理一张参数对比表,这次遇到了很大的困难,几乎花了一整晚。因为除了 iLoud 之外,所有同价位便携音箱都没有公布参数。 频响这么专业的先不说,但这些娱乐设备商们连总功率、单元尺寸这些都没有公布,下表的数据很多是通过各种途径找到的,例如网友发邮件问 Bose 官方单元尺寸、例如网友在 Jawbone 官方论坛问功率...(官方说:功率真不重要,虽然是单功放18W,但你得靠耳朵收货~) 在视频中,官方对 iLoud 音色的描述是——“Loud and clear”,大声而且干净,因此起名为“iLoud”。   整体音色上,iLoud 采用了目前主流5寸监听音箱的调试——轻微的“微笑曲线”,听起来像极了 JBL LSR305 和 PreSonus Eris E5。高频的一点点偏多让它听起来显得 “Clear”,由于之前大部分便携音箱都没有加入高音头(包括小编家里四千多的 Bose Wave),iLoud 听起来的差别是相当大的。 低频部分,由于倒相孔的加入、以及四功放设计,iLoud 听起来已经下到了80Hz(±3dB),低音很轻松,几乎是4寸音箱的表现(可见 Eris E4.5 评测)。 印象最深的还是“Loud”:大声,这也是官方视频中(下文)多次对比的内容。对于普通的便携音箱,也许小声的时候你觉得声音并不错,但随着音量的变大,你会发现低频/高频不会“等比放大”,变大的只有中频,而且中频的失真与延迟也会加大,这就是所谓的“推不动”。但现在 iLoud 凭借着四功放和海量的40W功率,在最大音量时(平时在家听歌只需开一半)依然清晰不失真。 在官方视频中,iLoud 分别对比了主流的 Bose SoundLink II($299)、Jawbone Big Jambox($299)以及 Logitech UE Boombox($249),大家可以自行对比:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=15933252 还有一些网友自己对比的视频(需要翻墙),包括对比 $299 的 Beats Pill XL:https://youtube.com/watch?v=DyDS2eiiJBA;对比 $399 的 Beats Beatbox:https://youtube.com/watch?v=qBdeiGw667Q   对于最纯粹的发烧友,也许 iLoud 唯一的不足便是声场——左/右声道都挤在一个机身,无法听到身临其境的左右声道(但也比单声道好很多),这是所有便携音箱面对的难题,但要“便携”你总得付出代价。(有突破的是 Beats Pill,两只 Pill 可以相互配对组成立体声,但你需要多买一只,成本提高一倍) 另外,由于 iLoud 拥有同级最大的功率(大家都是 Class D),耗电更高,10小时的续航时间比对手们的14~15小时要短,这是很难取舍的——你想要音质还是要续航? 在2014年底,如果你打算上一坨2000左右的便携音箱,小编觉得,要闪瞎狗眼可选择 JBL Pulse(把妹神器~);要多功能可以选择 Beats Pill XL——支持 NFC 还可以给手机充电;如果你是职业音乐人、追求音质、并且希望在旅途中进行创作,那 iLoud 是最适合你的: 它是少数拥有详细中文说明书的国外品牌  它是在便携音箱中目前最接近标准监听音箱的音质  它的 40W Class-D 让它达到了广场舞级别的音量  它可以连接吉他和话筒(还有增益)进行移动创作  最新的蓝牙技术已足够作为专业声卡去跑大工程  外观  ★★★★☆技能  ★★★★★音质  ★★★★★选购  ★★★★★
SPEAKER 音箱