叉烧 Beta

谈谈新款 Macbook Pro 的打开姿势

飞飞 -
在 Touch Bar 款上市的当天,看评论说续航不行——和我预测的一样,于是下单买了没有 Touch Bar 的 13寸低配 Macbook Pro(而且不用等,第二天收到),现在已经用了一个多月,最近身边有些朋友嚷嚷着拿年终奖去买,我也写点感受给大家参考一下吧 ~ 小编从1990年(小学二年级)开始用学校的苹果电脑(型号忘了)玩 8-bit 游戏、1994年用哥哥的 Windows 3.1 玩“大富翁”游戏、2008年开始用 15寸 Macbook Pro(老了不玩游戏...)、后来出差太多得了肩周炎,2012年之后改用 13寸 Macbook Air(开始用手机玩游戏...),每年我都更换最新款的 13寸低配。 平时我的工作包括图片处理和测试专业音频设备,之前 Macbook Air 基本能满足要求(处理慢可以等...),现在苹果貌似用 Macbook 取代 Macbook Air(已停产),而 Macbook 从 Geekbench 的跑分到接口数量都不适合,也只能升级 Macbook Pro。   ———————————— 续航时间 ———————————— 原以为没有 Touch Bar,续航就能好点, 实际感觉只有六小时(普通上网)... 如果看视频或跑个音频工程,估计不到五小时... 感觉自己的使用习惯还不错,例如关闭浏览器的 Flash 插件(很耗电)、关闭键盘背光、屏幕亮度不开到最高、还用 iStat Menus 时刻监控系统(关掉耗资源的程序)... 之前 Macbook Air 让我养成了出门不带电源的坏习惯, 本月有两次忘带电源,Macbook Pro 直接歇菜 不过后来发现,苹果改用 USB-C 有个好处: 能用手机充电器给 Macbook Pro 充电 手机充电器通常电流有 5V/1 ~ 3A(5 ~ 15W) 虽不如 Macbook Pro 电源的 20V/3A(61W) 但能让电量掉得慢一点! 下图这个公牛插线板的自带 USB 接口有 2.4A(12W),还买了条 17 块钱的 USB-C 线,这样我的 Macbook Pro 续航又勉强回到了 9 小时。其实为啥不多买一个原厂充电器?一是价格太高(488元),二是价格太高,三是价格太高... 现在小编上班又可以不用带电源了... PS:这个公牛插座有两个 USB 插孔,而低配 Macbook Pro 也有两个 USB-C 接口,能不能同时插两条 USB-C 线给 Macbook Pro 充电?试过了——不行。   ———————————— 蝶式键盘 ———————————— 一开始担心这么短的“键程”会跟敲地板一样, 上手大概花了一两小时,用了一周后发现: 再也无法用回 Macbook Air 的键盘了 原本习惯的 Macbook Air 键盘,现在感觉太软、敲着费劲... 真心佩服苹果的体验,但我在第一天就有个遗憾,这可能是 Macbook Pro 的唯一硬伤: 上/下箭头按键容易“虚按” 如果敲击得轻、或不是按正中间,就不响应 也许不是每个人都需要经常操作上/下键,我看了很多评测都没有提,网上的帖子不多,不过苹果官方论坛、Macrumors、国内都有不少帖子反应,而且有因此去退货的: • 官方论坛的帖子:https://discussions.apple.com/thread/7769526• MacRumors 帖子:http://forums.macrumors.com/threads/2018878 • 国内的帖子:https://jiasule.v2ex.com/t/330053 这应该是硬件层面的设计缺陷 上面那个国内的帖子也说了,去 Apple Store 试了一圈发现“所有的机器上/下键都有问题”,因此暂时无解(我一开始也这么觉得)—— 即使去维修、更换都没法解决 如果你觉得没问题,可能是因为不常用上下键,而我要经常用到... 开始只能忍,不过用了一个月之后,发现自己敲击上/下箭头越来越准确了,虚按的情况有所下降,好吧... 就当做是我“打开的姿势”不对吧   ———————————— 转接头 ———————————— 我们上月写了文章分析 USB-C,写之前就在考虑买那些线,写完又考虑了很久,担忧有三点:一是价格,目前第三方 USB-C 附件的选择不多,价格远高于普通 USB 附件。 二是价...不,兼容性,后来买了原厂 USB-C Multiport 转接线就发现(下图): 插进去的瞬间要升级固件 普通第三方厂商不可能有这种兼容性,之前曾给 iPhone 买过一些便宜的第三方闪电附件,一开始还能用,后来它们在 iOS 系统升级后直接“变砖”... 这是我后来首选“原厂线”的原因 三是便携性,我个人觉得... 出门带一大堆转接线有点尴尬... 最终我买的是下面三条转接线: 一条是原厂 USB-C Multiport Adapter,保证连接常规 USB 2.0 设备有最大的兼容性;二是 Orico 的一拖三(USB 3.0)转接线,还能接 SD 卡;后来评测 Apogee Element 系列时还被迫买了条原厂 Thunderbolt 3.0 to 2.0 转接线。   对于专业音乐人,转接头还有一个问题 造成了多 1ms 的输入延迟 在 44.1kHz 情况下,相当于 44 个Buffer 我们测了四个专业 USB 声卡,都是目前销量不错的:Apogee Duet、PreSonus iTwo、AudioProbe Spartan A 和 Spartan CUE。 Apogee 延迟不变,不愧是苹果嫡系... 但 PreSonus 和 AudioProbe 的输入延迟都增加了 1ms(换过不同的 USB 线),虽然没测 Focusrite、SPL、Antelope、Steinberg 这些厂商,但我猜测所有的厂商都有影响... 也许你还要等苹果升级转接线的固件... 我们用的是原厂的 USB-C Multiport Adapter,我想是不是要买根原厂的 USB-C to USB 转接线(就是只有一个 USB 口那条,68 块钱)再测试一下。   ———————————— Touch Bar ———————————— 虽然目前还没用上,不过我购买时的考虑一是耗电(Touch Bar 毕竟是块小屏幕),新款 Macbook Pro 做得这么薄,而电池技术短期内也不可能有飞跃,但如果明年苹果用 Intel 最新的 Kaby Lake CPU 应该可以省点儿电(起码能多一个小时吧); 第二点更关键的是软件厂商的跟进没这么快,无论苹果、图像软件/音频软件厂商,都要根据市场反馈来调整 Touch Bar 的功能,现在市场反馈还太少,我想起码要等到明年,等到 Avid、Steinberg、Ableton 这些厂商都支持。 明年 Macbook Pro 应该还有一次升级,我想会取消不带 Touch Bar 的版本,Touch Bar 成为 Macbook Pro 的标配,不想要 Touch Bar 的可以选 Macbook(据说有 15寸的,可能带有两个 USB-C 接口)。   ———————————— 总结一下 ———————————— 作为音频设备评测机构,可能有些朋友想听听我们对音质的评价 高音确实“通透”很多,媲美音箱的高音头 然而这不是好事,以前高/低音都不行,就像“BOX”盒子音箱,现在高音突然变得真实,但由于依然没有低音(物理上讲,低音只能靠大尺寸单元),这只会显得声音更薄... 我想不会有音乐人期待用笔记本的自带音箱来混音(最多做做小样的编曲)。 从我的角度只能总结这么多,网上有大量评测供参考 ~ 虽然有这么多缺点,我依然觉得 Macbook Pro 是目前(对我个人)最好的选择,明年的 Macbook Pro 会更完善,到时我再考虑换 Touch Bar 的版本 ~ 国内收入差距很大,很多人觉得苹果是“装13”的设备,但对于专业图像/视频/音频工作者来说,iPhone/iPad 和 Macbook Pro 其实是最实用的选择,这点自己知道就行了。   ---
OTHER 其他

iPhone 7 耳机转接线音质简测

飞飞 -
用 iPhone 7 几周了,由于平时很少用耳机,Lightning to 3.5mm 转接头也没用过几次,感觉音量比 iPhone 6 略小但足够,突然想起还没有测一下。 测试方式是用“一拖二(Mogami + Neutrik)”将 3.5mm 转为双卡农,然后用 Apogee Duet 作为输入(114dB 输入应该足够了)测试 24-bit 数据。 (两年前我们测过 iPhone 6,文章找不到了...) 记得 iPhone 6 当时刚好达到了 100dB,这次略低一点。另外推力也略小,音量只能达到 Apogee -10dBV 档输入的 -12dB,这可能是线内的 Codec 体积太小造成的。 毕竟这条线相当于一台超迷你 AD/DA 设备     下面还有 iClarified 网站带来的 X 射线图和拆解:   iPhone 6 用了一块 Codec 是 338S1201, iPhone 6s 用了两块:338S00105 和 338S1285, (应该分别负责耳机和喇叭) 而 3.5mm 转接线里面是 338S00140,和 6s 的耳机一个系列 (其实苹果去年就准备好了)   iClarified 也做了测试,从数据看来 3.5mm 转接线的音质确实比 iPhone 6 有所下降, 但音质和 iPhone 6s 一样的 其实 iPhone 6s 就比 iPhone 6 略有下降 (不过我不觉得是人耳能分辨的区别) 这条线只不过将 6s 的 Codec 做到了外面  
OTHER 其他

“音乐大事件台历” 的开发故事

飞飞 -
上月接到子帆的任务(就是设计叉烧防喷罩那个子帆),说年底要做一本台历——小编都好几年没见过这种东西了,子帆说这种没用的东西才能彰显实力...于是我们就想怎么去做,才能不被人扔掉!!我们很快想到了一个点: 把历史上的音乐大事件做成日历。 我们搜索了一下某宝和某东,完全没有这个产品,那就可以做!根据小编对自己搜索能力的估计,整理这个音乐历史列表需要两天——结果足足找了一周!遇到的问题真不少。 一是资料矛盾 例如我们觉得《恋恋风尘》的发布很有意义,百度百科说专辑发布于1995年1月1日。百度怎么知道这个日子?页底写着资料来源是虾米网,于是校对@一桑一查,虾米写着: 到底是5月1日还是1月1日? 二是资料不详 很多有价值的资料,并没有精确到日子,例如被誉为“中国第一张唱片”的孙菊仙《举鼎观画》只能查到是1904年,哪月哪日查不到。但如果查“第一张中文唱片”,那我们可以通过唱片编号查到旧金山华人录制的《孔明归天》是1902年8月23日。 中国本土的音乐史料,除了内容不多、日期不具体、人物还不详... 然而欧美很多资料也精确不到日 例如录音话筒标准 U87 是什么时候上市的、第一台能发生的量产电脑 Atari 400 只知道是1979年11月...这些都很有意义,但最多只精确到月份,无法记录到日历上。     最后我们发现,能精确到日子的通常只有: 大师们的生和死 几百年前死的(例如莫扎特老师)都能精确到日。 因此生死一度占据了日历一半的内容,通过小编的努力,终于又降了一半... 小编已经尽力了... 好吧,感兴趣的话可以去便利店搜索“日历”或“台历”。  
OTHER 其他

exound YUE:“悦” 黑风低

飞飞 -
男人都爱吹牛逼,毕竟免费,只是少数人会想办法圆自己吹过的牛逼,例如叉烧网的创始人土菜,有天他说要做把吉他,于是折腾两年做出了全球首款能连手机的 GEEK 智能吉他;又有一天,叉烧网友子帆对我说,他要做一款有技术含量的防喷罩,还买了N个防喷罩在家里研究,一年后小编真的收到了样品...他问能否借用 “叉烧” 作为品牌,我一冲动便答应了,然后便担心:要是做得不好怎么办?跟子帆合作后,才发现这对我们的设计总监小新和我是一个很大的挑战,例如小编第一天去棚里帮忙拍照,子帆看片后不太满意——“角度偏了5度”,小编一身冷汗,第二天又去了趟棚里… 虽然小新和我都有轻微强迫症,不过比子帆还差一点... 但我们清楚,只有强迫症才能做出一款完美的产品,心里的石头也放下了。下面我们来看看叉烧网首款自主品牌产品:“悦耳/YUE” 波面防喷罩,小编写了十年的评测,下笔要写 “exound” 品牌的设备,突然有点不敢下手了... (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)   当然,光是有长度并不够,鹅颈的材料是经过挑选的碳钢材料,这让 YUE 拥有极好的 “记忆性”,胜任各种高难度扭曲造型,我们用手机简单拍了一段视频:(若手机端看不到视频,请登录 PC 端进行查看) 在介绍之前,我们依旧用极端方式(松下1200W电吹风的最强档)测试一下市面主流防喷罩的防风效果:单层金属罩、双层金属罩、双层尼龙罩、以及双层波面金属罩(若手机端看不到视频,请登录 PC 端进行查看)。 从视频中可以看到,防风效果从低到高依次是:单层金属网 -> 双层金属网 -> 双层尼龙网 = 双层波面金属网。后两者可谓 “绝对防喷”,连吹风机最强档都不爆音。那都是双层金属网,为什么 “波面” 的效果要好些? 列个对比表,这其实并不是说 YUE 有多牛逼,而是说大部分厂商(以及消费者)并不是很关心防喷罩这个司空见惯的附件,能用就行。   音质实测我们选择使用 Apogee MiC 一代,这是一只小振膜话筒,瞬态高,而且第一代 MiC 的 Soft Clip 自带压限效果不明显,因此——它很容易爆音,稍有强风就会冒红。我们用它直接录1200W吹风机的最强档! “不戴罩” 的结果很明显,其实 MiC 在电吹风开最低档(共三档)时已经爆了,别说最高档,另外几个结果我们也解释一下: 1、咪罩:有些出乎预料,动圈话筒常用的咪罩竟然对电容话筒——完全无效(所以在网上也没见过有谁这么用的),我们用的还是加厚型的(1cm 厚),这是因为海绵离振膜太近,被海绵打散后的风还没扩散出去,速度也没完全降下来;  2、双层尼龙罩:在上文视频中我们看到它的防风效果与 YUE 一样,但隔绝风的同时,也隔绝了一部分声音——通常是一些高频和微弱的瞬态/音头,因此有经验的录音师也把它当作 Drum Room 的 “物理高切” 来用; 3、双层金属网:自然比双层尼龙网好很多,意外的是,尽管视频中它的透风率高于 YUE,但 “声透率” 并不如 YUE。原因很多,普通金属网的孔径大、线条粗,而 YUE 孔径小而密集,采用极细的金属丝;最后金属网的制式还分两种,一种是 “冲印网”,一种是 “编织网”,子帆其实测试了20种网面,发现同样孔率下后者更好一点,因此 YUE 也是采用后者。 PS:YUE 已是效果最好的防喷设备,如果你使用 YUE 还爆音,意味着用其他所有防喷罩都会爆,但这并非不可能,原因有两个:防喷罩离话筒太近、或歌手离防喷罩太近——上文的 “咪罩” 无效正是因为它离振膜太近,根据标准录音教材,歌手离防喷罩、防喷罩离话筒的最佳距离为 10cm。   本想将 YUE 和 JZ Pop Filter 对比一下,JZ 之前在 Rycote 的评测中甚至击败了 Rycote 在内的所有对手,不过 JZ 最近居然火爆到断货了... 等到货后我们希望能将 “师傅” 和 “徒弟” 对比一下,毕竟徒弟还学会了 Pauly Ton 的侧孔大法,另外鹅颈的稳固性也高于 JZ(当年评测后将 JZ 塞回盒子费了半天劲)。 无论是 139 美金的 JZ Pop Filter,还是 300 美金的 Pauly Ton,都不是普通爱好者能承受的,小编在帝都多个录音棚都见过 JZ,但身边朋友多数还在用尼龙防喷罩,不重视当然不会投入。而子帆对 YUE 的定价是——399 RMB,我建议过他定 599,因为首批订单量太少,成本加运费就快 399 了,不过他还是坚持他的想法:不盈利。 叉烧网在写了十年评测、参与过多次其他品牌的产品研发后,终于有了首个自己的产品,原则上我不能评价它,但它确实让我有点感动。这是一款属于强迫症们的防喷罩,399 的价格对国内依然不低,但我想子帆也不在乎它好不好卖,他只在乎自己的作品有没有做到极致,这就像叉烧网的评测,点击率与回帖其实都无所谓,我们只是喜欢研究产品而已。
OTHER 其他

实测“隔音屏”:真的有用吗?

飞飞 -
又是网友催了好几年的评测... 随着国人收入的提高,专业录音话筒越来越买得起了,但很多网友买了上万元的话筒回家后发现:效果反而更差了。原因很多,除了高灵敏度的话筒放大了你唱功的缺陷,很重要的一点是——人家录音棚还花了几十万做声学装修呢~ 通常录音棚的装修/设备成本至少是 1 比 1,例如 20 万设备搭配 20 万的装修,而即使普通玩家愿意掏更多钱,还不得不考虑三点:1、房间过小或不规则,无法通过装修解决;2、你也许要请专家进行声学设计和测量;3、万一搬家,声学装修就打水漂了,原来的房子还很难外租(因为要拆掉装修重装)。 难道在家里就不能愉快地唱歌了?幸好,近年欧美逐渐流行一种附件,可以快速简单地改善房间声学,这便是 Reflexion Filter。评测室同时收到了两个,一个是北美销量最高的 Auralex MudGuard,另一个是国内性价比最突出的 Alctron PF32(MKII),它是否真的有用?多大程度有用?哪款适合你? (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)       之前看过一些评测与视频,都在录音棚内使用,其实你的录音棚至少已经花了好几万大洋做声学处理了,你确认还需要一个一两千的隔音屏吗?更需要隔音屏的,是普通的房间,或者是——条件恶劣的录音环境,所以,我们选择在叉烧网的办公室进行测试...   三项声学测试完了,我们也简单的了解到 PF32 这种 “多孔金属背板” 和 MudGuard 这种 “背面密封板” 两种隔音板的特点和区别,除了这两种隔音板,市面上还有介乎于两者之间——孔不多的隔音板(例如 PrimAcoustic Voxguard 和 Vicoustic Flexi Screen),它们的表现会在两者之间。 《SOS》2014年10月《“移动录音间” 效果如何》原文与详细声学测量数据: http://www.soundonsound.com/sos/oct14/articles/vocal-booths.htm   Reflexion Filter “反射过滤屏” 有用吗?有,测试数据与成熟的欧美市场已经证明,效果比得上录音棚吗?——比不上,要求高的话你还是要花更高的成本和精力(不过比得上很多小城市把房间360度贴满鸡蛋棉的 “大闷罐”)。如果你不想花精力、不想花太多钱,那 “隔音屏” 可以迅速帮你改善一点声学环境,得到更 “干” 一点的人声或器乐原声。 MudGuard 是北美销量最高的隔音屏,欧洲卖最多的是爱克创代工的 t.bone Micscreen LE(也就是 PF32 的德国版),PF32 在 Amazon 报价 119 美刀,官方天猫店报 850 RMB,而 MudGuard 的街价是 109 美金,国内报 1099 RMB(给海关交保护费了~),相对于 sE 来说并不高,如果你打算来一个,那你适合哪款隔音屏?小编建议: • 如果你用的是动圈话筒,或者六七百的电容话筒,花近千元买隔音屏没有意义,一来动圈话筒与入门级电容话筒的灵敏度(Sensitivity)不高,隔音屏的效果不明显;二来真不如把预算加一起买个更好的话筒... • 如果你的生存环境恶劣,楼下菜市、隔壁床震、房间空、玻璃和瓷砖等光滑平面的面积较大,那必须来一剂猛药,上 MudGuard。如何简单地判断这种 “恶劣”,可以在房间各处使劲拍一下手,听听房间有没有回声。 • 如果你房间的回声不明显,隔音还正常,又或者你在录音棚想解决那面大玻璃的反射(或不想看见录音师的脸...),那可以来个 PF32,“温和” 地解决一下声学问题,而且 PF32 对原声的音色并不会造成太大影响。
OTHER 其他

按摩棒终结者:Rycote USM Kit

叉烧评测室 -
对普通人来说,“防震架”可能是个陌生的概念,上月有土豪来便利店买电容话筒,问了客服 MM 一个很有挑战性的问题——“你们家有没有放话筒的篮子?”...客服 MM 花了半小时才明白是防震架... 年底“上海中心”落成之后,全球前十的高楼分别来自5个国家,中国包了6栋...比逼格,我们比逼格更有逼格(Biger than Biger)——表面上看起来是这样。 现在市场上有太多的专业声卡、监听音箱与电容话筒,棚里与个人工作室都不缺传统“大件”,表面看起来像模像样,跟欧美录音棚没有区别,但细看的话,其实还缺很多“小东西”,几万的近场监听搭配几百块的落地支架,我们见过很多次了。   去年底评测新款 Rode NT1 时,我们曾一笔带过这个来自英国的品牌,比起什么来钱就做什么的投机分子,这家公司从1969年创始以来的45年间,只生产两种东西:防风罩和防震架。公司规模很小(20多人)、坚持手工制造。2010 年他们正式针对录音棚推出 InVision Studio 系列,今天我们希望对它有更深入的了解。 官方视频:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=16975862 来看看官方视频怎么制造知名的“标准级” Softie 户外话筒罩:   http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=16975862 Rycote 官方对 Lyre 技术的说明:   http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=17076007 ======= 悬浮架部分 ======= 防震的部分,我们拍了一个小小的视频,本想找个按摩棒,由于女同事都说没有(你们太虚伪了!)...我们最后找了个飞利浦电动理发推子。 视频中的 Apogee MiC 正处于录音状态,可以看到悬浮效果非常出色,直接用电动推子触碰话筒就绝逼爆了,小灯冒红,但是即使用推子触碰 Lyre 悬架——似乎完全不会增加任何噪音,再提醒下此时话筒处于录音状态。 注意:虽然话筒整体悬浮,但还有一个地方直接与话筒接触的——用于固定话筒的四条接触片长螺丝,这个地方不防震,只要不碰到四条长螺丝,怎么振都行:   http://v.youku.com/v_show/id_XNzkyNTYxOTYw.html ======= 防喷罩部分 ======= 我们选择了 Apogee 第一代 MiC 进行测试,这是一只小振膜话筒,而且第一代内置的 Soft Limiter 效果并不如第二代明显(见 MiC 96k 对比评测),因此一代 MiC 非常容易爆(瞬态太快),利用这个缺陷来测试防喷效果再好不过了。 首先,四个话筒都能通过电吹风的暴力测试,连最入门的 Superlux HM18AG 也无爆音——因此“防喷”本身已经不是优秀防喷罩之间的差距,差距在于声透率。更有趣的是,在波形差距看起来这么大的时候,听起来居然是差不多的,这是因为它录到了更多人耳不敏感的频段,这正是顶级录音师在前期录音时所追求的。 ·Superlux HM18AG 包括两个罩,一个是初学者常见的双层丝网,这个的频率影响较大、声透率更低,我们选择了双层碳钢罩与其他大品牌PK。·Rode SMR 的双层金属防喷罩不单卖,全套79美刀,重头戏当然是防震架,分到防喷罩可能就19美刀。它的效果与 Superlux 几乎一样(仔细分析,声透还是比 Superlux 高 1~2dB)。·Rycote Pop Filter 使用了户外级防风罩的材料——注意是防风不是“防喷”,但 Rycote 的声透率起码比 Superlux 和 Rode 大 6dB,超过了大部分专业防喷罩。另外,Rycote 的面积是四款中最大的。·当然,舍得花 119 USD(相当于一只入门电容话筒)的土豪们,JZ Pop Filter 的声透率比 Rycote 还能大 6dB,同时完全不爆音!这可能是行业中的最高水准!最近还升级了 Pop Filter 2,不知道还能提升到什么地步。 测试的结果刚好与它们的价位吻合,买专业设备的一个好处是——你无法在声音上欺骗一个录音师,因此价格通常能直接判断品质。 我们提供了波形源文件供大家分析:http://pan.baidu.com/s/1qW9GhPU   PS:考虑到网速,波形唯一的处理是从 24-bit/44kHz 降到 16-bit/44kHz 其实刚开始找我们评测防震架时,我们以为会写得很困难——就怕没话说,结果没想到这么多技术点,写了我们很长时间。 非常明显的一点是,USM 系列已经完全超出目前“防震架”的范畴,以户外级防震的水准进入室内录音行业,它几乎秒杀目前所有的防震架,你很快便能明白“悬浮”与“防震”的区别,并且拥有极强的通用性,主流话筒与不规则话筒都适用。 单独上 Rycote USM 系列支架,三个型号(USM、USM-L、USM-VB)都是 119 USD,而单独上 Rycote Pop Filter 是 49 USD,如果购买带有 Pop filter 的套装,只需要 149 USD,预计国内能在千元出头。 有点遗憾的是 Pop Filter,尽管效果胜于主流的防喷罩,但兼容性不高,它的安装结构决定了它只能用在 USM 系列上(其他主流防喷罩基本是通用的)。因此我们推荐大家上 USM 系列的 Kit 套装,官方为三种 USM 型号都配备了套装,价格完全一样。   外观  ★★★★★ 技能  ★★★★★ 音质  ★★★★★   选购  ★★★★☆
OTHER 其他

智能设备支架:iKlip

叉烧评测室 -
2010 年 iPad 发布,宫崎骏大师评价:“在公车上看到年轻人玩 iPad,就像撸管一样让人不舒服”(估计是不停地上下拨动屏幕...),小编看完这句话就惊了:大师出门也坐公交车!冯小刚老师可是开宾利的.... 据说人不喝水能活三天,没有手机和WIFI只能活半天。现在叉烧评测室是用 iPad 加 WIFI 来切换音箱对比音质的,方便整洁,不用接一大堆线;而过来评测室试用音箱或声卡的童鞋,现在都不带CD或电脑,揣一台手机就过来了。无论生活还是工作,智能设备几乎成为了我们身体的一部分。 评测室很少写附件的评测,但“智能设备支架”是大家经常催促的,今天终于可以给大家介绍了——IK Multimedia iKlip,全球首款 iPad 支架,通过四年的发展,已从一个型号发展成一个系列,选择更丰富,并支持 Android 第三方设备。 老音乐人对 IK 的印象可能还停留在软件阶段,Amplitube、SampleTank、T-Racks 是我们耳熟能详的软件,2010 年 IK 找到了新的发力点,通过知名的 iRig 进入“蓝海” iOS 专业设备,一跃成为与 Apogee、Blue、Samson 等大厂牌齐名的 iOS 专业硬件商。触角已延伸到话筒、键盘、DJ、音箱.... 本次所测型号包括: iKlip Xpand、iKlip Xpand Mini iKlip Studio、iKlip Studio Mini ====== iKlip Xpand 部分 ====== ====== iKlip Stand 部分 ====== iKlip Studio 和 iKlip Studio Mini 都是 29 美刀,这就像买鞋,46 码和 39 码价格一样,你得挑一款适合你的。而 iKlip Xpand 和 iKlip Xpand Mini 分别是 49 和 39 美刀,想想 IK 的邻居是法拉利,iKlip 就不可能很便宜... 国产 iPad 桌面架在淘宝已比较泛滥,有十几块钱的还包邮,“意大利制造”的 iKlip Studio 在这里没有太大优势,只是更细心,例如这些便宜的架子采用塑料垫,而 iKlip Studio 是橡胶垫(保护设备、静音防滑),并且可调7种角度。 iKlip Xpand 的优势比较明显,一来国内尚未大批生产此类“话筒架适配支架”;二来欧美的专业附件厂商如 K&M 和 Ultimate 相关架子的兼容性不高。升级后的 iKlip Xpand 比 iKlip 2 更全能,不光 iPad,Android 设备也可以很好地兼容,无论给歌手提示歌词、还是用于乐手提示乐谱,它都是非常好的帮手。 成文之际我们看到 iK 又推出了一款 iKlip Xpand Stand,在 Xpand 的基础上加了个多功能桌面支架,估计是最强大的 iPad 桌面支架了,不过也是最贵的(69 美刀),如果大家需要我们再介绍一下~  
OTHER 其他

iOS K歌软件横评,谁更专业?

叉烧评测室 -
随着移动互联时代到来,突然间东西都变成了手机上的一个小方块。K歌也从东莞 KTV 延伸到了手机。随着国人收入水平的提高、对求偶需求的激增,K歌爱好者开始抛弃手机自带耳麦,转向音质更好、外观也更有逼格的专业录音设备。电容话筒、监听耳机、专业声卡渐成大众新宠。 不过,当你安好高大上的悬臂架、昂贵的电容话筒、配齐了防喷/防震设备,最后设置完那块麻烦的声卡、并打开K歌软件,准备开嗓吸引异性的时候,你的K歌软件准备好了么? 针对K歌 APP 鱼龙混杂的局面,我们选择了 iOS 平台5款主流的 APP,从外观、用户体验、音质、及音频设备支持这几个方面进行对比,看看哪款K歌能满足有音质追求的小伙伴们。 为什么不测安卓平台?呃...见《安卓音频困境》,在 Android L 解决音频延迟、音频硬件支持、挽回专业厂商信心之前,专业音乐圈基本没法用它... 有请各位佳丽登场! 5款应用中,唱吧、天籁K歌、K歌达人同时支持 iPhone 和 iPad,各位选手的 iPhone 界面——真是一片混乱啊...有种拼贴小广告的赶脚,而且所有软件都是同一种模块分部方式...难道不是约好的?感觉唱吧和天籁还算顺眼~  让人欣慰的是,iPad 版明显比 iPhone 版好看而且清晰,尤其是天籁K歌,简直像精心打扮的灰姑娘,无论色调、配图还是 UI 都和之前判若两人。(K歌达人的 iPad 版仅仅是拉宽的 iPhone 版而已...) PS:为保护大家的视力,小编已手动过滤了各软件的首页,实在惨不忍睹... 刚打开还以为是中了病毒,满屏都是PS水准还不如郭美美的金鱼眼和锥子脸。 注:评测日期为2014年8月,我们希望各大公司在日后能够发现问题并改进。 ======== 曲库量 ======== 用英文歌曲检测曲库是屡试不爽的办法,我们选择了几位当红欧美艺人作为关键字,同时也对部分曲目进行字幕准确度的测试: 唱吧:曲库薄弱,很多歌搜不到,但可查找网络伴奏,多数来源于 51banzou 这样的网站,字幕准确度也不太高。天籁:曲库丰富得惊人,并且音质清晰。iPad 版本中,每种歌手都有专门归类,并且收罗了很多高清MV,不K歌当做MV软件也不错。由于全部调用自身数据库的内容,字幕准确度很高,用户体验相当棒。达人:本身数据库不大,但有搜索伴奏的功能可让网友相互分享素材,一定程度弥补了自身曲库的不足,但字幕准确度不高。酷我:可以搜到一些歌手,大多数伴奏音质一般,字幕准确度不高。爱唱:某些歌手的搜罗意外地全面,但音质不太好,字幕不准确的较多。 ======== 功能 ======== 除了唱吧,大家都支持分别调节人声和伴奏的音量,但天籁K歌和 K歌达人还可以调节混响,虽然 K歌达人称之为“美音”(反正说“混响”普通人也不懂)。天籁K歌还支持自定义音效的储存与调用,在技术操作上做得相当漂亮。 在这几款应用中,天籁K歌是唯一一款有视频 K歌模式的软件,而且十分难能可贵的都是高清 MV,给人十足的 KTV 临场感,能把数据库做到这样,开发者们真的花了心思。   每位有强迫症的 K歌玩家都追求录音级的音质,没时间也没银子去录音棚?由于科技的发展,很多专业软件和硬件都开始支持 iOS 平台,而且价格也越来越低,我们选择两套在专业圈比较有代表性的装备来测试: ==== 第一回合《你的眼神》====  Apogee MiC:作为苹果御用音频设备商,Apogee 是录音行业唯一能出现在苹果官方视频的专业品牌,与 iOS 拥有最高的稳定性和兼容性;MiC 则是目前唯一能实现 iPhone 供电的专业电容话筒。在这一回合,我们把 Ultrason Pro2900 监听耳机插在 iPhone 的耳机孔。 为更接近普通人的效果,测试人声由非专业K歌重度上瘾患者、麦霸的天敌、拿起话筒根本停不下来的硬妹子 Emily(爱煤粒)提供。注:上传到土豆本身也有损~ 唱吧: 作为知名度最高、用户群最广泛的K歌应用,很尴尬的是:音质没有预期的那么好,人声和伴奏在部分高频处会出现爆音。  天籁: 在之前的测试表现领先的天籁K歌,在伴奏上也保持着很高水准,堪称业界良心。人声音质不错,但录音有轻微的延迟,导出后声音有点单薄。 达人: 本轮测试中,K歌达人是唯一没有用音频——而是使用 MIDI 来作为伴奏的,带给你80年代日本伴奏的正宗感觉。而且自带的人声效果中夹杂一点带颤音的混响,还以为试音妹子突然来大姨妈了~ 酷我: 横向对比来看,酷我K歌无论在伴奏音质、还是人声音质都是最弱的一款。导出音质也不太好,但还算真实地还原了录制的干声。 爱唱: 伴奏音质和人声录音音质都还不错,导出损耗也不大,人声的效果处理也比较自然,看来是在音质方面下了一些功夫。   ======== 第二回合 ======== 能通过这一轮测试,才算真正“支持专业设备”,目前专业录音与混音的APP少说已经上百款,例如 Apple Garageband、FL Studio Mobile、PreSonus Capture 等等,它们都来自国外开发商。我们还是来看看本轮的参测硬件: SPL Crimson:德国 SPL 是少数能横跨录音与HiFi圈的设备商,Crimson 是其推出的首款专业声卡,同价位上唯一的 Made in Germany。 JZ J1:JZ 是知名 BLUE 话筒的原设计者与代工厂,坚持在拉脱维亚手工生产话筒,之前太高端使得它交流甚少,去年才首次推出入门型号 J1。 唱吧:耳机接声卡只听到伴奏,听不到话筒,并且录音有延时——人声比伴奏慢。如果耳机插 iPhone 监听,可以听到话筒,但只有一边有声,而且音质很差,这时如果强行录音,人声会比伴奏快。我们认为唱吧完全不支持外置声卡。 天籁:我们最期待的选手在这一轮终于无力了,音质与音效依旧很好,耳机插声卡也能监听伴奏和话筒输入,但人声也只有一边耳朵能听到,录出来也只有一边有声。很可惜,它就差那么一步。 达人:在 iPhone 上有普通版和 Lite 版两个版本。普通版是所有APP里唯一无法识别声卡的,不能听也不能录。Lite 版在录音状态下会有规律地卡,还卡得很有节奏感。虽然可以监听人声和伴奏,但无法录音。 酷我:前两轮被完虐的酷我K歌,本轮继续暗淡,不支持外置声卡直接监听,并且只能录一边声道,音质依旧一般。 爱唱:终于有一款APP能正常支持外置声卡和话筒录音,并且导出音质不错。挽救了本轮测试几乎全军覆没的局面,但同样有遗憾:可以识别声卡,但无法从声卡监听人声,耳机只能插在手机上。但作为本轮唯一的 Survival,它是我们唯一能推荐给有专业需求的用户的,我们来听一下它实际 K 歌中的表现: PS:根本停不下来的妹子已经把《你的眼神》唱了几十遍,小编跪求换歌,于是妹子选择了中元节御用金曲《府来门徒的墓》(Fly Me to the Moon)。 最后,我们该公布分数了... 还能不能专业地 K歌了? 一个公司的资源永远是有限的,因此需要把资源投入到最容易有产出的地方。例如社区很火,公司自然要把大部分精力投入做社区;粉丝经济很火,那公司就要花大力气“造星”;现在的问题是——市场需不需要音质? 根据我们去年底做的专业话筒全民横评(由哥伦比亚大学计算机硕士开发的绝盲选系统),总价40万的40支话筒,按价位分成5组进行PK。我们发现:在大众组,投票的次数越多,每组8只话筒的得票越趋向于平均,与随机投票没有区别;我们认为——大众对音色完全没有辨别能力。年轻人只需要狂欢、排解孤独,与广场舞大妈其实没有本质区别。 因此,如果小编是K歌公司的老板,我不会把资源投入到音质上面。但是,如果公司的资源充足、想打差异化、或者说纯粹“有情怀”、有长远的打算,品质就是一家公司重要的一步,就像微软和诺基亚只是“满足市场需求”,而苹果和 Facebook 则“创造了市场需求”。老板们可以思考:到底是国人没有音质的需求呢,还是没有人来引导他们的需求呢?   附:有很多朋友不理解“只听到一边有声”是怎么回事,这是因为软件只支持立体声输入导致的,我们来看看真正的专业软件是怎么做的,以苹果 Garageband for iOS 为例:  
OTHER 其他