叉烧 Beta

播客复兴中的前卫理念:Yeti

一桑 -
有多少人受了某位主播声音的魅惑,在不知不觉的长期聆听中受到了潜移默化的影响,并和节目以及主播形成了强力的情感纽带。这种对于不可量化的模糊价值的珍视,是互联网逐渐变得精深微妙之后的必然结果。 —— 李如一 IPN 播客网络创始人 关注互联网的朋友可能会碰到「播客复兴」这个词,这两年不管是在国外还是国内播客势头都在飙升,在知乎上也有《播客 (Podcast) 为什么又红了?》这样的问题引起热议。而在音频行业,这无疑制造了新的需求,大家需要一种更简单的设备,简单到不需要我们去挑选话筒、话放、声卡、线材,即插即用,而且只花一次钱即可。满足这些需求其实很简单,只要我们愿意考虑下 USB 话筒。 叉烧之前评测过全球第一只USB话筒:Samson C01U,国外很轰动,国内“十动然拒”(还是贵..),另外第一代USB话筒只有话放与ADC,没有耳放与DAC(数模转换),录音时无法监听。 之后几乎所有主流话筒商都陆续推出了USB话筒,而且产品大有改善,于是我们这次来评测的 USB 话筒,来自目前产品线最丰富的 BLUE。我们挑选了它销量最好的 Yeti 来玩(目前北美销量第6)。  (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”) 所有设备都在整合,90年代的商界才子出门要带计算器/BP机/商务通/大哥大,如果现在也带,那一定是艺术家。 在专业音频领域,话筒与声卡的整合方式一是 Apogee One 这种“声卡集成话筒”(目前全行业只有一款);更多厂商选择的是“话筒集成声卡”。小话筒只能集成小声卡,但 Yeti 能集成大声卡,因为它是目前最胖的USB话筒(也最重),目测是以听装可乐的体积进行设计的... 说明书上面的超萌雪人,每个代表着一种录音用途。查了下,Snowman 泛指所有雪人,但 Yeti 特指喜马拉雅雪人。录音时请按照 Yeti 哥的指示如下图,电容话筒对着振膜录音会有更好的效果。  指向性的说明非常有趣,每一个雪人代表一种录音方向。例如戴眼镜的书生是“播客君”、两只小雪人的是二重唱君、戴帽子拿拐杖的是野外采风君... 我们来看一下参数,现在市场价 149 刀的 Yeti 与 269 刀的 Yeti Pro 做对比,“USB话筒”部分两者完全一致,Pro 多出来的是一组模拟电路,让它可以连接话放;Yeti 100dB 的信噪比接近千元声卡的水准,16Bit/48Khz 也满足了非专业录音的需求,而 Pro 已不亚于中端声卡的音质参数,114dB 信噪比的声卡目前起码是两千RMB以上。  值得一提的是 Yeti 在 Mac/Win 都无需驱动,Yeti 同时还可以当作声卡来使用。在声卡菜单里选一下 Yeti 即可,可见 Yeti 已经满足了我们想要即插即用的条件。唯一遗憾的是 Yeti 并不能直接连接 iPhone 来录音。 对于CPU而言,现在已经能做到集成南北桥、显卡与内存控制器,以后主板充其量就是个“CPU接口”,由于数据传输路线更短,性能反高于主板的方式(只是受限于制程与集成工艺)。对于音频设备,USB话筒由于减少了模拟的损耗(话筒→话放→ADC→电脑→DAC→耳放),理论上拥有更少的音损,能够在同样价格下做得更出色。 首先提下 Yeti/Yeti Pro 作为声卡的输入/输出音质,通过动态范围与信噪比,通常可以直接判断声卡价位,Yeti 拥有 100dB 的信噪比,大概是千元声卡的水准,但 Yeti 还不到千元。 然后我们看看 Yeti 在不同指向性下的频率响应: Yeti 和 Yeti Pro 的声音是基本一样的(只是ADC的信噪比不同),为了做到最丰富的功能,3个咪芯的振膜直径是14mm,比常规的小振膜话筒大一点,因此在低频的拾取上不如大振膜话筒,但在录制吉他时频响与速度都非常合适(100Hz以下量感不足,但居然优于铁三角2020USB)。 三个振膜的频响其实非常中肯,但由于前至的两个咪芯按照立体声方式摆放,并没有正对前方(通过 sum to mono 的方式合成单声道),因此在下图的频响中,我们看到立体声拾音时频响最准,过来是心型指向。同时小振膜的频响更适合录女声与器乐。  如果想做得更好一点,可以用4个咪芯,多一个专门正对前方,当然这要加成本,也就不止149 美刀了。目前的方案足够完美,让 Yeti 能胜任几乎所有场合的录音。 作为一个新兴音频产品,USB 话筒的音质其实超过了同价位声卡+话筒的解决方案,而且依然处于高速发展期,以后还有望加入DI电声乐器接口,更大程度取代入门级的2进2出专业声卡。 你牺牲的是可玩性,就像单反相机,你可以搭配不同的机身与镜头,你也可以搭配不同的话筒与声卡。随着对速度、效率、与价格的需求,USB话筒可能会像智能手机拍照一样便宜又方便,音质也会越来越好。传统声卡+话筒的方案会变成高端发烧友的坚持,也不会消失。 但 Yeti 是 USB 话筒的探索:你要效率,没问题,一只话筒,直接 USB 接电脑就录,不废话。 Yeti 目前处于“USB话筒”分类的全美销量第6,事实上 BLUE 还做了不少有趣的话筒(还有Spark Digital、雪球和 Nessie)如果你想尝试一下这种新型设备,BLUE 有非常多的选择!
MIC 话筒

独二无三,Lauten LT-381 双电子管话筒

一一 -
叉烧网话筒评测的实录通常都外包给各大录音棚,但近年我们发现在合作的录音棚中,很多棚都没有配备 “行业标准” 的 U87,以至于我们经常要把 U87 借出去... 那不用 U87 的他们都用什么?——Neumann M149,这是 “电子管话筒” 的行业标准。 虽然晶体管技术已经普及了 50 多年,但能效不高、失真大、不耐用的 “电子管” 设备在音乐行业仍未淘汰,资深烧友还在追求 “胆机”、吉他手还在追求电子管音箱、录音师和歌手依然在追求电子管话筒。同时,由于数量越来越少,电子管设备的价格近年越来越高,成为 “顶级” 和 “奢侈” 的标志。 这次评测的话筒很特别——双电子管(Dual-Tube)单声道话筒,其实双电子管话筒目前有十几只(比铝带话筒还少),但大部分是立体声制式,单声道制式的只有 3 只,其中 CAD Audio VX2 还停产了,因此还剩两只:sE Gemini 和本文的 Lauten LT-381。每只 Lauten 话筒除了型号还有名字,LT-381 也叫 Oceanus,意为 “海洋之神”,那它能否像海洋那么宽广、深厚呢?   (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)     对比 U87 和 M149 的规格,现在很多新电容话筒在全指向时都能做到 10dBA,U87 Ai 由于坚持 30 年前的设计,全指时底噪 15dBA,而电子管话筒的 “温暖厚实” 其实来自它们的 “偶次谐波失真”,因此底噪 “看起来” 略高,M149 达到了 16dBA,而双电子管的 LT-381 达到了 20dBA,当然,这不代表 “听起来” 的效果。     又到了 PK 时刻,LT-381 的对手很强大,分别是晶体管电容话筒行业标准的 U87 和电子管话筒的行业标准 M149,说实话三者的价位并不一样,U87 的美金报价($3199 不含架)比 LT-381 贵一半,而 M-149 价位($5050)比 LT-381($1999)高出两倍多。   人声对比曲目:陈奕迅《好久不见》。大家先盲听猜一下,如果在线听不出来,可以下载无损音频,或者用监听音箱(比耳机明显一点): 话筒 A: 话筒 B: 话筒 C: 无损 Wav 原文件下载:(百度不支持 Wav 试听,需点击右上角“下载”) • 话筒 A:http://pan.baidu.com/s/1qW1QerM • 话筒 B:http://pan.baidu.com/s/1sjGbllr • 话筒 C:http://pan.baidu.com/s/1gdApQJT 歌手盲评:3 支麦克风各有特色,在这首歌中如果要选一只最喜欢的,A 话筒显得单薄,B 话筒肥厚,C 话筒处于二者之间。(公布答案:A 是 U87、B 是 LT-381) 录音师简评:U87 表现平稳,M149 个人觉得颗粒感很大,声音反显粗糙,LT-381 中高频有些像 U87,但低频比 U87 肥厚很多,对于人声的这种低频,只能见仁见智了哈! 叉烧点评:原想 “双电子管” 会不会肥到跟铝带话筒差不多,一听发现还是明显的电容话筒声音,只不过比 M149 更肥一点,不过 LT-381 的整段中频也比 M149 少个 4~5dB,因此声音也软一点,不会那么硬,另外有很多录音师并不喜欢 M149 过多的 “空气感”,而 LT-381 在 10kHz 会显得比较客观,现在大部分厂商都学 Neumann 提升 10kHz,想找一只该频段不提升的话筒还比较难。 LT-381 没有想象中肥厚,如果你要录 Vintage 或 OldSchool 还是得用铝带话筒。小编原想 LT-381 这种 “肥一点、软一点” 的风格很适合慢歌和轻歌,因此看到 Scott Weiland(2005年格莱美最佳摇滚男声)御用 LT-381 的时候也很惊讶——也许他的声音太有棱角,需要 LT-381 打磨一下吧。选话筒有两种方式,一种是匹配,例如用 SM57 录军鼓;一种是互补,例如用铝带话筒录小号。    现在市面上有太多的专业话筒,有的追求经典(各种 “47” 和 “67” 的模仿者)、有的追求准确(各种测量话筒或中小振膜话筒)、有的追求参数(各种灵敏度最高、底噪最低),我们也评测过不少 “模仿者” 和不少 “第一”,它们并不在少数,毕竟 “第一” 总是会被超越的。 但如果你选择 LT-381,它不是太准、参数不高、外观也不是很有个性,不过它可以算是 “唯一”,双电子管单声道的设计在行业里只有两只(还有 sE Gemini),可谓 “独二无三”,如果你不太喜欢晶体管话筒又干又硬的声音、也不喜欢 M149 太多的人造空气感,那便可以试试这种略微肥软、舒服、不太刺激的双电子管话筒。  
MIC 话筒

现代的温暖:RODE NTR 铝带话筒

飞飞 -
这次评测的难度不小,百度一下 “铝带话筒 + 评测”,居然没有一篇评测...在三大主流录音话筒中,国内音乐人每天都把动圈和电容挂在嘴边,而铝带话筒...就像《葵花宝典》,存在于传说中、电影中、武林中(这位看官,我看你骨骼惊奇~)...小编走遍国内上百家录音棚,只见过两家棚在用;平时叉烧网采访的录音师不会提到它,连电视台年底突击消费都不曾想到它... 而在欧美,铝带话筒一直是录音棚的固定需求,而且近几年匪夷所思地越来越火,业内翘首 Royer 拿下了 2013 年格莱美技术大奖,今年业内最权威的 TEC Award “年度话筒” 的6个提名中,铝带话筒就占了两席!不过最能判断它火爆的标志是——每个话筒厂商都在推出铝带话筒!Shure、铁三角、sE、MXL、Superlux...现在 Rode 也忍不住发布了首款铝带话筒。 在评测这款 “NTR” 之前,我们先对铝带话筒做个简单的介绍吧: 要注意的是,近年新上市的铝带话筒并非传统的 “无源铝带”(Passive Ribbon),而是新式的 “有源铝带”(Active Ribbon),它和电容话筒一样需要 48V 幻象供电,这样极大提高了灵敏度与操作便利性,同时保留了铝带话筒的音色特点。—— Powered by《专业话筒百科小全》。 (图片点击放大至 1280 x 800,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)     我们看看官方的制造工艺视频,更多资料请见官网:http://rode.com/ntr 最后我们对比一下 NTR 和几个很有代表性的话筒,包括电容话筒的行业标准 U87、“有源” 铝带话筒的开山鼻祖 Royer R-122(今年升级到了 MKII),另外在同价位刚好有一只 “有源铝带” 话筒 Sontronics Sigma(2007年),我们可以对比 8 年来铝带话筒技术的变化。   为了测试 RODE NTR 的实力,我们请来两只电容话筒共同比较(电容 PK 铝带,貌似不太合理),一只是 “行业标准” U87,不过毕竟贵了很多,我们还找来了价位接近的 Lauten FC-357(999美刀),这个新兴品牌近年在美国特别火爆,FC-357 是其最入门的型号。 了解完话筒的音色特点后,我们要开始实录了,有请小鲜肉钺钺童鞋! 视唱曲目:《你的样子》。之前我们的几次话筒评测中,大家可能觉得用 “盲评” 比较困难,不过这次的三只话筒的特点实在很突出,即使土豆在线有损音频我们也能一耳朵听出来: 话筒 A: 话筒 B: 话筒 C: 无损 Wav 原文件下载:(百度不支持 Wav 试听,需点击右上角“下载”) •话筒 A:http://pan.baidu.com/s/1nt9u8Tr •话筒 B:http://pan.baidu.com/s/1mgEgvji •话筒 C:http://pan.baidu.com/s/1hqxt4kG 小钺钺(盲评):三只话筒对比起来,最喜欢的是 B,比起 A,话筒 B 在突出声音亮丽的同时还有一些高频沙沙的质感,话筒 C 的音色略有点沉闷。 录音师简评:对于这首歌和歌手来说,U87 略显生硬,而 NTR 显得沉重肥厚,FC-357 恰好处于两者之中,恰到好处,在粉噪测试中也体现了这一点。 飞飞简评:跑一下题,话说唐代女人以胖为美,而近20年来女孩都在减肥,但 “维秘” 火起来后,妹子们开始健身了... 标准其实并不准,但 U87 成为了标准,它的 “不准” 就成了标准,音乐人们也清楚,电容话筒录的不是真实的声音,而是 “漂亮一点” 的声音。和所有其他电容话筒一样,FC-357 必须在 10kHz 做提升,而且克服了 U87 超高频的缺陷,显得更 “通透”。 NTR 听起来不像一只铝带话筒,它没有像其他厂商那样致敬 “44”,没那么闷、那么肥,可以说是一只 “带有铝带味道的电容话筒”,但也没有电容那么 “刺激”,它能干一些电容话筒的活,还能干些铝带话筒的活,例如录制过亮的小号或萨克斯、录制低频为主的大提琴或男低音、温暖的竖琴或钢琴、大声压的电吉他箱或打击乐... NTR 已经非常接近电容话筒,我觉得 RODE 已经有实力能把它调成和电容一样的音色,但 RODE 没有,否则直接买只电容就行了。动圈和铝带依然存在于话筒行业的生态圈里,是因为它们能干电容干不了的事情。   铝带话筒曾是二战前的标准,二战打响后,标准变成了以实用耐操为主的动圈话筒,而在70年代后,电容话筒及其标配的 “10kHz 提升” 满足了现代流行乐越来越多的音轨、越来越强的节奏、越来越大的音量、越来越刺激的听感需求。 而近几年铝带话筒的卷土重来,可能是市场开始需要一些柔和、慢节奏的、温暖的、不刺激的声音,而 RODE 对此有自己的想法:不盲从现代,也不留恋过去,给大家带来一种 “现代的温暖感”,而且通过先进工艺(而不是廉价劳动力)降低了铝带的成本和售价,是铝带话筒的一个里程碑,正如同业内权威杂志《SOS》所言:以后我们谈论起铝带话筒,可能都要与 RODE NTR 进行对比。(“in years to come, we may find ourselves judging other ribbon microphones by how well they compare with the RØDE NTR”) 现在国内的录音棚几乎能在所有硬件方面跟欧美接轨,甚至比老外的设备更贵——除了铝带话筒,一大原因我猜是国内商业音乐从90年代起步,一上来就是流行和摇滚(近年是电子、舞曲和说唱),因此必须用到铝带的音乐风格如布鲁斯、爵士、Bossa 国内实在太少人玩了,小编并不看好 NTR 在国内的销路,但不可否认它是铝带话筒发展的一次突破。 NTR 的遗憾之处在于功能偏少,Royer R-122 今年升级到 MKII 后加入了电容话筒常见的低切与 -15dB PAD,大大提高了话筒的灵活度,适用范围更广,当然你也可以为 NTR 搭配具有这两个功能的声卡或独立话放。 一点补充,虽然 RODE 并没有在官网提醒大家要 “小心使用”(也许科技又进步了),但铝带话筒向来是最脆弱的,为了预防万一,大家还是要做到这几点: • 不用话筒时要放回原装箱或者防潮箱• 带话筒外出注意要拧上顶部的 “固定螺丝”• 近距离录音时,必须搭配外置防喷罩• 铝带咪芯的两侧是两块磁铁,保管时要避免旁边有电磁场干扰• 尽量在封闭环境中使用,避免咪芯磁铁吸附空气中的磁性粉尘(尤其是帝都)• NTR 是需要 48V 供电的新式铝带话筒,但如果你有机会接触老式铝带话筒,千万别开 48V!一开就没了好几千块钱!!
MIC 话筒

TLM 103:“小U87”

飞飞 -
如果没有70年代的东德政局动荡和 Georg Neumann 先生离世的打击,纽曼公司 “黄金家族” U47、U67 与 U87 的继任者 “U107” 可能会在1980年左右上市,这个规律被打破后,Neumann 自己都无法撼动 “行业标准” U87 的地位。 “谁能取代 U87” 已经讨论30年,然而这并没有什么卵用... 除非时代变了——大型录音棚式微、中小棚和家庭工作室野蛮生长的时代。也许现在做流行乐已不需要全指向来录环境与弦乐组,不需要8字型指向录对唱,也不需要低切和 -10dB 这些与话放/声卡重复的功能。 尽管 U87 还是标准,但它早已不是 Neumann 销量最大的型号,他们家在北美销量最高的是小振膜的 KM 184,过来是 TLM 103,第三是最便宜的 TLM 102,第四是我们上次评测的 KMS 105,第五终于轮到了 U87。因此,如果你要给自己的小棚买只 Neumann 的人声话筒,TLM 103 可能已逐渐成为首选——它也被誉为 “小 U87”。 距离 TLM 103 的上市已经17年,但全球的家庭工作室时代正在到来,“小U87” 和 “大U87” 有什么区别、能不能让小伙伴们愉快地录音、能否冲破 “尾数7” 的阴影... 下面我们来看看。 * 所有图片点击放大至 1280 x 800,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”      我们对比一下 TLM 主流型号和 U87 的规格:   试唱曲目:蔡依林《诗人漫步》。PS:和这么多歌手合作过话筒评测,小钺钺(yue,四声)老师唱得我们心都化了...《史记》记载:“钺,大斧也”,由于太大无法作为兵器,后作为特定刑具,主要用于腰斩(霎时小编后背一股冷汗~) 土豆在线对比试听,先不公布话筒,大家盲听猜猜?(由于音质有损,土豆还会做 “标准化” 的自动音量处理,如果大家听起来一样也不奇怪) 话筒 A: 话筒 B: 话筒 C: 仔细研究可下载 Wav 无损原文件:(百度不支持 Wav 试听,需下载) • U87:http://pan.baidu.com/s/1ntpCIr3• TLM103:http://pan.baidu.com/s/1eQ50dl4• Rocket(B8):http://pan.baidu.com/s/1dDjh4o5 录音师点评:U87 频响一如既往的均衡,Rocket + B8 咪头的声音有些单薄,但造型还是那么别致,最有意思的要数 TLM 103 了,录出的音色很清澈,但灵敏度相对其他两只略低,在录制人声时,没有防喷罩的话容易喷麦。歌手点评:因为演唱风格的原因,个人最喜欢 TLM 103,能突出人声中比较清亮的部分,音色舒服,在这种唱法下感觉很不错。相对来说 Rocket + B8 咪头感觉声音略显单薄,它和 U87 可能更适合比较有张力的风格。 飞飞点评:如果做一个低切加高切,U87 和 TLM 103 在中频方面几乎雌雄难辨,但 U87 拾取了更多的超低频,声音略厚,TLM 103 拾取了更多的超高频,听起来更 “通透”,放到现在的流行歌中更容易突出。另外 TLM 103 有接近小振膜话筒的快速瞬态响应,在适合录原声乐器的同时也更容易喷音,建议使用更好的防喷罩(如 JZ Pop Filter)或搭配电子管话放。   行业权威《Sound on Sound》杂志评测 TLM 103 时认为这是一只 “更安静、动态更大的 U87”,尽管咪芯几乎一样的 TLM 103 在底噪、信噪比和声压级方面都超越了还在使用变压器的 U87(除了灵敏度少 1.6dB),但谁也不敢说它 “超越” 了 U87,这是一种传统和信念... 50年前还没有流行乐和摇滚,录制大众喜爱的交响乐或爵士乐你需要全指向功能;50年前也没有非线性多轨录音,录制男女对唱或和声你需要 8字型指向;50年前 U87 的声压级并不高,录制高声压声源需要 -10dB;由于后期处理困难,前期的低切也是必要的。但根据国外论坛的调查,现在这些功能在大型录音棚的使用率都不到20%。 TLM 103 没有任何 “功能”,只有源自 U87 的咪芯,它拥有与 U87 同样的解析度和细节,同时更安静、信噪比更高、声压更大,同时欧美价格只是 U87 的 1/3,如果你想买一只 “行业标准” 话筒,这个 “小U87” 正逐渐成为新一代的行业标准。  
MIC 话筒

不走寻常路:Lauten Clarion

叉烧评测室 -
如果时间倒退20年(1994年),现在你所依赖的很多专业品牌都不存在,如大家耳熟能详的 M-Audio、Rode、BLUE、Line6、ADAM、NI、IK Multimedia...即使只倒退10年,很多现在火爆的音频设备也没诞生,如 Beats 耳机... Antelope、Barefoot、EVE、JZ、MIDIPLUS、Nektar、Kemper、Fluid Audio... 欧美年轻人前赴后继地在创立国际化的新品牌,实现了“少年强则欧美强”,中国输出价值观只能靠大妈和标哥了... 现在评测室又来一个没见过的品牌:Lauten Audio。作为话筒界新人,它走的路子有点特别:不模仿任何一只经典话筒、不追求平直的频响、不追求声音的细节、不做任何推广...但众多格莱美级制作人却纷纷购入(包括 Michael Wagener、Mark Capps 和 Nick Raskulinecz 这样的大神)。 口口相传在专业圈总是最有效的办法(就像近年的 Barefoot),Lauten Audio 有什么特殊的魔力,我们马上来看看。 Neumann M149 是录音师熟悉的“标准”电子管话筒,我们熟悉的几个中小录音棚甚至不配 U87,只用 M149,被誉为“人声之王”。北美街价 5000 美刀,比 FC-357 贵5倍。拿来对比的原因只是因为:体积与尺寸一样... 其实直接听原始波形,区别还是比较明显,FC-357 在 10kHz 附近的小提升让它的“空气感”强烈,而 M149 则更加平滑、丰满、全频段拥有更多细节。但上传至土豆之后,受到压缩的影响,差别有所减少。 看看大家能否分辨下面两个音频哪个是 M149、哪个更好: 话筒 A: 话筒 B: FC-357 是 Lauten 目前最便宜的大振膜话筒,看起来 Lauten 并没有下太多功夫,但面对贵5倍的“人声王” M149,小编觉得 FC-357 并没有明显输太多。 虽然 Lauten 说自己 “不模仿任何一只经典话筒、不追求平直的频响、不追求声音的细节”,这指的可能是他们家旗舰晶体管 FC-387(代号 Atlantis,官方曲线非常夸张),FC-357 看起来还是比较平直、并追求细节的。 北美最大录音设备电商 Sweetwater(甜水)上架 Lauten 也挺意外,毕竟连 ADAM 和 SPL 这些大牌都没有上架,上面有更多网友的评论,评论数量与分数看起来都不像是一个小品牌。 Lauten 最特别的是代号 Oceanus 的 LT-381,采用很少见的双电子管设计与 31.25mm 加大双振膜,甜水目前9条评论5.0满分,小编非常期待它的表现,大家可以去官方网站了解一下:http://lautenaudio.com/(居然要翻墙...) 外观  ★★★★☆技能  ★★★★☆音质  ★★★★★选购  ★★★★★  
MIC 话筒

平民小振膜:Rode M5

叉烧评测室 -
与老妈不同,职业厨师需要不止一种刀——切菜用菜刀、做排骨用砍骨刀、做海鲜偶尔用剪刀、杀鸡用牛刀...偶尔有城管来吃霸王餐,你还得常备一把西瓜刀。 同样,音乐人不会只有一种话筒。除了大家熟悉的大振膜话筒,在美国最大音频电商 Sweetwater 电容话筒分类首页,你起码看到4只“小振膜”话筒,占据首页20只热销话筒的20%。在美国,每卖5只电容话筒,就有1只是小振膜。 由于国内讨论甚少,评测室也是首次写小振膜,评测前我们先来个简单对比: 60年代中期与 KM86 同期发布的 KM84,是录音行业首个 Overhead 与 HiHat 话筒“标准”,30年后才被升级的 KM184 取代,然后 RODE 童鞋出场了。 2002年 NT5 发布,它看起来与 KM184 一模一样,听起来——著名制作人 Terry Manning 说:“各方面与 KM184 一样”,价格只有 KM184 的 1/4,很快便成为小振膜销量冠军,直到去年这个位置被更便宜的 AKG Perception 170 取代,这只中国生产的话筒,街价打到了79美金,只有 NT5 的 1/3。 Rode 的澳洲工厂没有办法与中国工厂打价格战,年初它们推出了 M5,号称基于 NT5 研发,并尽力把价格做到 NT5 的一半——依然略贵于 AKG 170,但现在在 Sweetwater 电容话筒页面上,面世仅三个月的 M5 已经超过了大哥 NT5,紧跟 AKG 170 身后,势头不错,我们今天也来看看这位小振膜新秀。 虽然 M5 本身没有什么功能,不过与 M5 搭配的 Stereo Bar 双话筒架非常好用,架子本身就有三种立体声拾音的角度与距离的指示,相当于一份简易说明书~ 基于 NT5 设计的 M5,声音与 NT5 差多少?交给大家判断,人声与吉他都有: M5  人声测试: NT5人声测试: 木吉他录音可能与琴本身的关系更大一点,不幸之前的 Taylor 310 摔坏了,现在用了一把 2500 块的国产“森牌”吉他,看到造型不错就下手了...  M5  吉他测试: NT5吉他测试: 由于在线试听受到音频压缩的影响,可能上文两段音频你会感觉差距不大,小编个人用 Macbook 直接听也有点难以分辨...我们还是直接用图像来分析一下,应该说与 NT5 还是存在一点差距。 虽然基于 NT5 研发,但 NT 系列毕竟是 RODE 中端系列,M 系列属于入门级。目前 NT5 街价(429 USD/对)依然比 M5(199 USD/对)贵两倍多一点,测试数据也更好看,尽管如此,光对比声音你会发现两者确实很接近。 在千元价位上,大部分欧美话筒已转到中国生产,RODE 坚持在澳洲生产;同时大部分对手的配对话筒甚至没有给出误差范围——它们只是“两只话筒”,而不是“配对话筒”。而 RODE 手工给你挑选误差 1dB 以内的话筒,并附带烫金配对小卡片和亲笔签名,因此从一开箱就没有让我感觉是在评测一只入门级话筒。 如果各位初学者要录制“房间”、鼓的 Overhead(吊顶话筒)或者 HiHat、原声吉他、提琴与弦乐、民族乐器(古琴、古筝、二胡、笛子等),现在除了“牛刀”一般的大振膜话筒,我觉得大家可以尝试一下更有针对性的小振膜话筒。   外观  ★★★★★技能  ★★★☆☆音质  ★★★★☆选购  ★★★★★  
MIC 话筒