叉烧 Beta

新式封闭:小试 Samson Z 系列

飞飞 -
你可能没听过 Laguna 吉他和 Agazarian 镲片,它们属于全球 No.1 的琴行 Guitar Center (旗下十多个品牌);你可能也没听说过全球 No.2 的琴行 Thomann 旗下的“the t.bone”话筒,这些年销量上亿美刀的零售巨头,随便就能找个中国工厂贴个“自有品牌”。 但成功者可能只有一个: Samson 来自拥有93年历史的琴行 Sam Ash,这家目前全球 No.4 的乐器零售商在1980年创立了 Samson,在最新的全球乐器厂商排行里,它排在 38 位,超过了很多大家熟悉的品牌,包括 NI (43位)、Focusrite (52位)、珍珠鼓 (56位) ... 比起一般厂商,他们拥有敏锐的市场嗅觉,比起零售商,他们又有更高的产品专注度,每次推出新品都很少失手。 Samson 之前有三条耳机产品线 (SR、CH、RH 系列) ,都是入门级,近年公司敏锐地觉得音乐人对耳机的需求在增加,为此推出了专门的耳机网站:samsonheadphones.com,还推出两条新产品线:RTE 民用系列、以及... 中端价位的 Z 系列 共四个型号:Z25、Z35、Z45、Z55 老炮们一听这个型号,可能就知道: 它们打算“学习”铁三角 M 系列 不光命名类似铁三角的 M20x、M30x、M40x 和 M50x,连价位都接近——刚上市时 Z55 街价甚至比 M50x($169)高 30 美金,不过现在年底圣诞假期,两者都拉到了 $149,作为“学生”,定价不低于“老师”真的需要很大勇气。 评测室今天收到了 Z 系列的 Z45 和 Z55 评测样品,我们也要看看:它们凭什么有这么大口气,千元耳机这片“红海”还有 Samson 的生存空间吗? (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)         对比下全系列的规格,Z25/Z35 的声音应该一致,只是桥架的区别,Z45 的声音应该比 Z25/Z35 略好一点,而 Z55 是完全不一样的声音。     写到这里,小编以为这篇评测就会平平淡淡地结束,但剧情意外反转... 相比音箱,耳机更难将频率做平,因此一般不公布“频率响应/Frequency Response”(行规要求 ±3dB),而是“频率范围/Frequency Range”,也有耳机公布“频率响应”——但不标注误差值,这其实也是频率范围。 我们回顾下两年前评测的 M40x 和 M50x,它们风格一致,在 1kHz 和 60Hz 附近都有大幅提升,但比较平滑,听起来人声靠前、低频略肥,频率响应可到 20Hz ~ 20kHz (±5dB) ,这确实是目前千元上最平直、准确的监听耳机。 上图是我们两年前的测试标准,纵轴是 20dB ~ 80dB,后来监听音箱做得越来越准,看起来差别越来越小,从 2016 年开始我们改用更细致的纵轴。 Z45 比想象中更好一点,没有 M40x 在 200Hz 附近的大坑,中/低频衔接平滑,声音准确冷静,不过 6kHz 上的小坑让高音听起来不够自然,高频延伸在 16kHz,与 M40x 各有胜负,M40x 更适合作为棚里的歌手监听,而 Z45 能给音乐人带来更准确的反馈。 原以为 Z55 只比 Z45 好一点, 确实 Z55 只是把 Z45 的坑填了 但这个填补,完美得有点诡异... 这让它成为了我们测过两千内... 唯一没有“坑”的耳机 频响居然能到 40Hz ~ 14kHz(±1.5dB/-3dB) 看似不如 M50x 的 20Hz ~ 20kHz(±5dB), 范围是缩小了,但精确度高得离谱 这是 Samson 的一小步、封闭式耳机的一大步... “没有坑”有多难?在两千以内,铁三角和索尼做不到、森海和拜亚也做不到,我们再上一次测过的“无坑耳机”是 Blue Mo-Fi($349,封闭式),这不光贵了一倍,而且“高频滚降”出现在 6kHz,Z55 出现在 14kHz。 更难的在于 Z55 是封闭式设计 虽然森海 HD600($299)也有这么平,但人家是开放式,封闭式做到这种水准我们还没见过,也许耳罩上的“微孔”对此有点帮助,但小编也在想:即使漏一点点风,还能算“封闭”吗?但我们好像也不能说它是“半封闭”或“半开放”设计... 没有完美的耳机,Z55 的“平直”略微有点倾斜,整体低频比高频多 3dB 左右;高频延伸在 14kHz(-3dB),这点可能 HD600 会更好一点,但 HD600 在 6kHz 有个坑...另外由于耳罩“漏风”,速度并没有“真封闭”的 M50x 那么迅速、有弹性,下潜(40Hz@-3dB)的表现更像一副开放式耳机(HD600 同样是 40Hz)。 PS:我们尝试用透明胶将小孔封死(注意要从里面封),低频立马变得像 M50x 那样迅速、有弹性,不过这会提升 300Hz 以下的整体低频,并且影响到中频的平直。 查看录音行业对【频率响应】三频的划分   从北美最大乐器电商 Sweetwater 看来,店里目前共上架 93 个封闭式耳机、17 个开放式耳机、6 个半开放耳机,发烧友可能会纳闷: 封闭式耳机在专业领域居然占到 80%? “准确”并不是所有人的需要,即使在专业圈,准确也只是少数人的需要:DJ 需要低频多一点的监听、歌手希望人声多一点、小提琴手偏好高频多一点,这除了让他们感到自己的声部重要一点,还能提高监听的效率(听得更清会减少犯错的可能性)。 封闭式耳机(相比开放式耳机)本来很难将频率做平,刚好能利用这一点,加上不漏音的特点,让这种耳机主要用于歌手或部分乐手的监听(通常是中频偏多),另外, 混音师的工作主要依赖监听音箱, 但偶尔用封闭式耳机能提高给歌手“挑错”的效率 Samson 的设计思路看来是想整合两者,但首先它得在技术层面做到频响平直(很难)、同时还要不漏音(更难),并且不能太贵(不可能任务...),这样—— Z 系列既可以用于录音、也可以混音 不过这对歌手/乐手的要求会略高:得有音乐整体意识,即使不刻意突出自己的声部,也能准确调整自己。这通常要经验丰富的歌手/乐手、并且了解编曲和混音才能做到。 虽然不太情愿相信它们来自 Samson,但  Z45 是一副中/低频难得准确的耳机 而 Z55 可能是目前独一无二的耳机  
HEADPHONE 耳机

双厚度振膜: Superlux HD662 EVO

飞飞 -
这两天登陆 Avid 官网看 Pro Tools HD 新闻,吓了一跳,不是因为新版 PT 的功能,而是官网给 Pro Tools 搭配的广告大图里,美女用了一款在欧美很偏门的耳机: 此刻欧美录音师的表情应该是这样的: 欧美录音棚里常见的歌手耳机有 SONY 7506、拜亚动力 DT 770 和森海 HD280...难道都配不上“行业标准”的 Pro Tools 软件吗?实际上...它是价格只有 7506 三分之一的: Superlux HD662 HD662 有三款,白圈的是 HD662F,灰圈是 HD662B,它们分别模仿了 Shure SRH440 /840 的声音,国内粉丝不多;Avid 官方图用了红圈的 HD662,是对 DT 770 声音的精确模仿,频响几乎一致,但价格只有 DT 770 六分之一,因此在国内的小棚里传为神器。 不过它不是我们这次的主角,登陆官网时,我们发现官方刚刚发布 HD662 的升级版: HD662 EVO Amazon 报价 $39 美刀,比老款 HD662 涨了 $10美刀,这让它的“EVO”(Evolution/进化)更具有可信度,小编不相信“物美价廉”这种广告,物美就不能价廉,关键是 $10 美刀的成本,能让 HD662 这个老神器有多大提升?于是,我们问厂方要到一个评测样品~    (所有图片点击放大,或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”)     这个价位的耳机本来没有什么技能可言,不过 HD662 EVO 还真有一点可以说,其实如果没有这一点,小编可能也不会专门写这篇评测,那就是—— (由于较难拆卸,我们只能隔着网格看,可能不够明显) Superlux 已经发布了两款“EVO”,都基于它们最畅销的两款耳机——开放式的 HD681 和封闭式的 HD662,我们对比一下这四款耳机的参数:   我们找来 HD681 EVO 和灰圈 HD662B(没找到红圈 HD662)一起对比,如果你很少看耳机频响,提醒下:万元内小编没遇到能做到平直的耳机(可能一个单元很难做平)? HD662B 和官方公布的频响很接近,比较明显的提升来自 100Hz 和 10KHz 左右的提升,造成听歌时“齿音”和“破音”比较明显,加上声音非常“干”,歌手自己听起来会比平时唱得更刺耳,这让歌手在演唱时更加注意发音,录音师也能省点劲。 从官方频响图看起来,红圈 HD662 和灰圈 HD662B 的主要区别是超低频,HD662B 从 60Hz 往下会有大幅衰减,人声更清晰,而 HD662 的官方频响图看起来会饱满很多。   HD681 EVO 从外观和单元口径都很像 HD662 EVO,不过声音完全不一样,是非常标准的“微笑曲线”,低频肥暖、超高频不刺耳,频率衔接平滑,整体很舒服。虽然官方定位是开放式监听耳机,我想它能满足很多耳机发烧友的需要。 值得一提的是,这次测试的 HD681 EVO 在 4kHz 有个明显的坑,拜亚动力的粉丝可能会马上认出来:这是 DT770 的标志性大坑。在 3kHz 以上,HD681 EVO 比红圈 HD662 还像 DT770,只是高频延伸比 DT770 还多出一两千 Hz,声音更圆润一点。   我一直把频响不准的耳机或音箱称为“功能性”监听,它们都能满足音乐工作者的特定需求,无论高频、中频、或低频突出,都能更好地对某段频率进行“挑错”,只是音乐作品最终的混音师看重“整体”,因此需要更平直的监听设备,这时耳机只好退出舞台...   从声音水准来看,HD662 EVO 强于老款 HD662 和 HD681 EVO,频响表现更完整,我们评测的两三千价位耳机也很难这么完整,这可能是因为它的“双厚度”振膜,唯一的小坑来自 200Hz 附近(而且比较平滑),听起来声音不“厚”,这也稍微能突出一点人声。 那对于歌手,你说是“功能性”的老款 HD662 好,还是频率完整的 HD662 EVO 更好? 我觉得老款 HD662 适合“演唱爱好者”,这能强迫他们唱得更好一些;而 HD662 EVO 适合老练一点的歌手,明白乐队不是为自己服务,而是与大家合作去完成一个作品,因此每一个声部都很重要。这样的歌手,需要聆听整体、需要整体感更完整的监听。 PS:叉烧网评测没有“曲目试听”环节,请见《专业评测为何没有主观曲目试听》   和音箱不同的是,耳机很难做到同价位的音箱那么平直,总有声部突出或消失,缺乏整体感,因此耳机厂商很少公布“频率响应”,毕竟行规是 ±3dB,只公布“频率范围”,这通常就 ±10dB 开外了,感兴趣的可以看看《那些年被手机厂商玩坏的音质:锤子篇》。 HD662 EVO 无疑比 HD662 水准更高,甚至比 Superlux “EVO” 家族的 HD681 EVO 还优秀一点,因为它提供了比较完整的整体感,在 $39 美金(300元 RMB)的价位上,这是比较难得的,这能让歌手在演唱时对整体有较好的把握。 虽然 Superlux 为欧美厂商代工了录音行业半数的监听耳机,但个人觉得 HD662 EVO 是它们真正称得上“监听”的一款耳机。另外 Superlux 似乎没有打算将 “EVO” 拿出来给其他厂商代工,看来以后要走自主品牌这条路了,这条路对所有中国工厂来说都有点艰难... 小编还有个担心是两款 EVO 外观都做得比较高雅,虽然官方在 Youtube 放了一段视频,各种“折磨” EVO,用来当篮球或保龄球打,看得肉疼... 歌手耳机算是棚里折旧率较高的设备,每天不停有人摘/戴,抛光的外壳很容易刮花磨损,要是磨砂的会让人放心一点...  
HEADPHONE 耳机

MJ iMax: “主播耳机”是什么鬼?

一一 -
随着互联网和移动行业的发展,人们的生活也经历着天翻地覆的变化,现在吃个外卖都可以足不出户,当然这也是快速更迭的时代,要问今年哪个互联网细分行业最火爆?——网络直播! 从上传小视频的直播 1.0 时代,到网页直播间的 2.0 时代,直播还推动了民用录音设备的市场,随着移动和可穿戴设备的发展,主播行业已经发展到——随走、随看、随播的直播 3.0 时代! 那么问题来了。。。 您想带着话筒、声卡、耳机这么多设备上街直播?显然是不可能的!或者只用一个普通带麦耳机?是不是有点太不专业了? 我们之前评测的所有设备都是专业设备,这回评测也不例外,唯一不同的是,这回跟专业录音没什么关系,而是——专业主播! 虽然此款耳机的住重点不在这里,但是既然是耳机,我们就来讨论一下耳机的声音。最初我对此耳机的音质没有抱太大希望(毕竟 400 的价格定位,还集成了一大堆功能性元件),但是听过之后发现...真的不错!! 从听感上来讲与同价位民用便携入耳式耳机品质几乎持平,厂家没有像大多数入门耳机一样一味的加强低频(耳机的低频调校要比其他频段容易很多,所以大多数入门耳机都是“超强重低音”),所以低频并不是太多,高频略微有些尖锐,整体音色比较亮。 由于是专为主播和 K歌群体设计,所以话筒干音的音色偏亮,明亮的音色能给观众更舒服的视听感受。话筒为固定增益,也就说无法自己控制输入电平的大小,不过增益旋钮能进一步的保证音质(一个小开关都能影响音质,所以专业录音话筒一般都不带开关),过 DSP 模块后波形明显变小,但我们经过多次测试后发现正常说话时没有太大问题,但是唱歌时如果离嘴太近仍然有可能会爆音,所以建议各位主播们控制好话筒与嘴的距离~ 底噪一直是人们比较关注的问题,一般来说非专业设备的底噪,都比较难控制,但是经过我们实测发现,这款耳机自带话筒的底噪并不大,过 DSP 芯片之后的底噪更是控制在了 -81dB 左右(由于仅在普通房间测试,所以世纪低噪可能会更小),声音相对比较干净。 作为全球首款外置音源耳机,完美的实现了耳机、话筒、声卡、效果器四合一,双接头设计在常规使用的情况下并不起眼,但是对于主播们来说这就是较为完美的设计,在保证效果的情况下即能简单的链接还能保证外出直播时方便携带。 在外观的设计上,小编仅发现了一个小问题,就是自带线材比较长,虽然能保证较远设备的链接,但是在作为普通音乐耳机使用时显得有点邋遢,建议厂家在日后的改版中集成卷线器。 DSP 模块的效果器很方便实用,效果很自然,在没有效果插件的平台上也可以轻松实现插入效果,最关键的是使得它实现了在非苹果移动设备上一直较难实现的“零延迟监听”!这对于非苹果用户来说简直就是天大的福音! 最后我想说,300 多的价格定位让此耳机性价比剧增。对于主播来说,无论是音质还是性价比都要比大多数同价位耳机好很多,同时这也是叉烧网至目前为止唯一认可的一款 K 歌耳机~ 如果您是一位主播,选择 iMax 耳机绝对不会让您失望,如果您不是主播,仍然可以选择 iMax 耳机作为娱乐工具,比如...   给朋友用变声打个电话让他猜猜你是谁... 或是像小编的女朋友一样,整天抱着耳机用即时监听自嗨唱歌 (能较为直观的听到自己的声音) 当然,除此以外更多好玩的方法等待您去发现!
HEADPHONE 耳机

“有源耳机” Blue Mo-Fi

叉烧评测室 -
一百年多前,耳机 Headphone、话筒 Microphone、音箱(第一款 “纸盆单元” 发明时叫 “Bellowing Telephone”)都是同一样东西,都是电话(Phone)的同一个部件,只是后来各自演化成不同需求的独立产品体系。 因此历史悠久的话筒厂商,耳机产品线同样不错——森海塞尔、拜亚动力、AKG、Shure...很多民用圈用户以为它们只是耳机厂商(森海塞尔1945年开始做话筒,1955年才开始做耳机)...到了现在,耳机、话筒、音箱相互之间的技术壁垒越来越大,跨界的难度也越来越高。 在 Neumann 产品线扩张至监听音箱、Rode 在 “微电影” 圈风生水起之后,另一大专业话筒厂商 BLUE 另辟蹊径,推出耳机 Mo-Fi。这款耳机有些不一样:Powered Headphone——“有源耳机”。我们知道2000年后录音棚逐渐淘汰了无源音箱,那 “有源耳机” 是否开辟了一片新领域?我们得好好研究一下。 本想找同价位($349)的耳机对比,可惜写完的 Focal Spirit Pro 已归还,同价位的 AKG K701/2 和新上市的铁三角 R70X 没借到,只能用 $199 的 AKG K271 MKII 和 $549 的 Ultrasone Pro2900 对 Mo-Fi 进行 “夹击”。   K271 MKII:我们在八九年前评测的第一代 K271 隐约记得还可以,第二代在舒适感上有所改进,也适合近视眼们佩戴(梁架松,密闭性一般),但貌似声音与第一代有点不同,入鼓时 HiHat 的高频有点刺耳,关键低频也偏少(30mm 单元),整体比较靠前,或许适合挑错,但久听易累(整体真有点像 Superlux HD681)。不过国内售价目前只是欧美的半价,因此还是很超值。 Pro2900:曾是 3K 价位上小编觉得最值得入手的监听耳机(开放式),自然准确的声场(S-Logic)和平置折叠(放书包里跟放一本书差不多)是它最大卖点。整体从 20 ~ 7kHz 衔接非常平滑,“微笑曲线” 能满足更多普通人的偏好,高频略亮但能久听,绒面大耳罩也很舒服,8kHz 以上有轻微衰减,但在同价位中,高频表现依然是佼佼者。 Mo-Fi:官方的命名缘起 “Mobile Hi-Fi”,即 “移动发烧”,让大家出门不用多带个耳放,但耳放通常用来推高阻耳机——Mo-Fi 阻抗只有 42欧,在家里用 iPhone 6 直推大概10格音量(共16格)即可,基本无需耳放,开启耳放大概 6格能满足多数家用的要求。小编猜想开启耳放有四种可能:   你的移动设备推力不大,例如 iPod Classic  你信不过手机的运放,希望用纯模拟的方式推耳机  你身处吵杂的户外,需要更大声压(但 Mo-Fi 的隔音已很出色)  你是耳机老烧友、多年职业混音师或老年人,听力已有所衰退   我们先看看被动模式(OFF 档)的表现。原以为官方喊着 “Hi-Fi” 的口号就意味着讨好民用圈的“微笑曲线”,事实上 Mo-Fi 只是有 Hi-Fi 的靓丽外观而已,它的声音是纯粹的、均衡的、自然的、真实的监听耳机调试。   频响:Mo-Fi 的均衡度在同级别、甚至整个监听耳机市场都少见,整体很舒服,没有一个声部喧宾夺主,中频 400 ~ 2kHz 的轻微突出幅度很小,人声与木吉他都很自然,100 ~ 200Hz 还有一次小突起,让它的声音略厚——而不“肥”,看似 Mo-Fi 外观庞大厚实,但超低频一点也不多!   高频:50mm 超大振膜的采用,虽然能带来轻松的中/低频与最好的下潜,但超高频延伸并不是强项,16kHz 以上比前两者吃力,听起来 “通透性” 和 “空气感” 打折,不过也比 DT-880 好点儿了。   声场:Mo-Fi 声场也不小,但 要和 Ultrasone 比声场是很难的,对比起来还是 Pro2900 空间感略大一点,但空间中各声部的质感略“散”(与“微笑曲线”导致中频的缺失有关),而 Mo-Fi 在空间中各声部的声音比较真实,非常 “自然”——虽然不是 Hi-Fi 与专业圈的常见用词,但这点特别难做到。   ON 档 主动模式下,整体声音与被动模式几乎一样,相当于直接提升 18dB,但依然有细微差别,可能是推力对单元的轻微影响,也可能是模拟耳放与运放的细微差别,感觉三段衔接更平滑、顺畅,同时 6kHz 以上缺失的高频有 2 ~ 3dB 左右的提升,这时 Mo-Fi 有最均衡的表现。 ON+ 档 很有意思,虽然是 “低音增强模式”,但效果不会很明显,听起来是 300Hz 以下不到 3dB 的 Low Shelf,最关键是,从测试曲线看起来,这时的低频才是最准确、平直的,只是原本高频的缺失显得低频略多而已。如果你要得到更准确(而不是更震撼)的低频,可以开启 ON+ 档。 传统音乐制作中,音乐人更侧重使用音箱,因此专业耳机通常外观死板,$299 就到头了。随着移动互联时代的到来,移动音乐人逼得只能去买 Beats 或 AIAIAI。现在专业厂商终于意识到了,$349 价位耳机两年内冒出近十款,成为新的细分市场,而两位“门外汉” Focal 和 Blue 是最有威胁的——新人必须付出更多的努力。 很多民用厂商打着专业的旗号作为卖点,但光凭外表很难打入专业圈,森海、拜亚、AKG 全是专业起家,音乐工作者认可才能顺利通吃民用市场。Focal 和 Blue 都是打着 Hi-Fi 旗号做封闭式监听耳机,没有局限于专业领域,它们都同时拥有能说服民用市场的“吸睛”外观、与时俱进的功能如 iOS 线控、还有——能得到音乐工作者认可的声音。 但 Mo-Fi 比 Spirit Pro 走得更远,设计感更强、佩戴更舒适,率先尝试内置耳放... 让我们第一次看到灵活性和可玩性这么高的耳机。叉烧评测团队内部素有 “猜价格” 游戏,设备来了大家不看价格,比比谁猜得更准。对于 Mo-Fi,几位小编对它的估价是——起码 4000 RMB,知道价格后大家都蠢蠢欲动(叉烧兔兔:“就冲这外型我得收一个”)... 虽然有点小遗憾是它无法更换绒面耳垫、以及略大的携带体积,但这不妨碍我们将叉烧网有史以来第一个耳机满分给它。 Mo-Fi 欧美上市半年多,Amazon(75条评论)和甜水(耳机类销量 TOP15)看来反响相当不错,对于 $349 这个价位的 “新人” 而言已是难得的成功,我们相当期待 Blue 能推出更多 “不一样” 的产品,例如无线耳机或小型耳机,拭目以待。 外观  ★★★★★技能  ★★★★★音质  ★★★★★选购  ★★★★★
HEADPHONE 耳机

锦鲤 HD562:致敬 “DJ 标准”

叉烧评测室 -
任何行业都有标准,对于录音棚,“标准耳机” 可能意味着 HD650 和 7506....“街机”的标准可能是近年风靡的 Beats “面条”(地铁口大妈:“面条耳机嘞,十块一个~”),土豪们的装13标准可能会是 HD800 或者 Audeze LCD2.... 检验真假 DJ 的时候到了:请问 DJ 耳机的“行业标准”是哪位?Beats?先锋?铁三角?AIAIAI?请见国外的讨论1、讨论2、和 Head-Fi 的 On-Ear 口碑榜... OK,本文并不是 HD-25、DT-1350 与 HPX4000 的评测,本文讨论的是我们目前所知的第四个“致敬者”:Superlux HD562。   附舒伯乐游记:www.exound.com/modules/interviews/view.article.php?58  官方视频:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=20965248   艾玛,差点就写成了 HD25 的评测....如上文所见,外观上 HD562 已经 90% 以上地接近 HD25-1 II,不过,无论塑料、耳机壳、耳垫、线材基本都没有技术壁垒,核心技术是单元。 写之前小编也搜索了一些国内评测,看完真是哭笑不得。正如官方说明书的第一句话:The closed HD 25s are purpose-designed headphones....这是一只目的性极强的耳机,如果你不录音、不做户外采风、不做单耳监听、不需要在大声压场合中隔音,而是拿 HD25 在家里听听蔡琴和卡拉扬,那就像买俩四驱越野车在城里跑一样.... 我们先来看 HD25。“DJ 耳机” 我们之前已评测、并听过不少,像 AIAIAI、Beats、先锋这些都听过,低音对我们录音行业来说都偏多,无法接受。因此另小编不解的是——HD25 的低音完,全,不,多。这真是值得思考的问题。 如下图,HD25 整体均衡得惊人,我们测过很多3K以内的耳机频响(例如上月的 M50x 和 M40x),HD25 几乎是最平直的,就像27年前它的设计初衷一样:广电、户外、扩声、录音棚监听。声音快速、紧致、偏干、三频的衔接非常好,是录音师们很熟悉的声音。 作为一个39mm中型振膜,通常两头频率不可兼得,因此森海把着力点放在了低频部分,显得超高频偏少,14kHz 以上已经不多,高音乐器质感不足,但能拿准 14kHz 以下的高、中、低、超低频,对监听耳机已经非常难得。 HD562...出声的瞬间小编也是醉了... 拿给几个同事听了一下,也都醉了...盲听时甚至能搞混两只耳机。我们认为这个声音的“致敬程度”与它外观的一样,达到了90%以上,区别的地方在于:HD25 原本的中频相对于低频与高频会略少,听起来人声与原声乐器靠后一点。而 HD562 中频从 400Hz ~ 4kHz 更加突出,人声与鼓声会比 HD25 靠前、也略“脆”,同时 14kHz 的超高频也比 HD25 更少。毕竟这两只耳机的价钱相差将近十倍。 27年前 HD25-1 II 街价269美刀,相当于今天650美金,而现在它的街价是249美金,官方天猫店的报价是 2599 RMB。作为经典耳机与“行业标准”,上它的理由是:任性!忠实粉丝、收藏(并不是很多耳机都具备收藏价值)。 的众多致敬版中,年轻的 DT1350 是个非常有诚意的加强版,其实欧美的街价比 HD25 更贵:299美金,官方天猫店报价在 2499 RMB,因此更具性价比。 HD562 刚上市,目前街价是 259 RMB。差不多是 HD25 的十分之一,无论外观与声音,它 90% 地接近 HD25,普通人可能还无法分辨。无论你是 HD-25 的仰慕者、还是真正有工作需要的音乐人,上 HD562 是完全不心痛的一个选择。 外观  ★★★★☆技能  ★★★★★音质  ★★★★☆选购  ★★★★★    
HEADPHONE 耳机

“3P”监听,铁三角 ATH-M50x

叉烧评测室 -
大浪淘沙,历史上“好”产品常见,但不是每一款都能成为“经典”。人们爱经典产品的优点、也爱它们的缺点,尽管很多时候都是意外(例如“失败”的 HiFi 箱“老白盆”,反被录音师追捧),它们都能达到一个合理的平衡,既有消费者满意度的小平衡(市场持续购买),又有厂商盈利与开发的大平衡(持续改进并供应)。 到2014年,Audio Technica / 铁三角公司刚好做了40年耳机、30年专业监听、20年 M30/M40,在众多“经典”专业监听耳机纷纷停产(确实不如 HiFi 耳机销量大)之后,2014年初铁三角决定对旗下 M系列(Monitor/监听)进行升级。 铁三角耳机拥有众多系列——HiFi、游戏、耳塞、降噪等等...但 M系列不太一样,它不仅在官网分类中排位第一,而且拥有自己的口号,人称“3P”: Pure. Professional. Performance.(纯粹、专业、表现力)   经典再次升级,今天我们来看看铁三角新一代“3P”监听耳机的水准。 铁三角官方宣传视频:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=18026657 先看官方介绍视频:http://ugc.taobao.com/video/previewVideo.htm?id=18026832 现在有大量的发烧友玩监听耳机,但主流 IT 与发烧网站并无专业背景,通常把监听耳机当 “HiFi 耳机的一种” 来写,我想大家下手前首先应该知道这几点: 监听耳机分为封闭式与开放式,封闭式主要是功能导向,在录音棚用于歌手录音,要求不漏音、人声清晰靠前;开放式耳机没法录音,因此是音质导向,录音师通常用于做辅助监听(主监听一定是音箱,不是耳机); 由于封闭式耳机中频突出、清晰、靠前,很多录音师喜欢用它给中频乐器和歌手挑错,就像他们使用老白盆一样;如果你是发烧友,上封闭式耳机你可以听到明星们在棚里录音时是什么样的声音,并像录音师一样给他们挑错; 全封闭结构“不漏气”,低频容易做到更快、更足,因此很多 DJ 耳机也设计成封闭式(不过 Beats 和 KOSS 的低音实在是变态...) 封闭式耳机的“隔音”除了对外,还意味着对内隔音,虽然你在安静的家里喜欢用开放式,但在大街上、在户外运动时,也许你会更喜欢封闭式。 如你所见,世间万物没有绝对的优点和缺点,取决于你怎么去用。 虽然安排了 Ultrasone Pro2900,但果然开放式还是不能与封闭式直接对比,相比起来开放式耳机更深远自然,差别较大,我们只谈论封闭式监听。 频响,两者很接近,都很平直,人声都稍微突出并清晰。其中 M40x 全频段更平直一点,M50x 在中低频处衔接更加平滑自然,男女声皆适宜;  高频:M40x 的 40mm 小单元表现高频更轻松,同时由于低频相对也不多,高频段相对 M50x 更加清晰,这是 M40x 唯一轻微胜出的地方;  声场:尽管封闭式耳机都靠前,但让我欣慰的是,两者并没有 MDR7506 那么靠前得打脸、也不会像 V6 那样干得刺耳,整体纵深与声场比较像 Shure SRH 系列,这两个品牌都是封闭式耳机中声音比较舒服的;  低频:M50x 的45mm单元更擅长低频,拆解中我们看到它封闭了两层,“倒相孔”又少又小,因此低频比普通的封闭式耳机更快、量感足、声音偏厚。由于低频突出的量并不高于突出的中频,你不会感到低频突兀,偏多的范围比较合理,尤其可以让职业BASS手或DJ在工作中对低频拿捏准确。  细节:虽然难以用数字进行描述(可能关系到“灵敏度”),但仔细听的话,M50x 解析力比 M40x 好一点,全频段的细节略多一点,就像雾霾天与晴天的对比——你身边还是人和车、它们还是那么大(量感),只是看起来更清晰。     同样是全封闭监听,但在不同时期,不同厂商会有不同的设计,通常意外的缺陷能造就最突出的优势,例如目前北美销量第三的百灵达 HPM1000,音质呵呵但只需15美刀,没有其他专业厂商想跟它PK价格; 北美销量第二是我们熟悉的 SONY MDR7506(V6 升级版),人称封闭式耳机中的战斗机,比普通封闭式的耳压更紧、人声更干更近,也尤其适合录音师挑错;销量最高是森海 HD280,由于声场衔接缺陷(要么在中间,要么在两边),可以在频率不突出时,通过声场把人声突出(伴奏在两边,人声在中间)... 因此在 TOP10 里看到声音正常的、不便宜的(百灵达还有一副20美刀的排第五)并不容易,它们包括第四位的 M50x、第六位的 Focal Spirit Pro、第七位的 Shure SRH440、第八九十位是 M20x、DT770 Pro、M30x(M40x 排在12位)。应该说北美市场比较认可新款 M系列的声音,前12位中有1/3来自铁三角,新款四个型号上市仅半年并且无弱旅,无论你选购哪一款,都是同价位不错的选择。   外观  ★★★★★ 技能  ★★★★☆ 音质  ★★★★★   选购  ★★★★★
HEADPHONE 耳机