用后感(不算评测)——FLUID FPX7气动同轴音箱

鉴于新站蛋疼的界面，只打字不发图了，尽管无图言屌，但。。。为毛发帖的界面根本看不到图片编辑栏！

 

手头只有一对bx5a deluxe 作为对比音箱，虽然价格相差几倍，但还是临时拉来做个对比，不然又没图又没对比，文字的东西就太缥缈了。

 

频响：这个，我的环境没有作声学处理，音箱都是靠墙摆的，两对音箱上下一摞，bx5a在上。间距都是1.6m（高音头到高音头），频响用家用的功放附带的麦克和rew软件测的，估计不很准，但对比起来，两者差别还是挺大，尤其低频和中频，可能分别受房间和箱体影响很大，基本没有重叠。高频FPX7比bx5a更晚衰减，似乎没有悬念。40hz左右也作了比较，也毫无意义，单元大的自然响应更高。

 

有点奇怪的是FPX7在2.63khz的地方居然有个-5db的凹槽，我在1m远处再次测也还存在，换了好多测试点还存在，如果是中间突出的高音单元挡住的话，中间高音单元模组直径7cm，对应波长的声波应该在5.6khz左右，此音箱分频点在3.5khz，5.6khz应该在高音单元里了，不会存在遮挡啊，再说kevin设计音箱也不会这么脑残吧。求高人解惑。

 

解析力：FPX7在各个频段上解析力都高于bx5a，用低音提琴，人声，小提琴，钢琴都比较过了，尤其弦乐器，高频解析差距很大，唯一可能差距小点的就是人声，入门箱起码中频还能做得凑合的。

 

音的质感：没有用音质一词就是不想让人觉得我在说音质，音质一词被大家用得太抽象了。比较两对箱的质感，发现有点像话筒的小振膜和大振膜，bx5a就是小振膜，感觉声音发“瓷”，FPX7声音更“棉”，动态，细节都多些。泛音上还是气动高音更丰富，连没怎么玩过音响的朋友盲听时都说，第二个（FPX7）声音好像甜些。

 

上面基本都是价高者质优，最后一个问题就让我有些困惑了，那就是声场，说实在的，再对比出上面这些东西来之前，切换音箱给我的第一感受是声场的变化，太不一样了，bx5a切换到FPX7的一瞬间，声场整个缩小了，集中到前面了，像是音乐厅里面趁中场休息溜到前几排去了，但又不贴切，近听会干啊，FPX7是近了，又湿了。听独奏的时候，FPX7的这种特质，加上前面说的泛音丰富、解析高的特点，很加分，但是，播放弦乐群奏或者交响乐时，两个箱子这方面的区别和质感上的区别就太大了，bx5a是“干远干远”的，FPX7是“湿近湿进”的，简直让我无所适从，同一个录音播放出来简直两码事！！如果我用FPX7做后期，把立体声声像调到很宽，别人用bx5a听会散成什么样子！会散成左右声道反相的感觉吧！

 

说到反相，我也怀疑过难道我设备出问题bx5a反相了或者FPX7的声道里面crosstalk变高了？马上对调输出声道，证实没有问题。摆位？也试了不同的角度间距，换线，FPX7的rca线换成xrl线，换听音位置，等等，都试了，bx5a仍然宽，所以应该是箱子自身的特质无疑了，我只能自己这么解释：7寸箱口径大，声音指向性强些，对声音聚焦有利，所以影响到声场。这下我懵了，以后声场该以哪个为标准来控制呢。。。

 

播放本身就左右声道信息差异很大的录音时，比如爵士的东西，两者的差别会小一点，因为录音本身就很“宽”了，但切换到FPX7的一瞬间还是会觉得bx5a上离箱子很远的人声从后面跑到前面来了，更近了，但是脱箱感似乎就没有那么明显了。

 

升级了音箱，提升巨大，就是在声场，脱箱感的问题上两个箱子差异太大，突然一下无所适从了（其实我还挺在乎脱箱感的，感觉这个东西和临场感关系更大），看看叉烧的各位高人们如何说，有可能的话帮我解答下心中的疑惑，另外，叉烧会否写这个音箱的评测呢？